МГТС подала 30 исков к «ВымпелКому» на 40 млн рублей
МГТС подала к «ВымпелКому» 30 исков в Арбитражный суд Москвы. В большинстве исков МГТС требует с «Вымпелкома» плату за пользование ее кабельной канализацией. Сейчас предметом судебного разбирательства является сумма в 40 млн рублей, сообщил «Ведомостям» представитель МГТС.
В мае 2015 году МГТС подняла тарифы на доступ к кабельной канализации, однако «ВымпелКом» продолжил оплачивать эту услугу по действовавшим ранее тарифам, рассказывает представитель МГТС. Сейчас долг «ВымпелКома» перед МГТС — чуть менее 178,4 млн рублей, утверждает он. МГТС намерена взыскать с «ВымпелКома» всю задолженность за неоплаченные услуги, включая неустойку, утверждает ее представитель.
Часть исков МГТС уже выиграла, следует из материалов, размещенных в информационной системе арбитражного суда.
«ВымпелКом» со своей стороны подал встречные иски к МГТС, где просит признать компанию злоупотребившей доминирующим положением на рынке, установив монопольно высокую цену на размещение волоконно-оптического кабеля в своей канализации, отмечает представитель «ВымпелКома». По его словам, в марте 2015 года и в мае 2016-го МГТС, в одностороннем порядке уведомив «ВымпелКом», поднимала тарифы на доступ к кабельной канализации. «ВымпелКом» не согласился с таким повышением цен и продолжил оплачивать доступ по действовавшим ранее тарифам.
Один из встречных исков «ВымпелКома» был возвращен судом, апелляцию на его возврат оператор проиграл, следует из материалов Девятого арбитражного суда Москвы. Представитель «ВымпелКома» подчеркивает, что речь идет лишь об одном встречном иске, а таких исков было несколько десятков, и по ним может быть принято «совершенно другое решение».
В мае 2015 году МГТС подняла тарифы на доступ к кабельной канализации, однако «ВымпелКом» продолжил оплачивать эту услугу по действовавшим ранее тарифам, рассказывает представитель МГТС. Сейчас долг «ВымпелКома» перед МГТС — чуть менее 178,4 млн рублей, утверждает он. МГТС намерена взыскать с «ВымпелКома» всю задолженность за неоплаченные услуги, включая неустойку, утверждает ее представитель.
Часть исков МГТС уже выиграла, следует из материалов, размещенных в информационной системе арбитражного суда.
«ВымпелКом» со своей стороны подал встречные иски к МГТС, где просит признать компанию злоупотребившей доминирующим положением на рынке, установив монопольно высокую цену на размещение волоконно-оптического кабеля в своей канализации, отмечает представитель «ВымпелКома». По его словам, в марте 2015 года и в мае 2016-го МГТС, в одностороннем порядке уведомив «ВымпелКом», поднимала тарифы на доступ к кабельной канализации. «ВымпелКом» не согласился с таким повышением цен и продолжил оплачивать доступ по действовавшим ранее тарифам.
Один из встречных исков «ВымпелКома» был возвращен судом, апелляцию на его возврат оператор проиграл, следует из материалов Девятого арбитражного суда Москвы. Представитель «ВымпелКома» подчеркивает, что речь идет лишь об одном встречном иске, а таких исков было несколько десятков, и по ним может быть принято «совершенно другое решение».