Верховный суд не признал держателя кредитных нот «Траста» потребителем
Гражданская коллегия Верховного суда РФ (ВС) 7 июня рассмотрела дело по иску держателя кредитных нот банка «Траст» Владимира Ольшевского, выигравшего спор в карельских судах. ВС РФ счел, что к отношениям клиентов с банком «Траст» по кредитным нотам не применяется закон «О защите прав потребителей», позволяющий физлицам судиться с банком по месту жительства. Дело Ольшевского, передано на новое рассмотрение в Басманный суд, пишет «Коммерсант».
Владимир Ольшевский 10 июля 2015 года одержал победу в Петрозаводском городском суде Карелии — с «Траста» было взыскано 5,2 млн рублей (стоимость нот) и 2,6 млн рублей штрафа по закону «О защите прав потребителей». Верховный суд республики 11 сентября оставил решение без изменений, согласившись с тем, что истец не являлся квалифинвестором, «не мог предвидеть последствия аннулирования кредитных нот, рассчитывая в любом случае на выкуп ценных бумаг». По мнению суда, банк, «своевременно не проинформировав истца о возможном аннулировании кредитных нот и отказавшись осуществить их безусловный выкуп, нарушил права истца как потребителя».
Банк подал жалобу на это решение в ВС, и спор был передан в гражданскую коллегию. Это первое дело с держателями кредитных нот «Траста», рассмотренное коллегией. Впрочем, окончательное решение по нему так и не было вынесено — ВС отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, но не в Петрозаводский, а в Басманный суд. Полного текста определения коллегии еще нет.
В «Открытие Холдинге» (ФК «Открытие» санирует «Траст») сообщили, что «продолжат работу в судах, направленную на отмену сомнительных обязательств банка»: «Это позволит сократить расходы государства на санацию «Траста»». Директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский называет решение ВС «знаковым»: «Оно наносит серьезный удар по позициям держателей нот, которые добивались того, что суды рассматривали их дела с позиций закона о защите прав потребителей, не имеющего отношения к сути инструмента «кредитные ноты», характеризующегося высоким уровнем риска, включая возможность потери средств. Решение ВС, на наш взгляд, подтверждает позицию банка «Траст», что такие дела должны регулироваться законодательством, регулирующим отношения между брокером и клиентом».
Советник юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин, представляющий интересы других держателей нот «Траста», сообщил, что не считает вчерашнее решение показательной позицией ВС. «По ряду жалоб «Траста» ему уже было отказано в передаче дел в гражданскую коллегию ВС, таким образом, по этим спорам отсутствует единообразный подход Верховного суда», — указывает он. По его мнению, в споре с Ольшевским ВС формально подошел к вопросу подсудности. «При этом благодаря новому рассмотрению у истца появилась возможность укрепить свою позицию новыми доводами, не озвученными в карельском суде, так что шансы на победу у него все равно остаются», — считает юрист.
Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 мая 2016 года нетто-активы банка — 399,24 млрд рублей (25-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -29,43 млрд, кредитный портфель — 211,45 млрд, обязательства перед населением — 105,61 млрд.
Владимир Ольшевский 10 июля 2015 года одержал победу в Петрозаводском городском суде Карелии — с «Траста» было взыскано 5,2 млн рублей (стоимость нот) и 2,6 млн рублей штрафа по закону «О защите прав потребителей». Верховный суд республики 11 сентября оставил решение без изменений, согласившись с тем, что истец не являлся квалифинвестором, «не мог предвидеть последствия аннулирования кредитных нот, рассчитывая в любом случае на выкуп ценных бумаг». По мнению суда, банк, «своевременно не проинформировав истца о возможном аннулировании кредитных нот и отказавшись осуществить их безусловный выкуп, нарушил права истца как потребителя».
Банк подал жалобу на это решение в ВС, и спор был передан в гражданскую коллегию. Это первое дело с держателями кредитных нот «Траста», рассмотренное коллегией. Впрочем, окончательное решение по нему так и не было вынесено — ВС отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, но не в Петрозаводский, а в Басманный суд. Полного текста определения коллегии еще нет.
В «Открытие Холдинге» (ФК «Открытие» санирует «Траст») сообщили, что «продолжат работу в судах, направленную на отмену сомнительных обязательств банка»: «Это позволит сократить расходы государства на санацию «Траста»». Директор юридической дирекции «Траста» Сергей Массарский называет решение ВС «знаковым»: «Оно наносит серьезный удар по позициям держателей нот, которые добивались того, что суды рассматривали их дела с позиций закона о защите прав потребителей, не имеющего отношения к сути инструмента «кредитные ноты», характеризующегося высоким уровнем риска, включая возможность потери средств. Решение ВС, на наш взгляд, подтверждает позицию банка «Траст», что такие дела должны регулироваться законодательством, регулирующим отношения между брокером и клиентом».
Советник юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин, представляющий интересы других держателей нот «Траста», сообщил, что не считает вчерашнее решение показательной позицией ВС. «По ряду жалоб «Траста» ему уже было отказано в передаче дел в гражданскую коллегию ВС, таким образом, по этим спорам отсутствует единообразный подход Верховного суда», — указывает он. По его мнению, в споре с Ольшевским ВС формально подошел к вопросу подсудности. «При этом благодаря новому рассмотрению у истца появилась возможность укрепить свою позицию новыми доводами, не озвученными в карельском суде, так что шансы на победу у него все равно остаются», — считает юрист.
Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 мая 2016 года нетто-активы банка — 399,24 млрд рублей (25-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -29,43 млрд, кредитный портфель — 211,45 млрд, обязательства перед населением — 105,61 млрд.