Банк «Траст» потерпел поражение в суде от написавшего учебник в соавторстве с Медведевым VIP-вкладчика
Банк «Траст» потерпел в суде поражение по иску от держателя его кредитных нот. Победу одержал профессор Александр Сергеев, написавший учебник по гражданскому праву в соавторстве с нынешним премьером Дмитрием Медведевым, пишут «Ведомости».
В конце апреля 2016 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию «Траста» и оставил в силе решение суда первой инстанции в пользу владельца нот Александра Сергеева. Из апелляционного определения следует, что суд квалифицировал отношения между Сергеевым и банком как отношения по вкладу, ноты же — как прикрытие этих отношений, а сотрудники банка не уведомляли клиентов о рисках списания нот. Банк не имел права предлагать ноты неквалифицированным инвесторам, а поскольку большинство его клиентов относились именно к этому разряду, присваивал им нужный статус, гласит определение: банк готовил документы, а клиенты ставили подписи, не совершая самостоятельных операций на рынке.
Искусственное наделение клиента статусом квалифицированного инвестора делает сделку мнимой, а продажу нот — притворной, прикрывающей отношения по вкладу, перечисляет аргументы Сергеева руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова. А к вкладчикам, пояснила она, применяются нормы закона о защите прав потребителей. Действия банка, не уведомляющего клиента о рисках и отказывающегося вернуть деньги, с точки зрения закона есть злоупотребление правом, указывает Плешанова.
Несколько держателей признавались, что ждали разбирательства по делу Сергеева — доктора юридических наук, возглавляющего кафедру в Санкт-Петербургском филиале Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Кроме того, Сергеев — соавтор и редактор учебника по гражданскому праву, несколько глав в который в свое время написал нынешний председатель правительства Дмитрий Медведев. В 1987–1990 годы. Медведев работал ассистентом кафедры гражданского права юридического факультета ЛГУ, Сергеев в то время был заведующим кафедрой.
Дело Сергеева — единственное с положительным исходом, прошедшее апелляцию в Санкт-Петербурге, рассказывает представитель инициативной группы владельцев нот Оксана Устюндаг. Еще несколько дел рассматривается в судах первой инстанции, но большинство аналогичных исков апелляционная инстанция направляла в Басманный суд, а тот отказывал держателям нот, напоминает она. Те же аргументы, что и Сергеев, использовали в Басманном суде и другие держатели нот, интересы которых представляла юридическая фирма Nektorov, Saveliev & Partners, но в их случае суд вынес решение в пользу банка. Сергеев рассказал «Ведомостям», что получил исполнительный лист 20 мая и он пока не реализован. «Я надеюсь, что решение не будет отменено вышестоящими инстанциями», — говорит он. Сергеев убежден в законности и обоснованности решения, принятого судом, и верит, что сможет доказать правоту держателей кредитных нот.Между тем «Траст» изучает решение суда и дальнейшие шаги пока не комментирует, сказал «Ведомостям» директор юридической дирекции банка Сергей Массарский. Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 мая 2016 года нетто-активы банка — 399,24 млрд рублей (25-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -29,43 млрд, кредитный портфель — 211,45 млрд, обязательства перед населением — 105,61 млрд.
В конце апреля 2016 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию «Траста» и оставил в силе решение суда первой инстанции в пользу владельца нот Александра Сергеева. Из апелляционного определения следует, что суд квалифицировал отношения между Сергеевым и банком как отношения по вкладу, ноты же — как прикрытие этих отношений, а сотрудники банка не уведомляли клиентов о рисках списания нот. Банк не имел права предлагать ноты неквалифицированным инвесторам, а поскольку большинство его клиентов относились именно к этому разряду, присваивал им нужный статус, гласит определение: банк готовил документы, а клиенты ставили подписи, не совершая самостоятельных операций на рынке.
Искусственное наделение клиента статусом квалифицированного инвестора делает сделку мнимой, а продажу нот — притворной, прикрывающей отношения по вкладу, перечисляет аргументы Сергеева руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова. А к вкладчикам, пояснила она, применяются нормы закона о защите прав потребителей. Действия банка, не уведомляющего клиента о рисках и отказывающегося вернуть деньги, с точки зрения закона есть злоупотребление правом, указывает Плешанова.
Несколько держателей признавались, что ждали разбирательства по делу Сергеева — доктора юридических наук, возглавляющего кафедру в Санкт-Петербургском филиале Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Кроме того, Сергеев — соавтор и редактор учебника по гражданскому праву, несколько глав в который в свое время написал нынешний председатель правительства Дмитрий Медведев. В 1987–1990 годы. Медведев работал ассистентом кафедры гражданского права юридического факультета ЛГУ, Сергеев в то время был заведующим кафедрой.
Дело Сергеева — единственное с положительным исходом, прошедшее апелляцию в Санкт-Петербурге, рассказывает представитель инициативной группы владельцев нот Оксана Устюндаг. Еще несколько дел рассматривается в судах первой инстанции, но большинство аналогичных исков апелляционная инстанция направляла в Басманный суд, а тот отказывал держателям нот, напоминает она. Те же аргументы, что и Сергеев, использовали в Басманном суде и другие держатели нот, интересы которых представляла юридическая фирма Nektorov, Saveliev & Partners, но в их случае суд вынес решение в пользу банка. Сергеев рассказал «Ведомостям», что получил исполнительный лист 20 мая и он пока не реализован. «Я надеюсь, что решение не будет отменено вышестоящими инстанциями», — говорит он. Сергеев убежден в законности и обоснованности решения, принятого судом, и верит, что сможет доказать правоту держателей кредитных нот.Между тем «Траст» изучает решение суда и дальнейшие шаги пока не комментирует, сказал «Ведомостям» директор юридической дирекции банка Сергей Массарский. Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 мая 2016 года нетто-активы банка — 399,24 млрд рублей (25-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -29,43 млрд, кредитный портфель — 211,45 млрд, обязательства перед населением — 105,61 млрд.