ЦБ повышает внимание к P2P-финансированию
Перечень проблем и рисков, с которыми могут столкнуться пользователи взаимного кредитования гражданами граждан и сбора средств от физлиц на различные бизнес-проекты (P2P- и краудфандинговые платформы) оглашен Банком России на встрече с представителями этих площадок в минувший понедельник, пишет «Коммерсант».
Там участников этого рынка попросили оценить, насколько значимы риски инвесторов в этом бизнесе. Согласно документам, а также пояснениям, это риски мошенничества со стороны организаторов привлечения средств под те или иные проекты и цели, риски неверной оценки платежеспособности получателей и перспектив непрерывности их бизнеса, непрозрачность самих оценочных процедур, отсутствие контроля за использованием собранных денег (что ставит под вопрос их возвратность), непрозрачность информации о заемщиках и проектах и одновременно неправомерное использование или даже риски хищения персональных данных, степень защищенности таких сервисов от компьютерных мошенников, вирусов и т. д., риски, связанные с дистанционным заключением договоров и пр.
Пока ЦБ не является регулятором этого сегмента и лишь собирает информацию, занимаясь этим с прошлого лета. В самом ЦБ указывают: «Вопрос о переходе к регулированию может быть рассмотрен при достижении этим рынком значительных объемов. Число игроков на российском P2P-рынке исчисляется десятками. Средний объем предоставленного займа за девять месяцев 2015 года составил около 20 тыс. рублей, немногим более 2 тыс. человек получили займы, и такое же количество предоставили займы, из них 25,5% сделали это впервые. В среднем один заемщик за девять месяцев 2015 года взял по три займа через P2P-площадки. Таким образом, предварительная оценка объема рынка показала, что сегодня он находится в стадии становления и активного развития, но при этом не занимает существенной доли финансового рынка». Жалобы на невозврат средств инвесторам в ЦБ поступают, но, поскольку рынок ему не поднадзорен, они не проверялись. Пока ЦБ продолжит мониторить ситуацию на постоянной основе.
Участники рынка тоже считают, что к регулированию переходить рановато. По словам участников рынка, риски есть, но они вполне управляемы и без вмешательства государства. Впрочем, защиты от главного риска — мошенничества и невозврата средств — пока фактически нет, говорят эксперты.
Там участников этого рынка попросили оценить, насколько значимы риски инвесторов в этом бизнесе. Согласно документам, а также пояснениям, это риски мошенничества со стороны организаторов привлечения средств под те или иные проекты и цели, риски неверной оценки платежеспособности получателей и перспектив непрерывности их бизнеса, непрозрачность самих оценочных процедур, отсутствие контроля за использованием собранных денег (что ставит под вопрос их возвратность), непрозрачность информации о заемщиках и проектах и одновременно неправомерное использование или даже риски хищения персональных данных, степень защищенности таких сервисов от компьютерных мошенников, вирусов и т. д., риски, связанные с дистанционным заключением договоров и пр.
Пока ЦБ не является регулятором этого сегмента и лишь собирает информацию, занимаясь этим с прошлого лета. В самом ЦБ указывают: «Вопрос о переходе к регулированию может быть рассмотрен при достижении этим рынком значительных объемов. Число игроков на российском P2P-рынке исчисляется десятками. Средний объем предоставленного займа за девять месяцев 2015 года составил около 20 тыс. рублей, немногим более 2 тыс. человек получили займы, и такое же количество предоставили займы, из них 25,5% сделали это впервые. В среднем один заемщик за девять месяцев 2015 года взял по три займа через P2P-площадки. Таким образом, предварительная оценка объема рынка показала, что сегодня он находится в стадии становления и активного развития, но при этом не занимает существенной доли финансового рынка». Жалобы на невозврат средств инвесторам в ЦБ поступают, но, поскольку рынок ему не поднадзорен, они не проверялись. Пока ЦБ продолжит мониторить ситуацию на постоянной основе.
Участники рынка тоже считают, что к регулированию переходить рановато. По словам участников рынка, риски есть, но они вполне управляемы и без вмешательства государства. Впрочем, защиты от главного риска — мошенничества и невозврата средств — пока фактически нет, говорят эксперты.