Мосгорсуд поддержал «Траст» в споре с VIP-клиентами
Мосгорсуд отклонил апелляцию держателя кредитных нот Национального Банка «Траст» Андрея Гнездилова на решение Басманного суда, подтвердившего законность списания нот в капитал банка, пишут «Ведомости».
Гнездилов вложил в эти бумаги почти 2 млн долларов и вместе с другими держателями нот согласился — как он утверждает, по незнанию — на изменение условий выпуска, позволяющее списать их в капитал в случае санации банка, что и произошло. Накануне сообщалось, что менеджер «Траста» рассказал в суде, как банк убедил VIP-клиентов согласиться на списание нот.
Мотивировочная часть решения суда пока неизвестна. На сайте Мосгорсуда информации по делу нет, пресс-секретарь суда на запрос не ответил.
До сих пор суды второй инстанции проходили в регионах, и все они выносили решения в пользу держателей нот.
Ранее при рассмотрении дела в Басманном суде Гнездилов заявлял, что не знал о рискованности нот и их возможном списании, не давал «Трасту» разрешения списывать деньги с брокерского счета на покупку нот (что нарушает законы о рынке ценных бумаг и о защите прав потребителей). Басманный суд счел, что брокерский договор был составлен верно, к тому же Гнездилов окончил экономический факультет МГУ, работал директором по финансам «Норильскгазпрома», а в 2010–2014 годах — вице-губернатором Красноярского края.
«Для нас решение Мосгорсуда не сулит ничего хорошего, — говорит представитель инициативной группы держателей нот Александр Очков. — Сейчас на очереди в Басманном суде около 80 подобных дел. До сих пор их рассмотрение откладывалось по различным причинам, но было понятно (о чем нам говорили сами судьи), что все ждут решения Мосгорсуда, от которого и будут в будущем отталкиваться при принятии решений». По его словам, большинство держателей нот считают, что решение ангажированное, в том числе из-за того, что на заседании впервые был представитель ЦБ и поддержал решение первой инстанции.
Адвокаты, представляющие интересы некоторых держателей нот «Траста», считают решение Мосгорсуда ошибочным и рассчитывают, что оно будет отменено вышестоящими инстанциями. Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 января 2016 года нетто-активы банка — 344,93 млрд рублей (30-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -22,37 млрд, кредитный портфель — 182,45 млрд, обязательства перед населением — 102,57 млрд.
Гнездилов вложил в эти бумаги почти 2 млн долларов и вместе с другими держателями нот согласился — как он утверждает, по незнанию — на изменение условий выпуска, позволяющее списать их в капитал в случае санации банка, что и произошло. Накануне сообщалось, что менеджер «Траста» рассказал в суде, как банк убедил VIP-клиентов согласиться на списание нот.
Мотивировочная часть решения суда пока неизвестна. На сайте Мосгорсуда информации по делу нет, пресс-секретарь суда на запрос не ответил.
До сих пор суды второй инстанции проходили в регионах, и все они выносили решения в пользу держателей нот.
Ранее при рассмотрении дела в Басманном суде Гнездилов заявлял, что не знал о рискованности нот и их возможном списании, не давал «Трасту» разрешения списывать деньги с брокерского счета на покупку нот (что нарушает законы о рынке ценных бумаг и о защите прав потребителей). Басманный суд счел, что брокерский договор был составлен верно, к тому же Гнездилов окончил экономический факультет МГУ, работал директором по финансам «Норильскгазпрома», а в 2010–2014 годах — вице-губернатором Красноярского края.
«Для нас решение Мосгорсуда не сулит ничего хорошего, — говорит представитель инициативной группы держателей нот Александр Очков. — Сейчас на очереди в Басманном суде около 80 подобных дел. До сих пор их рассмотрение откладывалось по различным причинам, но было понятно (о чем нам говорили сами судьи), что все ждут решения Мосгорсуда, от которого и будут в будущем отталкиваться при принятии решений». По его словам, большинство держателей нот считают, что решение ангажированное, в том числе из-за того, что на заседании впервые был представитель ЦБ и поддержал решение первой инстанции.
Адвокаты, представляющие интересы некоторых держателей нот «Траста», считают решение Мосгорсуда ошибочным и рассчитывают, что оно будет отменено вышестоящими инстанциями. Национальный Банк «Траст» ПАО «Национальный банк «Траст» — крупная кредитная организация с широкой филиальной сетью. Приоритетные направления деятельности — розничный бизнес, работа со средним и малым предпринимательством, корпоративными клиентами. До декабря 2014 года основным акционером кредитной организации выступало ЗАО «Управляющая компания «Траст» (93,77% акций). В настоящее время финучреждение находится в процессе процедуры финансового оздоровления с участием банка «Финансовая Корпорация Открытие», который подразумевает присоединение «Траста» до конца 2020 года к инвестору.
По данным Банки.ру, на 1 января 2016 года нетто-активы банка — 344,93 млрд рублей (30-е место в России), капитал (рассчитанный в соответствии с требованиями ЦБ РФ) — -22,37 млрд, кредитный портфель — 182,45 млрд, обязательства перед населением — 102,57 млрд.