ЦБ: «дыра» в балансах Леноблбанка, Инвестрастбанка и БМБ превышает 3,7 млрд рублей
Общий размер «дыры» в балансах Леноблбанка, Инвестрастбанка и Богородского Муниципального Банка превышает 3,7 млрд рублей, свидетельствуют данные «Вестника Банка России».
Так, отрицательная разница между обязательствами и активами Леноблбанка на момент отзыва лицензии (16 октября этого года) составила 1,9 млрд рублей. Размер активов банка составляет 3,4 млрд рублей, в том числе размер чистой ссудной задолженности в структуре активов оценивается в 1,6 млрд, вложения в ценные бумаги — в 1 млрд. В свою очередь обязательства банка сформированы в размере 5,3 млрд рублей, из них почти 5 млрд приходится на вклады физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Леноблбанк лишился лицензии из-за того, что проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, в результате чего полностью утратил собственные средства. По данным ЦБ, банк участвовал в проведении сомнительных транзитных операций в крупных объемах.
У Инвестрастбанка (Банка ИТБ), который прекратил работу с 6 октября, величина активов составляет 3 млрд рублей, обязательства — 4,4 млрд, а размер «дыры», соответственно, 1,4 млрд.
В своем решении об отзыве лицензии регулятор указал, что банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций, а руководство и собственники не приняли необходимых мер по нормализации его деятельности.
Богородский Муниципальный Банк, лишившийся лицензии 2 ноября 2015-го, имел на этот момент «дыру» в балансе в размере почти 0,5 млрд рублей (486 млн). Его активы составляли 2,6 млрд, включая чистую ссудную задолженность в 2,5 млрд рублей. Обязательства банка в размере около 3,1 млрд рублей в основном были сформированы за счет средств вкладчиков на сумму 2,7 млрд.
Объясняя отзыв лицензии, Центробанк отмечал, что БМБ в связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. Также банк не соблюдал введенные ЦБ в его отношении запреты на осуществление отдельных операций, неоднократно нарушал требования «антиотмывочного» законодательства, был вовлечен в сомнительные транзитные операции клиентов в крупных объемах. Во вторник, 8 декабря, Арбитражный суд Московской области признал БМБ банкротом.
Так, отрицательная разница между обязательствами и активами Леноблбанка на момент отзыва лицензии (16 октября этого года) составила 1,9 млрд рублей. Размер активов банка составляет 3,4 млрд рублей, в том числе размер чистой ссудной задолженности в структуре активов оценивается в 1,6 млрд, вложения в ценные бумаги — в 1 млрд. В свою очередь обязательства банка сформированы в размере 5,3 млрд рублей, из них почти 5 млрд приходится на вклады физических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Леноблбанк лишился лицензии из-за того, что проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы, в результате чего полностью утратил собственные средства. По данным ЦБ, банк участвовал в проведении сомнительных транзитных операций в крупных объемах.
У Инвестрастбанка (Банка ИТБ), который прекратил работу с 6 октября, величина активов составляет 3 млрд рублей, обязательства — 4,4 млрд, а размер «дыры», соответственно, 1,4 млрд.
В своем решении об отзыве лицензии регулятор указал, что банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций, а руководство и собственники не приняли необходимых мер по нормализации его деятельности.
Богородский Муниципальный Банк, лишившийся лицензии 2 ноября 2015-го, имел на этот момент «дыру» в балансе в размере почти 0,5 млрд рублей (486 млн). Его активы составляли 2,6 млрд, включая чистую ссудную задолженность в 2,5 млрд рублей. Обязательства банка в размере около 3,1 млрд рублей в основном были сформированы за счет средств вкладчиков на сумму 2,7 млрд.
Объясняя отзыв лицензии, Центробанк отмечал, что БМБ в связи с неудовлетворительным качеством активов, не генерировавших достаточный денежный поток, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами. Также банк не соблюдал введенные ЦБ в его отношении запреты на осуществление отдельных операций, неоднократно нарушал требования «антиотмывочного» законодательства, был вовлечен в сомнительные транзитные операции клиентов в крупных объемах. Во вторник, 8 декабря, Арбитражный суд Московской области признал БМБ банкротом.