Акционеры требуют от Vimpelcom возместить ущерб от падения котировок
Расследование деятельности Vimpelcom в Узбекистане и последовавшее за этим снижение акционерной стоимости компании стали причиной того, что американские юридические фирмы подали к компании коллективные иски. Они требуют возместить ущерб акционерам, пишут «Ведомости».
Vimpelcom Ltd. не раскрыл информацию о событиях, случившихся между 30 июня 2011 года и 2 ноября 2015 года, которые повлияли на стоимость акций компании, говорится в сообщении юридической фирмы Rigrodsky & Long: речь идет о выплатах десятков миллионов долларов структурам дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой за возможность выйти на узбекистанский рынок.
Юридическая фирма приглашает присоединиться к иску всех инвесторов, покупавших акции Vimpelcom в период с 30 июня 2011 года (когда Vimpelcom опубликовал годовой отчет за 2010 год) по 2 ноября 2015 года и потерявших деньги на этих инвестициях. Почему выбран именно этот период, фирма не объясняет. То же предложение у юридической фирмы Robbins Aroyo.
Истец считает, что начиная с 30 июня 2011 года Vimpelcom, публикуя квартальные и годовые отчеты, утаивал от инвесторов существенную информацию, связанную с его работой в Узбекистане.
В марте 2014 года власти Нидерландов и американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начали расследование, и выяснилось, что Vimpelcom (а также российская МТС и шведско-финская TeliaSonera) совершали платежи в адрес компании Takilant, принадлежавшей, по мнению следователей, дочери президента Узбекистана Гульнаре Каримовой, и только благодаря этому получили частоты, лицензии и каналы связи. Но Vimpelcom ничего не сообщал инвесторам о рисках, связанных с их контрагентами в Узбекистане (например, о выплатах Каримовой в обмен за право работать на узбекистанском рынке – в иске эти платежи названы взятками), пока не начались расследования; в этом и заключается его вина, возмущен истец.
По мнению истца, компания впервые упомянула об отношениях с Takilant в марте 2014 году. Но в годовом отчете Vimpelcom за 2012 год, опубликованном 22 марта 2013 года, компания предупреждает, что из-за отношений с Takilant может стать объектом гражданского или уголовного расследования. В отчете за 2011 год упоминание о Takilant отсутствует.
Коллективные иски – специальный юридический бизнес в США, говорит советник юридической фирмы Herbert Smith Freehills Станислав Григорьев: американские юридические фирмы следят за колебаниями курса акций публичных компаний и, когда видят сильное падение котировок, подают иски от имени неограниченного круга лиц, которые могли пострадать от действий компании. Григорьев обращает внимание, что в случае с Vimpelcom речь идет о гражданском иске, поэтому уголовная ответственность менеджерам Vimpelcom не грозит.
Юристы сходятся во мнении, что скорее всего дело закончится мировым соглашением. Длительное разбирательство невыгодно Vimpelcom: затраты на суд могут быть сопоставимы с выплатами по такому иску, говорит Григорьев. Истцы требуют от Vimpelcom возместить акционерам ущерб от падения стоимости акций. По словам Григорьева, сумма мирового соглашения обычно составляет 15–30% требований истцов.
Vimpelcom Ltd. не раскрыл информацию о событиях, случившихся между 30 июня 2011 года и 2 ноября 2015 года, которые повлияли на стоимость акций компании, говорится в сообщении юридической фирмы Rigrodsky & Long: речь идет о выплатах десятков миллионов долларов структурам дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой за возможность выйти на узбекистанский рынок.
Юридическая фирма приглашает присоединиться к иску всех инвесторов, покупавших акции Vimpelcom в период с 30 июня 2011 года (когда Vimpelcom опубликовал годовой отчет за 2010 год) по 2 ноября 2015 года и потерявших деньги на этих инвестициях. Почему выбран именно этот период, фирма не объясняет. То же предложение у юридической фирмы Robbins Aroyo.
Истец считает, что начиная с 30 июня 2011 года Vimpelcom, публикуя квартальные и годовые отчеты, утаивал от инвесторов существенную информацию, связанную с его работой в Узбекистане.
В марте 2014 года власти Нидерландов и американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начали расследование, и выяснилось, что Vimpelcom (а также российская МТС и шведско-финская TeliaSonera) совершали платежи в адрес компании Takilant, принадлежавшей, по мнению следователей, дочери президента Узбекистана Гульнаре Каримовой, и только благодаря этому получили частоты, лицензии и каналы связи. Но Vimpelcom ничего не сообщал инвесторам о рисках, связанных с их контрагентами в Узбекистане (например, о выплатах Каримовой в обмен за право работать на узбекистанском рынке – в иске эти платежи названы взятками), пока не начались расследования; в этом и заключается его вина, возмущен истец.
По мнению истца, компания впервые упомянула об отношениях с Takilant в марте 2014 году. Но в годовом отчете Vimpelcom за 2012 год, опубликованном 22 марта 2013 года, компания предупреждает, что из-за отношений с Takilant может стать объектом гражданского или уголовного расследования. В отчете за 2011 год упоминание о Takilant отсутствует.
Коллективные иски – специальный юридический бизнес в США, говорит советник юридической фирмы Herbert Smith Freehills Станислав Григорьев: американские юридические фирмы следят за колебаниями курса акций публичных компаний и, когда видят сильное падение котировок, подают иски от имени неограниченного круга лиц, которые могли пострадать от действий компании. Григорьев обращает внимание, что в случае с Vimpelcom речь идет о гражданском иске, поэтому уголовная ответственность менеджерам Vimpelcom не грозит.
Юристы сходятся во мнении, что скорее всего дело закончится мировым соглашением. Длительное разбирательство невыгодно Vimpelcom: затраты на суд могут быть сопоставимы с выплатами по такому иску, говорит Григорьев. Истцы требуют от Vimpelcom возместить акционерам ущерб от падения стоимости акций. По словам Григорьева, сумма мирового соглашения обычно составляет 15–30% требований истцов.