Законопроект о коллекторах не прошел кодификацию
Законопроект Минэкономики «О коллекторской деятельности», работа над которым идет более пяти лет, признан юридически неграмотным, пишет «Коммерсант». Документ необходимо переписывать «с нуля», решили на вчерашнем заседании Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
«У совета возникли замечания к юридической стороне законопроекта, в итоге он был отправлен на доработку с учетом дальнейшего перехода коллекторов к саморегулированию. Кроме того, уточнялось, что в законопроекте должны быть записаны стандарты коллекторской деятельности», — пояснил вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, член Совета по кодификации и содействия гражданскому законодательству Вадим Чубаров.
Основная претензия совета сводилась к тому, что законопроект с юридической точки зрения написан очень казуистически и, несмотря на большое число ограничений, оставляет «море лазеек», рассказала газете руководитель аналитической службы юридической компании «Инфралекс» Ольга Плешанова. «Например, согласно законопроекту, нельзя совершать недобросовестные действия в отношении должника, если его долг выше 50 тысяч рублей. А если меньше 50 тысяч рублей, то, выходит, можно?» — приводит она один из таких «казусов», отмечая, что подобных нареканий было довольно много.
По словам Плешановой, на совете было решено, что урегулирование отношений должников с коллекторами вполне возможно в рамках действующего уголовного и гражданского законодательства путем наработки соответствующей судебной практики, которая, по идее членов совета, и позволит наказывать недобросовестных коллекторов рублем.
Вердикт Совета по кодификации — переписать законопроект, который и так пишется разными авторами более пяти лет, полностью — означает, что работу над ним придется начинать заново, констатируют эксперты. Это серьезная структура, миновать которую правительственные документы не могут.
Впрочем, правозащитники указывают, что по факту отсутствие в финальной версии закона принципов взаимодействия коллекторов с должниками может негативно отразиться на самих заемщиках. «В основном претензии заемщиков к коллекторам касаются неправомерных методов взыскания», — поясняет глава КонФОП Дмитрий Янин. Однако отстоять свои права в суде при отсутствии четкой законодательной базы заемщикам будет сложно, указывают юристы.
«У совета возникли замечания к юридической стороне законопроекта, в итоге он был отправлен на доработку с учетом дальнейшего перехода коллекторов к саморегулированию. Кроме того, уточнялось, что в законопроекте должны быть записаны стандарты коллекторской деятельности», — пояснил вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, член Совета по кодификации и содействия гражданскому законодательству Вадим Чубаров.
Основная претензия совета сводилась к тому, что законопроект с юридической точки зрения написан очень казуистически и, несмотря на большое число ограничений, оставляет «море лазеек», рассказала газете руководитель аналитической службы юридической компании «Инфралекс» Ольга Плешанова. «Например, согласно законопроекту, нельзя совершать недобросовестные действия в отношении должника, если его долг выше 50 тысяч рублей. А если меньше 50 тысяч рублей, то, выходит, можно?» — приводит она один из таких «казусов», отмечая, что подобных нареканий было довольно много.
По словам Плешановой, на совете было решено, что урегулирование отношений должников с коллекторами вполне возможно в рамках действующего уголовного и гражданского законодательства путем наработки соответствующей судебной практики, которая, по идее членов совета, и позволит наказывать недобросовестных коллекторов рублем.
Вердикт Совета по кодификации — переписать законопроект, который и так пишется разными авторами более пяти лет, полностью — означает, что работу над ним придется начинать заново, констатируют эксперты. Это серьезная структура, миновать которую правительственные документы не могут.
Впрочем, правозащитники указывают, что по факту отсутствие в финальной версии закона принципов взаимодействия коллекторов с должниками может негативно отразиться на самих заемщиках. «В основном претензии заемщиков к коллекторам касаются неправомерных методов взыскания», — поясняет глава КонФОП Дмитрий Янин. Однако отстоять свои права в суде при отсутствии четкой законодательной базы заемщикам будет сложно, указывают юристы.