Суд решил оставить без рассмотрения иск НПФ Мотылева к ЦБ и вернуть заявителю 3 тыс. рублей
Арбитражный суд Москвы решил оставить без рассмотрения заявление негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «СберФонд Солнечный берег» и вернуть уплаченную заявителем пошлину в размере 3 тыс. рублей, говорится в определении суда.
Суд указал, что «заявитель оригиналы искового заявления и приложенных документов, включая доверенность представителя, не представил, в судебное заседание не явился». В определении суда говорится, что «в судебном заседании не подтвердился факт подписания иска, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом».
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения (16 сентября) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Напомним, исковое заявление поступило в суд 5 августа. НПФ требовал признать незаконными действия ЦБ, «выразившиеся в нарушении режима работы в надзорной организации, а также в истребовании значительных объемов информации без учета времени, необходимого на фактическое исполнение требований о предоставлении документов и информации», говорится в документе.
Банк России 6 августа аннулировал лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» и НПФ «Сберегательный», подконтрольных Анатолию Мотылеву. Как сообщала пресс-служба регулятора, соответствующее решение было принято в связи с неисполнением фондами предписаний регулятора, требований законов или нормативных актов, а также нарушением закона «О негосударственных пенсионных фондах» в части распоряжения средствами пенсионных накоплений.
С 3 августа регулятор аннулировал лицензии у пяти НПФ Анатолия Мотылева («Солнце. Жизнь. Пенсия», «Адекта-Пенсия», «Солнечное время», «Защита будущего» и «Уралоборонзаводский»).
Суд указал, что «заявитель оригиналы искового заявления и приложенных документов, включая доверенность представителя, не представил, в судебное заседание не явился». В определении суда говорится, что «в судебном заседании не подтвердился факт подписания иска, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом».
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения (16 сентября) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Напомним, исковое заявление поступило в суд 5 августа. НПФ требовал признать незаконными действия ЦБ, «выразившиеся в нарушении режима работы в надзорной организации, а также в истребовании значительных объемов информации без учета времени, необходимого на фактическое исполнение требований о предоставлении документов и информации», говорится в документе.
Банк России 6 августа аннулировал лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» и НПФ «Сберегательный», подконтрольных Анатолию Мотылеву. Как сообщала пресс-служба регулятора, соответствующее решение было принято в связи с неисполнением фондами предписаний регулятора, требований законов или нормативных актов, а также нарушением закона «О негосударственных пенсионных фондах» в части распоряжения средствами пенсионных накоплений.
С 3 августа регулятор аннулировал лицензии у пяти НПФ Анатолия Мотылева («Солнце. Жизнь. Пенсия», «Адекта-Пенсия», «Солнечное время», «Защита будущего» и «Уралоборонзаводский»).