Суд прекратил дело в отношении ЦБ о массовом убийстве в Амурском филиале
Амурский областной суд подтвердил законность решения городского суда Благовещенска о прекращении производства в отношении Центробанка РФ по делу об административном правонарушении, в результате которого были убиты три сотрудника отделения ЦБ в Благовещенске.
Напомним, в конце января замруководителя местного управления Центробанка Владимир Левкин убил трех своих сослуживцев, в том числе и руководителя главка. По официальной версии следствия, к нервному срыву сотрудника привели «проблемы на работе». Сообщалось, что виновник трагедии не прошел проводившуюся в прошлом году аттестацию сотрудников ЦБ и был представлен к сокращению.
Госинспекция труда в Амурской области в апреле признала Банк России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ). Согласно постановлению, Центробанк допустил нарушения пропускного и внутриобъектного режима на объектах ГУ ЦБ по Амурской области. Регулятора также признали виновным в «недостаточном осуществлении контроля за порядком охраны объектов территориального учреждения, недостаточной организации и осуществлении взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, относящимся к компетенции территориального учреждения». Эти нарушения нормативных требований охраны труда, постановила госинспекция, привели к трагедии с гибелью людей в здании ГУ ЦБ по Амурской области 27 января 2015 года.
Постановление госинспекции труда было обжаловано и решением судьи Благовещенского городского суда от 16 июня отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Банка России было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Позже решение судьи было оспорено заместителем руководителя госинспекции труда в Амурской области. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий суд подтвердил законность и обоснованность решения судьи горсуда.
Как следует из решения судьи Амурского облсуда, при возбуждении дела об административном правонарушении не было учтено, что причиной несчастного случая на производстве стало действие заместителя начальника ГУ ЦБ России по Амурской области Владимира Левкина, который, занимая должность одного из руководителей учреждения, пронес на рабочее место огнестрельное оружие и боеприпасы.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, не усматривается, постановил суд.
Напомним, в конце января замруководителя местного управления Центробанка Владимир Левкин убил трех своих сослуживцев, в том числе и руководителя главка. По официальной версии следствия, к нервному срыву сотрудника привели «проблемы на работе». Сообщалось, что виновник трагедии не прошел проводившуюся в прошлом году аттестацию сотрудников ЦБ и был представлен к сокращению.
Госинспекция труда в Амурской области в апреле признала Банк России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ). Согласно постановлению, Центробанк допустил нарушения пропускного и внутриобъектного режима на объектах ГУ ЦБ по Амурской области. Регулятора также признали виновным в «недостаточном осуществлении контроля за порядком охраны объектов территориального учреждения, недостаточной организации и осуществлении взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, относящимся к компетенции территориального учреждения». Эти нарушения нормативных требований охраны труда, постановила госинспекция, привели к трагедии с гибелью людей в здании ГУ ЦБ по Амурской области 27 января 2015 года.
Постановление госинспекции труда было обжаловано и решением судьи Благовещенского городского суда от 16 июня отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Банка России было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Позже решение судьи было оспорено заместителем руководителя госинспекции труда в Амурской области. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий суд подтвердил законность и обоснованность решения судьи горсуда.
Как следует из решения судьи Амурского облсуда, при возбуждении дела об административном правонарушении не было учтено, что причиной несчастного случая на производстве стало действие заместителя начальника ГУ ЦБ России по Амурской области Владимира Левкина, который, занимая должность одного из руководителей учреждения, пронес на рабочее место огнестрельное оружие и боеприпасы.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, не усматривается, постановил суд.