Экс-гендиректор ОАО «Евразийский», «дочки» ВЭБа, не явился на оглашение приговора суда
Мещанский райсуд приговорил к четырем годам заключения бывшего гендиректора и совладельца ОАО «Евразийский» (дочернего предприятия ВЭБа) Сергея Яшечкина. Впрочем, на оглашение приговора бизнесмен, находящийся под подпиской, не явился, пишет «Коммерсант».
Дело Яшечкина Мещанский суд рассматривал полгода. По итогам судебного следствия гособвинение запросило для бизнесмена шесть лет колонии общего режима. Однако перед началом заседания, на котором предстояло огласить приговор, выяснилось, что обвиняемый на него не придет. Защита бывшего гендиректора ОАО «Евразийский» объяснила отсутствие своего клиента его экстренной госпитализацией, однако это обстоятельство не помешало оглашению. В итоге суд признал Яшечкина виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4. ст. 159 УК РФ), причинении имущественного вреда путем злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), заочно назначив ему четыре года общего режима.
Теперь правоохранительные органы должны установить, действительно ли Яшечкин находится в больнице и позволяет ли его состояние здоровья исполнить решение суда. Если выяснится, что бизнесмен скрылся, его объявят в розыск.
Главное следственное управление ГУ МВД по Москве начало расследование в отношении гендиректора «Евразийского» в октябре 2011 года, но лишь два года спустя фигуранту было предъявлено первоначальное обвинение. Инициатором расследования стал давний знакомый бизнесмена Сергей Энтин. Согласно материалам дела, став членом совета директоров «Евразийского», Энтин решил стать и совладельцем компании, передав в январе 2011 года Яшечкину для этой цели 68,2 млн рублей. Формально эта сделка была оформлена как кредит, а Энтин считал, что возврат долга будет осуществлен уже акциями общества. Однако ни акций, ни денег член совета директоров не получил.
Помимо этой аферы гендиректор «Евразийского», по версии следствия, незаконно выпустил два векселя от имени своей компании, один из которых — на сумму 30 млн рублей — был в итоге предъявлен для оплаты эмитенту. А самый громкий эпизод этого дела связан с неудачной попыткой строительства в Адлере завода по сжиганию илового осадка мощностью около 450 тонн в сутки. Помпезный проект вошел в «Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта», однако завод так и остался на бумаге. Вскоре он исчез из списка приоритетных олимпийских объектов, а во время расследования выяснилось, что, разрывая контракт с Degremont, бизнесмен незаконно выплатил французам компенсацию в размере более 10 млн рублей.
Осужденный Яшечкин своей вины не признавал, а его защита намерена обжаловать приговор.
Стоит отметить, что осужденный бизнесмен стал известен после того, как в марте 2012 года по его заявлению началось громкое дело, фигурантом которого стал зампред ВЭБа Анатолий Балло. Он и ряд топ-менеджеров «Евразийского» обвинялись в мошенничестве с кредитом на сумму 14 млн долларов, выданным госбанком. Впрочем, обвинение в мошенничестве затем было переквалифицировано Балло на более мягкую ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), а преследование остальных фигурантов дела и вовсе прекращено «за отсутствием состава преступления».
Адвокат Балло Тагир Самакаев удивился мягкости решения суда: «За мошенничество в особо крупном размере у нас дают обычно больше». От других комментариев он отказался.
Дело Яшечкина Мещанский суд рассматривал полгода. По итогам судебного следствия гособвинение запросило для бизнесмена шесть лет колонии общего режима. Однако перед началом заседания, на котором предстояло огласить приговор, выяснилось, что обвиняемый на него не придет. Защита бывшего гендиректора ОАО «Евразийский» объяснила отсутствие своего клиента его экстренной госпитализацией, однако это обстоятельство не помешало оглашению. В итоге суд признал Яшечкина виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4. ст. 159 УК РФ), причинении имущественного вреда путем злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), заочно назначив ему четыре года общего режима.
Теперь правоохранительные органы должны установить, действительно ли Яшечкин находится в больнице и позволяет ли его состояние здоровья исполнить решение суда. Если выяснится, что бизнесмен скрылся, его объявят в розыск.
Главное следственное управление ГУ МВД по Москве начало расследование в отношении гендиректора «Евразийского» в октябре 2011 года, но лишь два года спустя фигуранту было предъявлено первоначальное обвинение. Инициатором расследования стал давний знакомый бизнесмена Сергей Энтин. Согласно материалам дела, став членом совета директоров «Евразийского», Энтин решил стать и совладельцем компании, передав в январе 2011 года Яшечкину для этой цели 68,2 млн рублей. Формально эта сделка была оформлена как кредит, а Энтин считал, что возврат долга будет осуществлен уже акциями общества. Однако ни акций, ни денег член совета директоров не получил.
Помимо этой аферы гендиректор «Евразийского», по версии следствия, незаконно выпустил два векселя от имени своей компании, один из которых — на сумму 30 млн рублей — был в итоге предъявлен для оплаты эмитенту. А самый громкий эпизод этого дела связан с неудачной попыткой строительства в Адлере завода по сжиганию илового осадка мощностью около 450 тонн в сутки. Помпезный проект вошел в «Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта», однако завод так и остался на бумаге. Вскоре он исчез из списка приоритетных олимпийских объектов, а во время расследования выяснилось, что, разрывая контракт с Degremont, бизнесмен незаконно выплатил французам компенсацию в размере более 10 млн рублей.
Осужденный Яшечкин своей вины не признавал, а его защита намерена обжаловать приговор.
Стоит отметить, что осужденный бизнесмен стал известен после того, как в марте 2012 года по его заявлению началось громкое дело, фигурантом которого стал зампред ВЭБа Анатолий Балло. Он и ряд топ-менеджеров «Евразийского» обвинялись в мошенничестве с кредитом на сумму 14 млн долларов, выданным госбанком. Впрочем, обвинение в мошенничестве затем было переквалифицировано Балло на более мягкую ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), а преследование остальных фигурантов дела и вовсе прекращено «за отсутствием состава преступления».
Адвокат Балло Тагир Самакаев удивился мягкости решения суда: «За мошенничество в особо крупном размере у нас дают обычно больше». От других комментариев он отказался.