Большинство займов в валюте было навязано гражданам, считают в Госдуме
Большая часть выданных в 2006–2007 годах займов в валюте была навязана гражданам, считает первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Елена Николаева.
«Подавляющее большинство кредитов, которые были выданы в валюте в 2006–2007 годах, по сути, были навязаны, — заявила Николаева на Всероссийском совещании по развитию жилищного строительства. — В те годы многие банки имели возможность получить дешевые займы за рубежом, естественно, в валюте, и как финансово грамотные участники рынка они тут же переложили свои риски на заемщиков, предложив им ипотеку или иные кредиты ровно в той валюте, в которой заняли сами». По ее словам, в те годы банки выдавали и рублевые, и валютные займы, но по разработанным банками критериям получить рублевую ипотеку было сложно, практически невозможно, а валютную — значительно проще.
«Есть ли в связи с этим вина заемщиков? Конечно, есть. Идти на такой ответственный шаг (заем в валюте), не понимая всей ответственности и всех последствий изменения курсов, любой человек не может. Тем более в стране, которая пережила и «черный» вторник, и 90-е годы, и 2000-е, и все эти кризисы, — продолжает Николаева. — Потери должны нести все стороны: государство, банки и сами заемщики. Нужно найти баланс интересов».
«Подавляющее большинство кредитов, которые были выданы в валюте в 2006–2007 годах, по сути, были навязаны, — заявила Николаева на Всероссийском совещании по развитию жилищного строительства. — В те годы многие банки имели возможность получить дешевые займы за рубежом, естественно, в валюте, и как финансово грамотные участники рынка они тут же переложили свои риски на заемщиков, предложив им ипотеку или иные кредиты ровно в той валюте, в которой заняли сами». По ее словам, в те годы банки выдавали и рублевые, и валютные займы, но по разработанным банками критериям получить рублевую ипотеку было сложно, практически невозможно, а валютную — значительно проще.
«Есть ли в связи с этим вина заемщиков? Конечно, есть. Идти на такой ответственный шаг (заем в валюте), не понимая всей ответственности и всех последствий изменения курсов, любой человек не может. Тем более в стране, которая пережила и «черный» вторник, и 90-е годы, и 2000-е, и все эти кризисы, — продолжает Николаева. — Потери должны нести все стороны: государство, банки и сами заемщики. Нужно найти баланс интересов».