Иск банка "Русский стандарт" из-за бренда "Подарочная карта" рассмотрят в мае
В декабре 2014 года Роспатент признал предоставление правовой охраны этому товарному знаку недействительным в отношении услуг 36 класса МКТУ «выпуск кредитных карточек; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; услуги банковские».
Согласно обжалуемому решению, в Роспатент обратились с заявлением против предоставления правовой охраны товарному знаку Ассоциация «Национальный Платежный совет», ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость), ЗАО «Золотая Корона» и РНКО «Платежный центр».
Товарный знак был зарегистрирован в июле 2011 года Роспатентом за банком в отношении услуг 36 класса МКТУ. Оспариваемый знак представляет собой словесное обозначение «Подарочная карта», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита с первой заглавной буквой «П».
В качестве оснований для прекращения охраны бренда компании указали, что товарный знак представляет собой обозначение, которое до даты приоритета вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, является общепринятым термином и носит описательный характер. Кроме того, в силу сложившегося рынка подарочных карт у потребителя отсутствует представление о принадлежности обозначения «Подарочная карта» одному изготовителю, что не позволяет связывать это обозначение с банком «Русский Стандарт».
В свою очередь, банк возражал против этих доводов, указав, что услуги 36 класса МКТУ являются услугами, оказываемыми исключительно кредитными организациями, и являются частными случаями банковских операций, осуществление которых возможно только кредитными организациями, имеющими соответствующие лицензии Центрального банка РФ. Большая часть доводов и доказательств, которые представлены компаниями, содержит сведения о применении обозначения «Подарочная карта» торговыми предприятиями в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно - в отношении услуг магазинов, связанных с розничной продажей товаров, при оказании которых потребителям предоставляются сертификаты на право приобретения товаров и услуг данного торгового предприятия. Кроме того, банк считает, что не представлены доказательства того, что обозначение «Подарочная карта» вошло во всеобщее употребление, как обозначение определенных услуг 36 класса МКТУ.
Роспатент в большей мере поддержал доводы компаний, указав в решении, что обозначение «Подарочная карта» в отношении оспариваемых услуг 36 класса МКТУ изначально не обладало различительной способностью и соответственно, не могло выполнять в отношении этих услуг функцию средства индивидуализации конкретного лица.
Согласно обжалуемому решению, в Роспатент обратились с заявлением против предоставления правовой охраны товарному знаку Ассоциация «Национальный Платежный совет», ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость), ЗАО «Золотая Корона» и РНКО «Платежный центр».
Товарный знак был зарегистрирован в июле 2011 года Роспатентом за банком в отношении услуг 36 класса МКТУ. Оспариваемый знак представляет собой словесное обозначение «Подарочная карта», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита с первой заглавной буквой «П».
В качестве оснований для прекращения охраны бренда компании указали, что товарный знак представляет собой обозначение, которое до даты приоритета вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, является общепринятым термином и носит описательный характер. Кроме того, в силу сложившегося рынка подарочных карт у потребителя отсутствует представление о принадлежности обозначения «Подарочная карта» одному изготовителю, что не позволяет связывать это обозначение с банком «Русский Стандарт».
В свою очередь, банк возражал против этих доводов, указав, что услуги 36 класса МКТУ являются услугами, оказываемыми исключительно кредитными организациями, и являются частными случаями банковских операций, осуществление которых возможно только кредитными организациями, имеющими соответствующие лицензии Центрального банка РФ. Большая часть доводов и доказательств, которые представлены компаниями, содержит сведения о применении обозначения «Подарочная карта» торговыми предприятиями в отношении услуг 35 класса МКТУ, а именно - в отношении услуг магазинов, связанных с розничной продажей товаров, при оказании которых потребителям предоставляются сертификаты на право приобретения товаров и услуг данного торгового предприятия. Кроме того, банк считает, что не представлены доказательства того, что обозначение «Подарочная карта» вошло во всеобщее употребление, как обозначение определенных услуг 36 класса МКТУ.
Роспатент в большей мере поддержал доводы компаний, указав в решении, что обозначение «Подарочная карта» в отношении оспариваемых услуг 36 класса МКТУ изначально не обладало различительной способностью и соответственно, не могло выполнять в отношении этих услуг функцию средства индивидуализации конкретного лица.