Суд подтвердил законность взыскания с Инвестбанка $72 млн и 10,6 млн евро
Арбитражный суд Москвы в августе 2013 года удовлетворил иск латвийского банка. После этого Интвестбанк подал апелляционную жалобы. В суде апелляционной инстанции дело неоднократно приостанавливалось для проведения подчерковедческой экспертизы подписи на договоре финансового залога. Также стороны заявляли о возможности урегулирования спора миром.
"Латвияс Крайбанк" подал иск в суд, так как считает, что денежные средства с его корреспондентского счета были списаны ответчиком незаконно и безосновательно.
Представитель Инвестбанка сообщил, что между сторонами были заключены межбанковские кредитные договоры, и так как истец не исполнил обязательства, денежные средства были списаны. В свою очередь, юрист "Латвияс Крайбанка" заявил, что никаких межбанковских договоров заключено в итоге не было, они были отменены.
Ранее также отмечалось, что денежные средства были списаны "Инвестбанком" на основании договоров залога. В ходе заседания суд первой инстанции допросил в качестве свидетеля бывшего председателя правления "Латвияс Крайбанка" Иварса Приедитиса, который сообщил, что подписи, которые стоят на договорах залога от 18 и 21 февраля 2011 года, ему не принадлежат. Суд, рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств, исключил эти договоры из материалов дела.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что из доказательств, представленных Инвестбанком, нельзя установить, когда и в каком размере заемщики исполняли свои обязательства по кредитам и, соответственно, имела ли место просрочка заемщиков, предоставляющая Инвестбанку право на безакцептное списание денежных средств со счета.
Ранее суд удовлетворил иски Инвестбанка и обязал взыскать с "Балтияс Авиацияс Системас" (БАС) и авиакомпании airBaltic по 13,5 миллиона евро. Инвестбанк летом 2011 года выдал БАС кредиты, а airBaltic выступила поручителем. Представитель "Латвияс Крайбанка" (участвовал в делах в качестве третьего лица) ранее сообщал в арбитраже, что обязательства по этим кредитам обеспечивались банком (он являлся залогодателем) и Инвестбанк списал денежные средства со счетов. Инвестбанк отрицал это.
Арбитраж Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк.
"Латвияс Крайбанк" подал иск в суд, так как считает, что денежные средства с его корреспондентского счета были списаны ответчиком незаконно и безосновательно.
Представитель Инвестбанка сообщил, что между сторонами были заключены межбанковские кредитные договоры, и так как истец не исполнил обязательства, денежные средства были списаны. В свою очередь, юрист "Латвияс Крайбанка" заявил, что никаких межбанковских договоров заключено в итоге не было, они были отменены.
Ранее также отмечалось, что денежные средства были списаны "Инвестбанком" на основании договоров залога. В ходе заседания суд первой инстанции допросил в качестве свидетеля бывшего председателя правления "Латвияс Крайбанка" Иварса Приедитиса, который сообщил, что подписи, которые стоят на договорах залога от 18 и 21 февраля 2011 года, ему не принадлежат. Суд, рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств, исключил эти договоры из материалов дела.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что из доказательств, представленных Инвестбанком, нельзя установить, когда и в каком размере заемщики исполняли свои обязательства по кредитам и, соответственно, имела ли место просрочка заемщиков, предоставляющая Инвестбанку право на безакцептное списание денежных средств со счета.
Ранее суд удовлетворил иски Инвестбанка и обязал взыскать с "Балтияс Авиацияс Системас" (БАС) и авиакомпании airBaltic по 13,5 миллиона евро. Инвестбанк летом 2011 года выдал БАС кредиты, а airBaltic выступила поручителем. Представитель "Латвияс Крайбанка" (участвовал в делах в качестве третьего лица) ранее сообщал в арбитраже, что обязательства по этим кредитам обеспечивались банком (он являлся залогодателем) и Инвестбанк списал денежные средства со счетов. Инвестбанк отрицал это.
Арбитраж Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк.