КС РФ защитил права потерпевших от кибермошенников
Заявителем по делу выступило ЗАО «Глория», у которого в 2013 году кибермошенники похитили со счета более 29 миллионов рублей. Похитителей так и не нашли. Фирма была признана потерпевшей по делу и заявила гражданский иск. Похищенные деньги были обнаружены на счетах 16 организаций.
Следствие наложило на них арест, однако деньги с арестованных счетов стали исчезать.
В итоге свои средства заявителю вернуть так и не удалось. Суды отказались передать арестованные деньги на хранение на депозитный счет органа предварительного следствия, указав, что процедура передачи на ответственное хранение не распространяется на безналичные средства.
"Вынося решение, Конституционный Суд в очередной раз поддержал собственников имущества. Судьи признали статью 115 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащийся в ней механизм обеспечения сохранности имущества организации, пострадавшей от компьютерного мошенничества, не гарантирует эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, если предварительное расследование по уголовному дело приостановлено на неопределенный срок", - сказал судья-докладчик по этому делу Гадис Гаджиев.
КС предписал федеральному законодателю внести изменения в УПК РФ, направленные на "эффективную защиту прав и законных интересов лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, в рамках производства по которому на денежные средства, похищенные со счета этого лица и находящиеся на счетах третьих лиц, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях, когда предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого", отмечается в постановлении.
Впредь до внесения изменений в статью 115 УПК РФ такие арестованные денежные средства должны беспрепятственно передаваться на хранение на депозитный счет органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства дела позволяют, снимать с них арест.
КС также в своем решении указал, что действующее в настоящее время требование о запрете банковских операций с арестованными денежными средствами является мерой, достаточной для обеспечения их сохранности. Вся ответственность за сохранность средств лежит на кредитной организации. Если она не прекратила операции по счету, Центробанк вправе отозвать у нее лицензию, а ее сотрудник-нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности.
Дело было рассмотрено без проведения публичных слушаний на основании ранее выявленной правовой позиции суда.
Следствие наложило на них арест, однако деньги с арестованных счетов стали исчезать.
В итоге свои средства заявителю вернуть так и не удалось. Суды отказались передать арестованные деньги на хранение на депозитный счет органа предварительного следствия, указав, что процедура передачи на ответственное хранение не распространяется на безналичные средства.
"Вынося решение, Конституционный Суд в очередной раз поддержал собственников имущества. Судьи признали статью 115 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащийся в ней механизм обеспечения сохранности имущества организации, пострадавшей от компьютерного мошенничества, не гарантирует эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, если предварительное расследование по уголовному дело приостановлено на неопределенный срок", - сказал судья-докладчик по этому делу Гадис Гаджиев.
КС предписал федеральному законодателю внести изменения в УПК РФ, направленные на "эффективную защиту прав и законных интересов лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, в рамках производства по которому на денежные средства, похищенные со счета этого лица и находящиеся на счетах третьих лиц, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях, когда предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого", отмечается в постановлении.
Впредь до внесения изменений в статью 115 УПК РФ такие арестованные денежные средства должны беспрепятственно передаваться на хранение на депозитный счет органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства дела позволяют, снимать с них арест.
КС также в своем решении указал, что действующее в настоящее время требование о запрете банковских операций с арестованными денежными средствами является мерой, достаточной для обеспечения их сохранности. Вся ответственность за сохранность средств лежит на кредитной организации. Если она не прекратила операции по счету, Центробанк вправе отозвать у нее лицензию, а ее сотрудник-нарушитель может быть привлечен к уголовной ответственности.
Дело было рассмотрено без проведения публичных слушаний на основании ранее выявленной правовой позиции суда.