ВС не пересмотрит отказ вкладчику во включении 92 млрд руб в реестр МПБ
Арбитраж Москвы ранее включил в реестр кредиторов требования Ярмолинского только на 1,9 тысячи рублей. Апелляционная и кассационная инстанция подтвердили законность решения суда первой инстанции. После этого вкладчик обратился с жалобой в ВС РФ. Однако Ярмолинскому было отказано в передаче его жалобы для рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Спор рассматривался в суде уже третий раз. Дело неоднократно отправлялось в арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение. В последний раз в августе 2013 года кассация отменила судебные акты по делу и направила рассмотрение заявление на пересмотр. В апреле арбитраж Москвы включил в реестр кредиторов требования Ярмолинского тоже на 1,9 тысячи рублей. Суд тогда указал, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате процентов за период до ноября 2007 года. На расчетном счете Ярмолинского в банке находилось 5,7 тысячи рублей. Исходя из этого, размер процентов на эту сумму с 16 ноября 2007 года по 4 октября 2010 года (дата отзыва у банка лицензии) составляет 1,9 тысячи рублей.
В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в МПБ 3,226 миллиона неденоминированных рублей (или 3,226 тысячи рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу "не начислялись ни одного раза", в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В этом деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года.
Представитель МПБ заявил, что Ярмолинский действует недобросовестно. Срок исковой давности был им пропущен, ему было известно, что проценты не начислялись. Кроме того, никакой банк не будет выплачивать сумму, которая в 30 миллионов раз превышает сумму вклада. Суды поддержали позицию МПБ.
Деловые СМИ сообщали, что Ярмолинский является известным банкиром, ранее он занимал посты вице-президента "Гута-банка" и заместителя генерального директора "Норильского никеля".
Спор рассматривался в суде уже третий раз. Дело неоднократно отправлялось в арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение. В последний раз в августе 2013 года кассация отменила судебные акты по делу и направила рассмотрение заявление на пересмотр. В апреле арбитраж Москвы включил в реестр кредиторов требования Ярмолинского тоже на 1,9 тысячи рублей. Суд тогда указал, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате процентов за период до ноября 2007 года. На расчетном счете Ярмолинского в банке находилось 5,7 тысячи рублей. Исходя из этого, размер процентов на эту сумму с 16 ноября 2007 года по 4 октября 2010 года (дата отзыва у банка лицензии) составляет 1,9 тысячи рублей.
В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в МПБ 3,226 миллиона неденоминированных рублей (или 3,226 тысячи рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу "не начислялись ни одного раза", в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В этом деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года.
Представитель МПБ заявил, что Ярмолинский действует недобросовестно. Срок исковой давности был им пропущен, ему было известно, что проценты не начислялись. Кроме того, никакой банк не будет выплачивать сумму, которая в 30 миллионов раз превышает сумму вклада. Суды поддержали позицию МПБ.
Деловые СМИ сообщали, что Ярмолинский является известным банкиром, ранее он занимал посты вице-президента "Гута-банка" и заместителя генерального директора "Норильского никеля".