Вкладчик МПБ обжаловал отказ включить 92 млрд рублей в реестр требований кредиторов
Верховный суд РФ зарегистрировал жалобу вкладчика Международного Промышленного Банка Сергея Ярмолинского на судебные акты об отказе ему во включении требования в размере 91,829 млрд рублей в реестр требований кредиторов банка, сообщили РАПСИ в суде.
Арбитраж Москвы ранее включил в реестр требования Ярмолинского только на 1,9 тыс. рублей. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили законность решения суда первой инстанции.
Спор рассматривался в суде уже третий раз. Дело неоднократно отправлялось в Арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение. В последний раз в августе 2013 года кассация отменила судебные акты по делу и направила заявление на пересмотр. В апреле арбитраж Москвы включил в реестр требования Ярмолинского тоже на 1,9 тыс. рублей. Суд тогда указал, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате процентов за период до ноября 2007 года. На расчетном счете Ярмолинского в банке находилось 5,7 тыс. рублей. Исходя из этого, размер процентов на эту сумму с 16 ноября 2007 года по 4 октября 2010-го (дата отзыва лицензии у Межпромбанка) составляет 1,9 тыс. рублей.
В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в МПБ 3,226 млн неденоминированных рублей (или 3 226 рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу «не начислялись ни одного раза»; в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В этом деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года.
Представитель МПБ заявил, что Ярмолинский действует недобросовестно. Срок исковой давности был им пропущен, ему было известно, что проценты не начислялись. Кроме того, никакой банк не будет выплачивать сумму, которая в 30 млн раз превышает сумму вклада.
Деловые СМИ сообщали, что Ярмолинский является известным банкиром, ранее он занимал посты вице-президента Гута-Банка и заместителя генерального директора «Норильского никеля».
Арбитраж Москвы ранее включил в реестр требования Ярмолинского только на 1,9 тыс. рублей. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили законность решения суда первой инстанции.
Спор рассматривался в суде уже третий раз. Дело неоднократно отправлялось в Арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение. В последний раз в августе 2013 года кассация отменила судебные акты по делу и направила заявление на пересмотр. В апреле арбитраж Москвы включил в реестр требования Ярмолинского тоже на 1,9 тыс. рублей. Суд тогда указал, что заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате процентов за период до ноября 2007 года. На расчетном счете Ярмолинского в банке находилось 5,7 тыс. рублей. Исходя из этого, размер процентов на эту сумму с 16 ноября 2007 года по 4 октября 2010-го (дата отзыва лицензии у Межпромбанка) составляет 1,9 тыс. рублей.
В суде Ярмолинский заявлял, что в феврале 1994 года он положил на счет в МПБ 3,226 млн неденоминированных рублей (или 3 226 рублей после деноминации 1998 года). По условиям договора, процентная ставка составляла 130% годовых, проценты должны были начисляться ежеквартально. Однако, по словам Ярмолинского, проценты по вкладу «не начислялись ни одного раза»; в 2003 году вкладчик попытался получить деньги, но банк ему отказал. В этом деле требования предъявлены за период с 1 июля 1994 года.
Представитель МПБ заявил, что Ярмолинский действует недобросовестно. Срок исковой давности был им пропущен, ему было известно, что проценты не начислялись. Кроме того, никакой банк не будет выплачивать сумму, которая в 30 млн раз превышает сумму вклада.
Деловые СМИ сообщали, что Ярмолинский является известным банкиром, ранее он занимал посты вице-президента Гута-Банка и заместителя генерального директора «Норильского никеля».