Загадочность условий ипотеки стоила банку ВТБ24 100 тыс. рублей
Основанием для возбуждения данного дела стала реклама финансовых услуг ЗАО «Банк ВТБ 24» (ипотека), которая размещалась на рекламной конструкции (призматрон) в г. Владикавказе.
В нижней части рекламы была указана информация с условиями предоставления ипотеки. Однако сведения об условиях были указаны мелким нечитаемым шрифтом, в связи с чем, часть существенной информации была не доступна потребителю рекламы. Подобный способ рекламирования услуг, а именно : размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом и менее привлекательной - шрифтом, затрудняющим её восприятие (с учётом типа рекламной конструкции, размера рекламной конструкции и шрифта текста рекламы, а также его местоположения), свидетельствует о недобросовестности данной рекламы.
Кроме того, в рекламе финансовой услуги «Банк ВТБ 24» были указаны два условия предоставления услуги - минимальный пакет документов для получения кредита и срок рассмотрения решения по кредиту.
В указанной рекламе говорилось о простом и быстром способе получения ипотеки за 24 часа по двум документам. Однако в процессе изучения материалов дела стало известно, что столь заманчивое предложение – это лишь первый шаг процедуры, а указанные документы необходимо представить в Банк только для принятия решения о выдаче ипотечного кредита. По истечении данного времени Банк озвучивает потенциальному клиенту ответ о предоставлении, либо отказе в предоставлении ипотеки. Следовательно, информация, которую рекламодатель пытался сделать максимально привлекательной для потребителей рекламы, по сути, являлась недостоверной.
На основании изложенных фактов, Северо-Осетинское УФАС России возбудило в отношении ЗАО «Банк ВТБ 24» дело по признакам нарушения рекламного законодательства. В результате его рассмотрения, антимонопольное управление признало ЗАО «Банк ВТБ 24» нарушившим часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Далее, антимонопольное управление возбудило в отношении Банка дело об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого ЗАО «Банк ВТБ 24» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Банк обжаловал данное постановление в Арбитражный суд РСО-Алания, однако, суд 17 октября 2014 года в удовлетворении заявленных Банком требований отказал, тем самым подтвердил законность постановления Северо-Осетинского УФАС России.
В нижней части рекламы была указана информация с условиями предоставления ипотеки. Однако сведения об условиях были указаны мелким нечитаемым шрифтом, в связи с чем, часть существенной информации была не доступна потребителю рекламы. Подобный способ рекламирования услуг, а именно : размещение привлекательной для потребителя информации крупным шрифтом и менее привлекательной - шрифтом, затрудняющим её восприятие (с учётом типа рекламной конструкции, размера рекламной конструкции и шрифта текста рекламы, а также его местоположения), свидетельствует о недобросовестности данной рекламы.
Кроме того, в рекламе финансовой услуги «Банк ВТБ 24» были указаны два условия предоставления услуги - минимальный пакет документов для получения кредита и срок рассмотрения решения по кредиту.
В указанной рекламе говорилось о простом и быстром способе получения ипотеки за 24 часа по двум документам. Однако в процессе изучения материалов дела стало известно, что столь заманчивое предложение – это лишь первый шаг процедуры, а указанные документы необходимо представить в Банк только для принятия решения о выдаче ипотечного кредита. По истечении данного времени Банк озвучивает потенциальному клиенту ответ о предоставлении, либо отказе в предоставлении ипотеки. Следовательно, информация, которую рекламодатель пытался сделать максимально привлекательной для потребителей рекламы, по сути, являлась недостоверной.
На основании изложенных фактов, Северо-Осетинское УФАС России возбудило в отношении ЗАО «Банк ВТБ 24» дело по признакам нарушения рекламного законодательства. В результате его рассмотрения, антимонопольное управление признало ЗАО «Банк ВТБ 24» нарушившим часть 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Далее, антимонопольное управление возбудило в отношении Банка дело об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого ЗАО «Банк ВТБ 24» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Банк обжаловал данное постановление в Арбитражный суд РСО-Алания, однако, суд 17 октября 2014 года в удовлетворении заявленных Банком требований отказал, тем самым подтвердил законность постановления Северо-Осетинского УФАС России.