Владимиру Кехману напомнили его кредитную историю
Постановление о привлечении директора Михайловского театра в качестве обвиняемого в рамках дела о масштабных хищениях средств Сбербанка было подписано следователем МВД еще месяц назад. Однако на тот момент экс-предприниматель, а ныне театральный деятель находился за границей. Отметим, что следственный департамент намерен привлечь к ответственности двух бывших бизнес-партнеров Владимира Кехмана по ЗАО "Группа Джей Эф Си" — экс-гендиректора Андрея Афанасьева и бывшего председателя совета директоров Юлию Захарову.
По данным "Ъ", на днях Владимир Кехман был приглашен к следователю, который предъявил ему обвинение, допросил и взял с директора театра обязательство о явке на следственные действия по первому требованию.
В МВД "Ъ" подтвердили факт предъявления обвинения и получения от фигуранта расследования обязательства о явке.
Напомним, что само уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) было возбуждено два года назад в Санкт-Петербурге по заявлению представителей Сбербанка (кредитное учреждение признано потерпевшим по этому делу).
Как уже сообщал "Ъ", до того как возглавить Михайловский театр в 2007 году, Владимир Кехман был известен как крупный предприниматель, один из основных поставщиков фруктов, в частности бананов, в Россию. Этим бизнесом он занялся еще в 1990-х годах, позже его основной структурой являлась "Джей Эф Си", которой он владел, по некоторым данным, через офшор. На данный момент, как утверждается на официальном сайте Михайловского театра, Владимир Кехман "не участвует в оперативном управлении компании, но сохраняет за собой пост председателя совета директоров", являясь при этом "инициатором ряда крупных инвестиционных и девелоперских проектов". Кроме того, он известен как меценат, отмеченный рядом наград за возрождение театра, храмов и т. п.
Проблемы у экс-предпринимателя Кехмана возникли несколько лет назад, когда выяснилось, что его структуры задолжали весьма крупные суммы примерно десяти различным банкам, которые ранее кредитовали закупку фруктов. Самые большие долги числились перед Сбербанком (до 6 млрд руб.) и Банком Москвы (около 4,5 млрд руб.). Как уже рассказывал "Ъ", в качестве обеспечения кредитов (например, перед Банком Москвы) были оформлены поручительства связанных с Владимиром Кехманом юридических лиц. Деньги они не вернули, а поскольку договоры были оформлены по английскому праву, тяжбы переместились в Высокий суд Лондона. Удовлетворив иск Банка Москвы в 2012 году, лондонский суд вынес постановление о раскрытии информации об активах компаний-поручителей для их последующего ареста с целью возмещения ущерба кредитору. Владимир Кехман не сделал этого и едва не был привлечен к ответственности за неуважение к суду. Кроме того, его допрашивали в Банкротном суде Лондона в рамках дела об аннулировании решения о личном банкротстве предпринимателя и директора Михайловского театра.
Весной этого года юристы Банка Москвы вручили Владимиру Кехману исковое заявление на $150 млн. В нем указано, что он, сговорившись с компаниями-поручителями, "умышленно и преднамеренно предпринимал действия", препятствующие юристам кредитора исполнить решения Высокого суда Лондона. По мнению юристов кредитного учреждения, Владимир Кехман имел отношение к организации вывода активов поручителей, а также препятствовал нормальной работе "Группы Джей Эф Си" и получения ею прибыли. По данным кредитора, в 2011-2012 годах из JFC Group Holding было выведено активов на $411 млн. Истцы прямо указывают, что именно Владимир Кехман осуществлял "конечный контроль" над этой фирмой и "злоупотребил корпоративной структурой".
Между тем сам Владимир Кехман неоднократно заявлял о своей полной невиновности и готовности отстаивать свою позицию и свою честь в любом суде. При этом он отрицает новый поворот в российском расследовании. "Информация не соответствует действительности,— сказал он "Ъ".— Ведется расследование, в том числе и по моему заявлению. 9 октября я в очередной раз проинформировал следствие об известных мне обстоятельствах, которые необходимы для скорейшего установления истины по данному делу и нахождения действительно виновных".
По данным "Ъ", на днях Владимир Кехман был приглашен к следователю, который предъявил ему обвинение, допросил и взял с директора театра обязательство о явке на следственные действия по первому требованию.
В МВД "Ъ" подтвердили факт предъявления обвинения и получения от фигуранта расследования обязательства о явке.
Напомним, что само уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество) было возбуждено два года назад в Санкт-Петербурге по заявлению представителей Сбербанка (кредитное учреждение признано потерпевшим по этому делу).
Как уже сообщал "Ъ", до того как возглавить Михайловский театр в 2007 году, Владимир Кехман был известен как крупный предприниматель, один из основных поставщиков фруктов, в частности бананов, в Россию. Этим бизнесом он занялся еще в 1990-х годах, позже его основной структурой являлась "Джей Эф Си", которой он владел, по некоторым данным, через офшор. На данный момент, как утверждается на официальном сайте Михайловского театра, Владимир Кехман "не участвует в оперативном управлении компании, но сохраняет за собой пост председателя совета директоров", являясь при этом "инициатором ряда крупных инвестиционных и девелоперских проектов". Кроме того, он известен как меценат, отмеченный рядом наград за возрождение театра, храмов и т. п.
Проблемы у экс-предпринимателя Кехмана возникли несколько лет назад, когда выяснилось, что его структуры задолжали весьма крупные суммы примерно десяти различным банкам, которые ранее кредитовали закупку фруктов. Самые большие долги числились перед Сбербанком (до 6 млрд руб.) и Банком Москвы (около 4,5 млрд руб.). Как уже рассказывал "Ъ", в качестве обеспечения кредитов (например, перед Банком Москвы) были оформлены поручительства связанных с Владимиром Кехманом юридических лиц. Деньги они не вернули, а поскольку договоры были оформлены по английскому праву, тяжбы переместились в Высокий суд Лондона. Удовлетворив иск Банка Москвы в 2012 году, лондонский суд вынес постановление о раскрытии информации об активах компаний-поручителей для их последующего ареста с целью возмещения ущерба кредитору. Владимир Кехман не сделал этого и едва не был привлечен к ответственности за неуважение к суду. Кроме того, его допрашивали в Банкротном суде Лондона в рамках дела об аннулировании решения о личном банкротстве предпринимателя и директора Михайловского театра.
Весной этого года юристы Банка Москвы вручили Владимиру Кехману исковое заявление на $150 млн. В нем указано, что он, сговорившись с компаниями-поручителями, "умышленно и преднамеренно предпринимал действия", препятствующие юристам кредитора исполнить решения Высокого суда Лондона. По мнению юристов кредитного учреждения, Владимир Кехман имел отношение к организации вывода активов поручителей, а также препятствовал нормальной работе "Группы Джей Эф Си" и получения ею прибыли. По данным кредитора, в 2011-2012 годах из JFC Group Holding было выведено активов на $411 млн. Истцы прямо указывают, что именно Владимир Кехман осуществлял "конечный контроль" над этой фирмой и "злоупотребил корпоративной структурой".
Между тем сам Владимир Кехман неоднократно заявлял о своей полной невиновности и готовности отстаивать свою позицию и свою честь в любом суде. При этом он отрицает новый поворот в российском расследовании. "Информация не соответствует действительности,— сказал он "Ъ".— Ведется расследование, в том числе и по моему заявлению. 9 октября я в очередной раз проинформировал следствие об известных мне обстоятельствах, которые необходимы для скорейшего установления истины по данному делу и нахождения действительно виновных".