Кассация подтвердила отказ в иске экс-главы KrasAir к ВЭБу на 42 млн евро
В феврале арбитражный суд Москвы отклонил иск Абрамовича. В мае апелляционная инстанция оставила в силе решение арбитражного суда.
ВЭБ в 2007 году выделил около 40 миллионов евро принадлежавшему истцу консорциуму AirBridge Zrt под поручительство Абрамовича. Тем самым банк профинансировал участие российского инвестора в покупке венгерской авиакомпании Malev.
В арбитраже юрист Абрамовича отметила, что поручительство ее доверителя было прекращено, поскольку он передал банку в качестве отступного акции AirBridge. В свою очередь представитель ВЭБ не согласился с этим доводом. По его словам, в соглашении, которым Абрамович передал ценные бумаги, "нигде не указано, что передача акций прекращает договор поручительства".
Суд в решении отметил, что на основании заключенного в марте 2009 года между истцом и ответчиком договора купли-продажи акций Абрамович передал ответчику 49,5% акций заемщика с установлением договорной стоимости в размере 1 евро. Суд отклонил довод истца о том, что данный договор представляет собой отступное в счет погашения задолженности заемщика, так как из его текста наличие намерения прекращения обязательств заемщика или поручителя передачей имущества банку не следует, а наличие волеизъявления банка до заключения договора купли-продажи принять акции в качестве отступного истцом документально не подтверждено.
ВЭБ в 2007 году выделил около 40 миллионов евро принадлежавшему истцу консорциуму AirBridge Zrt под поручительство Абрамовича. Тем самым банк профинансировал участие российского инвестора в покупке венгерской авиакомпании Malev.
В арбитраже юрист Абрамовича отметила, что поручительство ее доверителя было прекращено, поскольку он передал банку в качестве отступного акции AirBridge. В свою очередь представитель ВЭБ не согласился с этим доводом. По его словам, в соглашении, которым Абрамович передал ценные бумаги, "нигде не указано, что передача акций прекращает договор поручительства".
Суд в решении отметил, что на основании заключенного в марте 2009 года между истцом и ответчиком договора купли-продажи акций Абрамович передал ответчику 49,5% акций заемщика с установлением договорной стоимости в размере 1 евро. Суд отклонил довод истца о том, что данный договор представляет собой отступное в счет погашения задолженности заемщика, так как из его текста наличие намерения прекращения обязательств заемщика или поручителя передачей имущества банку не следует, а наличие волеизъявления банка до заключения договора купли-продажи принять акции в качестве отступного истцом документально не подтверждено.