В закон о потребительском кредитовании включена возможность обращения в третейский суд
Потребительское кредитование – один из самых популярных среди россиян видов использования заемных средств. По оценкам экспертов, за последние два года рост в этом сегменте составил около 40%. При этом растет и просрочка по кредитам. Регулирование рынка потребительского кредитования – современная необходимость. Однако в ходе разработки законопроект вызывал немало споров. Так, при подготовке к первому чтению в текст закона был включен пункт, запрещающий передачу споров, возникших между заемщиком и кредитором, на рассмотрение в третейский суд.
По мнению президента Союза третейских судов Алексея Кравцова, ограничение возможности включать в тексты договоров третейскую оговорку нарушает права наших граждан и идет в разрез с российским и международным законодательством. «В Конституции РФ закреплено право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на свободу договора отдельно отмечено в Гражданском Кодексе РФ. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже и Европейская конвенция по защите прав человека устанавливают право сторон по своему усмотрению обращаться в третейские суды», - говорит Алексей Кравцов.
На этапе подготовки законопроекта ко второму чтению Союз третейских судов обратился в Комитет Госдумы по финансовому рынку с предложением изменить формулировку статьи 13 законопроекта «Разрешение споров». Это предложение принято во внимание и внесено с такой формулировкой: «Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска».
«Это означает, что третейские суды имеют право рассматривать иски о потребительском кредитовании. Но включить третейскую оговорку в договор можно лишь в виде отдельного соглашения после первой просрочки, - пояснил Алексей Кравцов. - На основании части 1 статьи 7 закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение может заключаться на любой стадии отношений, а не только постфактум после возникновения спора. Союз третейских судов будет добиваться, чтобы рассмотрение исков о потребительском кредитовании могло осуществляться в третейских судах соответственно действующему законодательству».
По мнению президента Союза третейских судов Алексея Кравцова, ограничение возможности включать в тексты договоров третейскую оговорку нарушает права наших граждан и идет в разрез с российским и международным законодательством. «В Конституции РФ закреплено право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на свободу договора отдельно отмечено в Гражданском Кодексе РФ. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже и Европейская конвенция по защите прав человека устанавливают право сторон по своему усмотрению обращаться в третейские суды», - говорит Алексей Кравцов.
На этапе подготовки законопроекта ко второму чтению Союз третейских судов обратился в Комитет Госдумы по финансовому рынку с предложением изменить формулировку статьи 13 законопроекта «Разрешение споров». Это предложение принято во внимание и внесено с такой формулировкой: «Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска».
«Это означает, что третейские суды имеют право рассматривать иски о потребительском кредитовании. Но включить третейскую оговорку в договор можно лишь в виде отдельного соглашения после первой просрочки, - пояснил Алексей Кравцов. - На основании части 1 статьи 7 закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение может заключаться на любой стадии отношений, а не только постфактум после возникновения спора. Союз третейских судов будет добиваться, чтобы рассмотрение исков о потребительском кредитовании могло осуществляться в третейских судах соответственно действующему законодательству».