«СМП Банк» и страховые компании заключили антиконкурентное соглашение
В число аккредитованных компаний, которые в период с 1 января 2012 года по 31 января 2013 года осуществляли страхование рисков клиентов банка в рамках реализации программ по ипотечному кредитованию, входили следующие страховые организации: ЗАО СГ «УралСиб», ООО «СК «Согласие», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО СК «Альянс», СОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СОГАЗ», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО САК «Энергогарант», ОАО СГ «МСК», ООО «СМП «Страхование», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ЗАО «МАКС», ЗАО «Гута-Страхование».
Согласно п.2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Условия соглашения, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, противоречит требованиям действующего законодательства.
Однако при отказе заемщика страховать жизнь и здоровье банк увеличивал размер процентной ставки по кредиту на 3 %. В результате, в указанный выше период в рамках ипотечного кредитования физических лиц на покупку жилья (квартиры) все заемщики ОАО «СМП Банк» застраховали три вида рисков: причинение вреда жизни, причинение вреда здоровью и страхование предмета залога.
При этом все договоры страхования были заключены заемщиками ОАО «СМП Банк» с компаниями, имеющими договор с банком. Заключение между ОАО «СМП Банк» и страховыми организациями агентских договоров поставило эти компании в преимущественное положение перед другими страховыми организациями.
В результате заключения договоров ОАО «СМП Банк» было определено ограниченное число страховых компаний, предлагаемых для страхования рисков клиентов банка.
При этом банк и страховые компании получали взаимную финансовую выгоду от сотрудничества. Так, банк при навязывании заемщикам заключение договоров страхования получал агентское вознаграждение от аккредитованных страховых компаний, а компании в результате заключенного соглашения расширяли свою клиентскую базу.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ОАО «СМП Банк» и названные страховые компании нарушившими антимонопольное законодательство путем заключения и участия в ограничивающем конкуренцию соглашении, которое приводит или может привести к созданию другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка и навязыванию контрагенту невыгодных условий договора.
ОАО «СМП Банк» и страховым компаниям выдано предписание о прекращении антиконкурентного соглашения. Кроме того, антимонопольным органом предписано банку перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 52 864 рублей.
В отношении нарушителей будут возбуждены дела об административном правонарушении.
Согласно п.2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Условия соглашения, которые устанавливают обязанность сторон требовать от заемщика страховать иные риски, чем риск утраты или повреждения заложенного имущества, противоречит требованиям действующего законодательства.
Однако при отказе заемщика страховать жизнь и здоровье банк увеличивал размер процентной ставки по кредиту на 3 %. В результате, в указанный выше период в рамках ипотечного кредитования физических лиц на покупку жилья (квартиры) все заемщики ОАО «СМП Банк» застраховали три вида рисков: причинение вреда жизни, причинение вреда здоровью и страхование предмета залога.
При этом все договоры страхования были заключены заемщиками ОАО «СМП Банк» с компаниями, имеющими договор с банком. Заключение между ОАО «СМП Банк» и страховыми организациями агентских договоров поставило эти компании в преимущественное положение перед другими страховыми организациями.
В результате заключения договоров ОАО «СМП Банк» было определено ограниченное число страховых компаний, предлагаемых для страхования рисков клиентов банка.
При этом банк и страховые компании получали взаимную финансовую выгоду от сотрудничества. Так, банк при навязывании заемщикам заключение договоров страхования получал агентское вознаграждение от аккредитованных страховых компаний, а компании в результате заключенного соглашения расширяли свою клиентскую базу.
По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ОАО «СМП Банк» и названные страховые компании нарушившими антимонопольное законодательство путем заключения и участия в ограничивающем конкуренцию соглашении, которое приводит или может привести к созданию другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка и навязыванию контрагенту невыгодных условий договора.
ОАО «СМП Банк» и страховым компаниям выдано предписание о прекращении антиконкурентного соглашения. Кроме того, антимонопольным органом предписано банку перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере 52 864 рублей.
В отношении нарушителей будут возбуждены дела об административном правонарушении.