ВТБ требует с Дальневосточной транспортной группы 1 млрд рублей
Банк ВТБ требует с одной из крупнейших транспортно-экспедиторских компаний России — Дальневосточной транспортной группы (ДВТГ), а также ее бенефициаров Раисы Паршиной и Евгения Булгакова, 1 млрд рублей. Как следует из искового заявления (есть в распоряжении «Известий»), госбанк взыскивает задолженность по кредитному договору, предоставленному дочерней компании ДВТГ — ООО «Юрганз» — в марте 2008 года. Заемщик перестал погашать долг в январе 2009 года. ДВТГ выступила поручителем по кредиту.
— Финансовый анализ отчетности «Юрганза» показал, что денежные средства и активы преднамеренно выводились или заменялись неликвидными активами, — говорит источник близкий к ВТБ. — Действия по выводу активов не могли быть совершены без одобрения Булгакова, подконтрольной ему компании Parline limited и Паршиной. Учитывая небольшой промежуток времени между предоставлением кредитных средств и прекращением обслуживания долга, есть основания полагать, что бенефициары заемщика изначально не были намерены погашать кредит.
Заявление было направлено в в Высокий суд правосудия, поскольку Parline зарегистрирована в Лондоне, а Булгаков там проживает. Интересно, что Паршина пыталась оспорить юрисдикцию, но безуспешно: Высокий суд правосудия отказал ей в удовлетворении данного ходатайства. Кроме того, суд установил, что Паршина является «основным игроком», контролирующим деятельность ответчиков.
— Мы будет добиваться возврата долга дочерней компании ДВТГ — ООО «Юрганз» — в полном соответствии с законодательством, — отметили в пресс-службе банка ВТБ.
В компании ДВТГ на запрос «Известий» не ответили.
Впрочем, даже если ВТБ удастся отстоять свои интересы в Высоком суде Лондона, не факт, что его решение будет исполнено в России.
— Этот суд является государственным судом Соединенного Королевства, — указывает юрист МЮГ AstapovLawyers Марина Агальцова. — Исполнение решения государственных судов гораздо более проблематично, нежели международных арбитражных судов в силу отсутствия договора между Россией и Великобританией о правовой помощи. Российские суды могут отказать в приведении его в исполнение, решив, что рассмотрение дела в Великобритании имело единственной целью обойти российские суды.
— Финансовый анализ отчетности «Юрганза» показал, что денежные средства и активы преднамеренно выводились или заменялись неликвидными активами, — говорит источник близкий к ВТБ. — Действия по выводу активов не могли быть совершены без одобрения Булгакова, подконтрольной ему компании Parline limited и Паршиной. Учитывая небольшой промежуток времени между предоставлением кредитных средств и прекращением обслуживания долга, есть основания полагать, что бенефициары заемщика изначально не были намерены погашать кредит.
Заявление было направлено в в Высокий суд правосудия, поскольку Parline зарегистрирована в Лондоне, а Булгаков там проживает. Интересно, что Паршина пыталась оспорить юрисдикцию, но безуспешно: Высокий суд правосудия отказал ей в удовлетворении данного ходатайства. Кроме того, суд установил, что Паршина является «основным игроком», контролирующим деятельность ответчиков.
— Мы будет добиваться возврата долга дочерней компании ДВТГ — ООО «Юрганз» — в полном соответствии с законодательством, — отметили в пресс-службе банка ВТБ.
В компании ДВТГ на запрос «Известий» не ответили.
Впрочем, даже если ВТБ удастся отстоять свои интересы в Высоком суде Лондона, не факт, что его решение будет исполнено в России.
— Этот суд является государственным судом Соединенного Королевства, — указывает юрист МЮГ AstapovLawyers Марина Агальцова. — Исполнение решения государственных судов гораздо более проблематично, нежели международных арбитражных судов в силу отсутствия договора между Россией и Великобританией о правовой помощи. Российские суды могут отказать в приведении его в исполнение, решив, что рассмотрение дела в Великобритании имело единственной целью обойти российские суды.