Сухов: «Ограничение процентных ставок — подход более поверхностный, но более простой и четкий»
Вокруг дорогих кредитов формируется социально опасная ситуация, и регулированием рисков банков проблему закредитованности населения можно решить лишь частично, считает зампред ЦБ РФ Михаил Сухов. Об этом он заявил в интервью «Коммерсанту», комментируя нормы законопроекта о потребкредитовании. В России, полагает он, быстрее всего можно достичь результата, введя ограничение процентных ставок, хотя более правильный путь — законодательно ограничить кредитную нагрузку на граждан (показатель DTI, Debt To Income).
«Ограничение процентных ставок — подход более поверхностный, но более простой и четкий», — сказал Сухов. — Вопрос c DTI остается открытым, но не уверен, что идею удастся реализовать в рамках этого законопроекта. Сначала нужно отработать систему сбора детальной информации и о доходах, и о долговой нагрузке. А это сопряжено с вопросами налоговой тайны, передачи персональных данных, обязательностью предоставления информации о выданных кредитах и займах в бюро кредитных историй, то есть с реализацией довольно сложных конструкций».
Отвечая на вопрос о том, почему ЦБ пошел на уступки микрофинансовым организациям, разрешив рассчитывать среднюю ставку МФО и допустимые отклонения от нее отдельно от банковской, Сухов сказал: «Есть позиция, что МФО могут предоставлять займы категориям заемщиков, неприемлемых для банков, и общий подход к ним и к банкам был бы неправильным, что и нашло отражение в законопроекте». При этом, по его словам, такой подход вовсе не означает, что все МФО будут поставлены по сравнению с банками в особые условия: «Если микрофинансовая организация предоставляет продукты, аналогичные банковским, правила игры могут быть общими».
«Ограничение процентных ставок — подход более поверхностный, но более простой и четкий», — сказал Сухов. — Вопрос c DTI остается открытым, но не уверен, что идею удастся реализовать в рамках этого законопроекта. Сначала нужно отработать систему сбора детальной информации и о доходах, и о долговой нагрузке. А это сопряжено с вопросами налоговой тайны, передачи персональных данных, обязательностью предоставления информации о выданных кредитах и займах в бюро кредитных историй, то есть с реализацией довольно сложных конструкций».
Отвечая на вопрос о том, почему ЦБ пошел на уступки микрофинансовым организациям, разрешив рассчитывать среднюю ставку МФО и допустимые отклонения от нее отдельно от банковской, Сухов сказал: «Есть позиция, что МФО могут предоставлять займы категориям заемщиков, неприемлемых для банков, и общий подход к ним и к банкам был бы неправильным, что и нашло отражение в законопроекте». При этом, по его словам, такой подход вовсе не означает, что все МФО будут поставлены по сравнению с банками в особые условия: «Если микрофинансовая организация предоставляет продукты, аналогичные банковским, правила игры могут быть общими».