Арбитраж Москвы подтвердил законность установления комиссии за открытие кредитной линии
Между банком и компанией был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 150,9 миллиона рублей. В оспариваемом пункте договора было предусмотрено обязательство компании уплатить банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита выдачи.
Это второй круг рассмотрение этого спора. В марте Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ отменил все судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. ВАС в своем постановлении указал, что в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Спорный кредитный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию. Такие особенности выдачи кредита могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора.
В рассматриваемом деле суды должны были исследовать эти обстоятельства, а банк - доказать несение финансового бремени, расходов и потерь, указал ВАС. В ходе заседания юрист банка отметил, что резерв был сформирован до выдачи денежных средств компании. Этот резерв влияет на размер собственных средств банка, и деньги, которые были зарезервированы, уже не могут быть отданы другому заемщику. Тем самым банк несет издержки. Юрист же компании заявил, что банк не доказал расходы.
Это второй круг рассмотрение этого спора. В марте Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ отменил все судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. ВАС в своем постановлении указал, что в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности. Спорный кредитный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности отдельными траншами, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию. Такие особенности выдачи кредита могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора.
В рассматриваемом деле суды должны были исследовать эти обстоятельства, а банк - доказать несение финансового бремени, расходов и потерь, указал ВАС. В ходе заседания юрист банка отметил, что резерв был сформирован до выдачи денежных средств компании. Этот резерв влияет на размер собственных средств банка, и деньги, которые были зарезервированы, уже не могут быть отданы другому заемщику. Тем самым банк несет издержки. Юрист же компании заявил, что банк не доказал расходы.