Эксперты: проблемы кредитования российского бизнеса иностранными банками не существует
Спор по кредиту, предоставленному Народным банком Казахстана российскому заемщику «Оргстрой», будет решен окончательно Высшим арбитражным судом. Эксперты высказали свое мнение о кредитовании российского бизнеса иностранными банками.
По мнению начальника юридического департамента АКБ «Ланта-Банк» Дмитрия Шевченко, проблемы с иностранными займами вообще не существовало. «Довольно спорное решение по частному коммерческому вопросу вовсе не говорит о том, что эта проблема актуальна, а лишь вызывает определенные сомнения насчет объективности этого решения», — сообщил эксперт. Положения международного частного права достаточно четко разрешают такие вопросы, считает Шевченко. «И на сегодняшний день это уже нашло свое отражение в указанных судебных инстанциях, принявших сторону банка из Казахстана», — подтверждает эксперт. «Дополнительной же гарантией прав иностранных кредиторов может служить соответствующий судебный акт, который может быть принят ВАС РФ по этому конкретному делу с отражением позиции о законности таких операций», — сообщил эксперт.
Партнер группы компаний «Вашъ юридический поверенный» Георгий Крупенин считает, что «однозначно обсуждать то, что судебная практика будет придерживаться позиции, сформированной Девятым арбитражным судом, можно будет только после принятия окончательного решения Высшим арбитражным судом». Сам по себе факт того, что была поставлена под вопрос действительность такого договора, вызывает крайнее удивление, считает эксперт. Поскольку очевидно, что, выдавая денежные средства по кредиту, банк должен руководствоваться законодательством той страны, где он зарегистрирован. «И как правильно выразился Девятый арбитражный суд, операция по перечислению — это всего лишь расчетная операция между банком и заемщиком», — согласен эксперт. «Требовать от иностранных банков, кредитующих российский бизнес, лицензию ЦБ алогично», — резюмировал Крупенин.
По мнению начальника юридического департамента АКБ «Ланта-Банк» Дмитрия Шевченко, проблемы с иностранными займами вообще не существовало. «Довольно спорное решение по частному коммерческому вопросу вовсе не говорит о том, что эта проблема актуальна, а лишь вызывает определенные сомнения насчет объективности этого решения», — сообщил эксперт. Положения международного частного права достаточно четко разрешают такие вопросы, считает Шевченко. «И на сегодняшний день это уже нашло свое отражение в указанных судебных инстанциях, принявших сторону банка из Казахстана», — подтверждает эксперт. «Дополнительной же гарантией прав иностранных кредиторов может служить соответствующий судебный акт, который может быть принят ВАС РФ по этому конкретному делу с отражением позиции о законности таких операций», — сообщил эксперт.
Партнер группы компаний «Вашъ юридический поверенный» Георгий Крупенин считает, что «однозначно обсуждать то, что судебная практика будет придерживаться позиции, сформированной Девятым арбитражным судом, можно будет только после принятия окончательного решения Высшим арбитражным судом». Сам по себе факт того, что была поставлена под вопрос действительность такого договора, вызывает крайнее удивление, считает эксперт. Поскольку очевидно, что, выдавая денежные средства по кредиту, банк должен руководствоваться законодательством той страны, где он зарегистрирован. «И как правильно выразился Девятый арбитражный суд, операция по перечислению — это всего лишь расчетная операция между банком и заемщиком», — согласен эксперт. «Требовать от иностранных банков, кредитующих российский бизнес, лицензию ЦБ алогично», — резюмировал Крупенин.