Витас-банк разворачивает бумаги
На прошлой неделе арбитражный суд Москвы признал сделку по покупке Витас-банком облигаций государственного внутреннего выигрышного займа СССР 1982 года выпуска незадолго до отзыва у него лицензии недействительной. Соответствующее решение было вынесено 14 августа, рассказали "Ъ" вкладчики банка, присутствовавшие на заседании суда. Информацию о таком решении суда "Ъ" подтвердили и в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), выступающем конкурсным управляющим Витас-банка. Эти облигации значительный и самый спорный актив банка. ЦБ и АСВ считают, что в виду неопределенной ситуации с погашением советских госдолгов бумаги ничего не стоят, руководство и владельцы Витас-банка настаивали, что это хороший актив.
Последствия признания сделки недействительной — возврат ситуации в исходное положение: облигации продавцу — Дмитриевой С. А., деньги — банку от нее . Впрочем, поступят ли по исполнительному листу реальные деньги — а речь о немалой сумме 2 млрд руб.,— большой вопрос, несмотря на то что представители банка утверждали, что сделка была совершена на реальные деньги. Учитывая, что первоначально эти "деньги" были "выручены" от "продажи" кредитного портфеля, который до этого проверка ЦБ сочла настолько плохим, что потребовала серьезного досоздания резервов, реальность этих сделок вызывала вопросы у ЦБ тогда и продолжает вызывать их у АСВ сейчас.
Обоснование решения суда, поддержавшего эту позицию, можно будет узнать из мотивировочной части, которая появится позже. Однако что бы там ни было написано, вряд ли госпожа Дмитриева согласится с необходимостью оперативно возвращать средства в банк, считают юристы. Скорее всего, решение суда будет обжаловано, на что уйдет еще немало времени. В АСВ тем не менее не теряют надежды взыскать хотя бы часть этих средств, в том числе за счет имеющегося у госпожи Дмитриевой имущества. Есть и дополнительный фактор, играющий в пользу кредиторов банка. По сведениям "Ъ", сама госпожа Дмитриева в рамках общения с правоохранительными органами, расследующими уголовное дело о хищениях в Витас-банке, утверждала, что за переданные банку бумаги им были уплачены реальные деньги.
Последствия признания сделки недействительной — возврат ситуации в исходное положение: облигации продавцу — Дмитриевой С. А., деньги — банку от нее . Впрочем, поступят ли по исполнительному листу реальные деньги — а речь о немалой сумме 2 млрд руб.,— большой вопрос, несмотря на то что представители банка утверждали, что сделка была совершена на реальные деньги. Учитывая, что первоначально эти "деньги" были "выручены" от "продажи" кредитного портфеля, который до этого проверка ЦБ сочла настолько плохим, что потребовала серьезного досоздания резервов, реальность этих сделок вызывала вопросы у ЦБ тогда и продолжает вызывать их у АСВ сейчас.
Обоснование решения суда, поддержавшего эту позицию, можно будет узнать из мотивировочной части, которая появится позже. Однако что бы там ни было написано, вряд ли госпожа Дмитриева согласится с необходимостью оперативно возвращать средства в банк, считают юристы. Скорее всего, решение суда будет обжаловано, на что уйдет еще немало времени. В АСВ тем не менее не теряют надежды взыскать хотя бы часть этих средств, в том числе за счет имеющегося у госпожи Дмитриевой имущества. Есть и дополнительный фактор, играющий в пользу кредиторов банка. По сведениям "Ъ", сама госпожа Дмитриева в рамках общения с правоохранительными органами, расследующими уголовное дело о хищениях в Витас-банке, утверждала, что за переданные банку бумаги им были уплачены реальные деньги.