Суд рассмотрит жалобу airBaltic по спору с Инвестбанком о поручительстве по кредитам
Арбитражный суд Москвы в июне отклонил иск авиакомпании в полном объеме. Банк в 2011 году заключил с БАС кредитные договоры на сумму 2,1 миллиона евро и 9,9 миллиона евро. Авиакомпания airBaltic выступила поручителем по кредитам. По договорам БАС ежемесячно должна была оплачивать проценты. В ноябре 2011 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредиту.
Инвестбанк подал иски о взыскании задолженности по кредитам с БАС и с латвийской авиакомпании. Суд взыскал с БАС в пользу Инвестбанка задолженность по кредитам и процентам на общую сумму 13,5 миллиона евро. Кроме того, 16 августа Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Инвестбанка о взыскании с латвийской airBaltic 11,157 миллиона евро, в том числе 9,9 миллиона евро основного долга по кредиту. Рассмотрение иска на 2,3 миллиона евро суд продолжит 13 сентября.
В суде юристы airBaltic заявили, что договоры поручительства не заключались, если они и были заключены, то с превышением полномочий подписавшего их лица. Представители банка не согласилась с этими доводами, назвав их несостоятельными.
Суд, отказывая в иске, указал, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок исковой давности истек. Договоры поручительства были заключены истцом 3 марта, 30 июня и 4 июля 2011 года, а настоящий иск был подан в канцелярию суда только 2 апреля 2013 года. Срок исковой давности по таким искам составляет, согласно законодательству, один год.
Инвестбанк подал иски о взыскании задолженности по кредитам с БАС и с латвийской авиакомпании. Суд взыскал с БАС в пользу Инвестбанка задолженность по кредитам и процентам на общую сумму 13,5 миллиона евро. Кроме того, 16 августа Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Инвестбанка о взыскании с латвийской airBaltic 11,157 миллиона евро, в том числе 9,9 миллиона евро основного долга по кредиту. Рассмотрение иска на 2,3 миллиона евро суд продолжит 13 сентября.
В суде юристы airBaltic заявили, что договоры поручительства не заключались, если они и были заключены, то с превышением полномочий подписавшего их лица. Представители банка не согласилась с этими доводами, назвав их несостоятельными.
Суд, отказывая в иске, указал, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок исковой давности истек. Договоры поручительства были заключены истцом 3 марта, 30 июня и 4 июля 2011 года, а настоящий иск был подан в канцелярию суда только 2 апреля 2013 года. Срок исковой давности по таким искам составляет, согласно законодательству, один год.