SEC обвинила бывшего сотрудника Santander в инсайдерских сделках
По мнению SEC, Седрик Каньяс Майярд, советник главы Banco Santander, узнал об интересе BHP Billiton к крупнейшему в мире производителю хлористого калия после того, как компания обратилась к испанскому банку, чтобы заручиться его финансовой поддержкой. Получив эту информацию, он приобрел деривативы, в частности, контракты на разницу цен, на сумму, эквивалентную стоимости 30 тыс. акций PotashCorp.
Согласно этим контрактам, С.Каньяс получал прибыль в случае роста котировок Potashcorp.
Кроме того, он, предположительно, сообщил о готовящейся сделке своему другу детства, бывшему судье Хулио Марину Удего, который приобрел акции канадской компании на следующий день после того, как совет управляющих банка одобрил предоставление BHP финансирования в размере $10,5 млрд.
По оценкам SEC, два испанца незаконно обогатились в общей сложности на $1 млн.
Ранее обвинения в связи с торговлей ценными бумами PotashCorp с использованием инсайдерской информации были предъявлены еще двум испанцам, включая бывшего аналитика банка Santander. Аналитик пошел на сделку со следствием, и дело против него было прекращено после уплаты штрафа в размере $625 тыс. Дело против другого обвиняемого было закрыто в связи с отсутствием доказательств.
Согласно этим контрактам, С.Каньяс получал прибыль в случае роста котировок Potashcorp.
Кроме того, он, предположительно, сообщил о готовящейся сделке своему другу детства, бывшему судье Хулио Марину Удего, который приобрел акции канадской компании на следующий день после того, как совет управляющих банка одобрил предоставление BHP финансирования в размере $10,5 млрд.
По оценкам SEC, два испанца незаконно обогатились в общей сложности на $1 млн.
Ранее обвинения в связи с торговлей ценными бумами PotashCorp с использованием инсайдерской информации были предъявлены еще двум испанцам, включая бывшего аналитика банка Santander. Аналитик пошел на сделку со следствием, и дело против него было прекращено после уплаты штрафа в размере $625 тыс. Дело против другого обвиняемого было закрыто в связи с отсутствием доказательств.