Суд рассмотрит жалобу спортклуба "Дина" по иску к банку "Российский Капитал" на 70 млн руб
Арбитраж Москвы 29 января отклонил иск в полном объеме. В апреле апелляция оставила это решение в силе. Клуб требовал взыскать задолженность по спонсорскому договору в размере 40 миллионов рублей и пени за просрочку платежей в размере 30 миллионов рублей за сезон 2008-2009 годов. Как заявил представитель клуба, компания по договору размещала логотипы банка, в частности, на баннерах и футболках.
По словам же представителя банка, договор является незаключенным. Как отмечал представитель ответчика в суде, мини-футбольный клуб "Дина" не представил доказательств, что клуб, размещая логотип банка, рекламировал его, как его спонсора. Также истцом не было представлено доказательств выполнения этого договора. Банк "Российский Капитал" в этот период не передавал никому прав на товарный знак.
В марте 2012 года суд приостанавливал производство по делу для проведения экспертизы, чтобы выяснить, принадлежит ли подпись на спонсорском договоре бывшему председателю правления банка Ирине Киреевой. Экспертиза была проведена по инициативе банка. После проведения экспертизы суд возобновил производство по делу.
Согласно решению суда, экспертиза установила, что "подписи от имени Киреевой, содержащиеся в договоре о спонсорстве от 16 июня 2008 года и в дополнительном соглашении к нему, выполнены не Киреевой, а другим лицом, вероятно, с подражанием какой-то конкретной ее подписи". Кроме того, было установлено, что печать на указанных документах была проставлена значительно позднее их даты. Следовательно, как указал суд, договор о спонсорстве и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке заключены не были и не могут являться надлежащими доказательствами по заявленным требованиям.
По словам же представителя банка, договор является незаключенным. Как отмечал представитель ответчика в суде, мини-футбольный клуб "Дина" не представил доказательств, что клуб, размещая логотип банка, рекламировал его, как его спонсора. Также истцом не было представлено доказательств выполнения этого договора. Банк "Российский Капитал" в этот период не передавал никому прав на товарный знак.
В марте 2012 года суд приостанавливал производство по делу для проведения экспертизы, чтобы выяснить, принадлежит ли подпись на спонсорском договоре бывшему председателю правления банка Ирине Киреевой. Экспертиза была проведена по инициативе банка. После проведения экспертизы суд возобновил производство по делу.
Согласно решению суда, экспертиза установила, что "подписи от имени Киреевой, содержащиеся в договоре о спонсорстве от 16 июня 2008 года и в дополнительном соглашении к нему, выполнены не Киреевой, а другим лицом, вероятно, с подражанием какой-то конкретной ее подписи". Кроме того, было установлено, что печать на указанных документах была проставлена значительно позднее их даты. Следовательно, как указал суд, договор о спонсорстве и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке заключены не были и не могут являться надлежащими доказательствами по заявленным требованиям.