Малофеев оценивает убытки из-за дела о крупном хищении у «дочки» ВТБ более чем в $500 млн
«Мы полностью удовлетворены решением суда, которое поставило точку в этом затянувшемся процессе. Все активы Marshall Capital были разморожены, и мы расцениваем это как безоговорочную победу закона и здравого смысла. Такой исход дела был для нас ожидаемым: мы уже неоднократно доказывали свою правоту в различных инстанциях английского суда и имели все основания полагать, что, исходя из объективных фактов, суд и на этот раз примет решение в нашу пользу. Наша победа – это еще одно подтверждение того, что весь процесс был лишь PR-кампанией с целью оказания давления на мою деловую репутацию и капитализацию «Ростелекома», — отметил основатель Marshall Capital Константин Малофеев.
Верховный Суд выразил ряд сомнений относительно наличия оснований для иска. Говоря о замораживании активов, судья Лорд Уилсон отметил, что соответствующие решения против Константина Малофеева и Marshall Capital отражают «крайне неудовлетворительное ведение дела». Он сказал, что «решение о замораживании активов в отношении господина Малофеева действовало на 14 месяцев дольше надлежащего срока действия подобного решения [т.е. после первого отказа в признании правомерности такого решения]».
Лорд Уилсон назвал апелляцию VTB «неправомерной», указав на то, что она привела к «неправомерно затянувшемуся продолжению действия» решения о замораживании активов. Лорд Уилсон также отметил, что это неизбежно должно было привести к «серьезным ограничениям» бизнес-интересов Константина Малофеева.
Как стало известно в среду утром, Верховный суд Великобритании снял арест с активов Малофеева, что упрощает ему продажу его ключевого актива — 10,5% «Ростелекома».
VTB Capital plc пыталась истребовать с ответчиков в британских судах средства, предоставленные ею в 2007 году компании «Руссагропром» на покупку шести молочных предприятий у Nutritek. Почти сразу после закрытия той сделки «Руссагропром» перестал обслуживать кредит. Банк истребовал его активы, но их стоимость оказалась на порядок ниже, чем ее представляла Nutritek, — менее $40 млн. ВТБ пришел к выводу, что и продавец, и покупатель контролировались одной группой — «Маршал». Тогда VTB Capital обвинила «Маршал», лично Малофеева и Nutritek в «мошеннических действиях» и подала на них в суд, который в ноябре 2011 года решил, что иск находится вне его юрисдикции, но до рассмотрения в следующих инстанциях сохранил в силе арест на активы Малофеева на Кипре, Каймановых и Британских Виргинских островах стоимостью до $200 млн.
Верховный Суд выразил ряд сомнений относительно наличия оснований для иска. Говоря о замораживании активов, судья Лорд Уилсон отметил, что соответствующие решения против Константина Малофеева и Marshall Capital отражают «крайне неудовлетворительное ведение дела». Он сказал, что «решение о замораживании активов в отношении господина Малофеева действовало на 14 месяцев дольше надлежащего срока действия подобного решения [т.е. после первого отказа в признании правомерности такого решения]».
Лорд Уилсон назвал апелляцию VTB «неправомерной», указав на то, что она привела к «неправомерно затянувшемуся продолжению действия» решения о замораживании активов. Лорд Уилсон также отметил, что это неизбежно должно было привести к «серьезным ограничениям» бизнес-интересов Константина Малофеева.
Как стало известно в среду утром, Верховный суд Великобритании снял арест с активов Малофеева, что упрощает ему продажу его ключевого актива — 10,5% «Ростелекома».
VTB Capital plc пыталась истребовать с ответчиков в британских судах средства, предоставленные ею в 2007 году компании «Руссагропром» на покупку шести молочных предприятий у Nutritek. Почти сразу после закрытия той сделки «Руссагропром» перестал обслуживать кредит. Банк истребовал его активы, но их стоимость оказалась на порядок ниже, чем ее представляла Nutritek, — менее $40 млн. ВТБ пришел к выводу, что и продавец, и покупатель контролировались одной группой — «Маршал». Тогда VTB Capital обвинила «Маршал», лично Малофеева и Nutritek в «мошеннических действиях» и подала на них в суд, который в ноябре 2011 года решил, что иск находится вне его юрисдикции, но до рассмотрения в следующих инстанциях сохранил в силе арест на активы Малофеева на Кипре, Каймановых и Британских Виргинских островах стоимостью до $200 млн.