Аппеляция: решение Белгородского УФАС по жалобе Банка ВТБ обосновано
Ранее в Белгородское УФАС России поступила жалоба от ОАО Банк ВТБ на действия областного Департамента финансов и бюджетной политики и Управления государственного заказа и лицензирования при проведении открытого конкурса на оказание услуг по организации облигационного займа Белгородской области.
Комиссия Белгородского УФАС России установила, что оценка заявок участников размещения заказа нарушает требования ст. 22 и 28 Закона о размещении заказов и создает преимущественное положение отдельным участникам размещения заказа, что также указывает на нарушение ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Антимонопольный орган признал жалобу ОАО Банк ВТБ обоснованной и выдал заказчику и уполномоченному органу предписание об устранении выявленных нарушений. Предписание Белгородского УФАС России исполнено полностью и в срок.
Однако участник конкурса ЗАО ИК «Тройка-Диалог» не согласилось с решением Управления и обжаловало его в Арбитражном суде Белгородской области, а затем в Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали ЗАО ИК «Тройка-Диалог» в удовлетворении его требований и оставили решение и предписание Белгородского УФАС России в силе.
Комиссия Белгородского УФАС России установила, что оценка заявок участников размещения заказа нарушает требования ст. 22 и 28 Закона о размещении заказов и создает преимущественное положение отдельным участникам размещения заказа, что также указывает на нарушение ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Антимонопольный орган признал жалобу ОАО Банк ВТБ обоснованной и выдал заказчику и уполномоченному органу предписание об устранении выявленных нарушений. Предписание Белгородского УФАС России исполнено полностью и в срок.
Однако участник конкурса ЗАО ИК «Тройка-Диалог» не согласилось с решением Управления и обжаловало его в Арбитражном суде Белгородской области, а затем в Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали ЗАО ИК «Тройка-Диалог» в удовлетворении его требований и оставили решение и предписание Белгородского УФАС России в силе.