Сбербанк списал 80 тыс. со счета пенсионера за долги однофамильца
Московский пенсионер Сергей Балобанов проиграл иски к Сбербанку РФ и Федеральной службе судебных приставов (ФССП). Он пытался вернуть деньги, которые банк списал с его счета по постановлению судебного пристава за долги другого человека. Балобанов заявил «Известиям», что продолжит добиваться возврата средств в следующих судебных инстанциях.
В октябре 2009 года со счета пенсионера в Мещанском отделении Сбербанка были списаны все имевшиеся на нем средства — 83 616 рублей 44 копейки. Как выяснил суд, это было сделано в связи с получением постановления судебного пристава — в нем был указан конкретный номер счета, с которого надо списать деньги. Должником по исполнительному производству был Сергей Александрович Балобанов 1961 года рождения, проживающий в Москве на улице Малой Ботанической. После ДТП он оказался должен Военно-страховой компании 113 522 рублей 03 копейки.
Пострадавший пенсионер родился в 1959 году, с 1981 года он проживает на улице Малахитовой.
— Откуда у судебного пристава появились неправильные реквизиты банковского счета? Возможно, банк, представляя сведения о должнике, представил данные о другом лице — однофамильце. В любом случае пристав до вынесения постановления обязан был проверить данные, увидеть несоответствие и запросить новую информацию. Пристав этого не сделал и осуществил незаконное действие — выдал банку поручение, — комментирует старший юрист юридической компании «Приоритет» Анна Лаврухина.
Балобанов решил истребовать со Сбербанка списанные деньги плюс проценты за пользование чужими средствами (14 тыс. рублей) и компенсацию морального вреда (50 тыс. рублей). Останкинский районный суд Москвы отказал в удовлетворении этих требований.
Судом установлено, сообщили «Известиям» в пресс-службе Московского банка СБ РФ, что средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, с указанием реквизитов счета. Кредитные учреждения обязаны незамедлительно выполнять такие требования. Банк при получении исполнительного документа был обязан произвести списание с указанного счета без дополнительной проверки иных указанных сведений.
Мещанский суд столицы отказал Балобанову в удовлетворении иска к ФССП. Здесь пенсионер просил всё те же 83 616 рублей 44 копейки плюс 50 тыс. рублей за моральный вред и расходы по уплате госпошлины в размере 2708 рублей 48 копеек. Как отметил суд, пока Балобанов разбирался со Сбербанком, истекли 10 дней, отведенные для жалоб на действия судебных приставов.
— Пенсионер не является должником. Он подал иск о возмещении ущерба, а не обжалование. Суд в своем решении нарушил норму материального права, — утверждает юрист Общества защиты прав потребителей Олег Фролов, представляющий интересы истца.
По его словам, получается замкнутый круг. Приставы говорят, что сведения о счетах, как правило, предоставляет банк, в котором находятся денежные средства должника. Сбербанк же ссылается, что выполнял требование судебных приставов.
— Людям с распространенными фамилиями всегда сложнее с идентификацией среди других людей. Особенно остро встает этот вопрос, когда речь идет о счетах в банках, — отмечает юрист Анна Лаврухина.
Она советует вкладчикам предоставлять в банк как можно больше достоверной информации о себе и относиться к этому серьезно. Главными идентифицирующим признаком является адрес, соответственно, важно проверять информацию о нем в договоре и своевременно информировать банк об изменении такой информации.
В ФССП комментария о ситуации не предоставили.
В октябре 2009 года со счета пенсионера в Мещанском отделении Сбербанка были списаны все имевшиеся на нем средства — 83 616 рублей 44 копейки. Как выяснил суд, это было сделано в связи с получением постановления судебного пристава — в нем был указан конкретный номер счета, с которого надо списать деньги. Должником по исполнительному производству был Сергей Александрович Балобанов 1961 года рождения, проживающий в Москве на улице Малой Ботанической. После ДТП он оказался должен Военно-страховой компании 113 522 рублей 03 копейки.
Пострадавший пенсионер родился в 1959 году, с 1981 года он проживает на улице Малахитовой.
— Откуда у судебного пристава появились неправильные реквизиты банковского счета? Возможно, банк, представляя сведения о должнике, представил данные о другом лице — однофамильце. В любом случае пристав до вынесения постановления обязан был проверить данные, увидеть несоответствие и запросить новую информацию. Пристав этого не сделал и осуществил незаконное действие — выдал банку поручение, — комментирует старший юрист юридической компании «Приоритет» Анна Лаврухина.
Балобанов решил истребовать со Сбербанка списанные деньги плюс проценты за пользование чужими средствами (14 тыс. рублей) и компенсацию морального вреда (50 тыс. рублей). Останкинский районный суд Москвы отказал в удовлетворении этих требований.
Судом установлено, сообщили «Известиям» в пресс-службе Московского банка СБ РФ, что средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, с указанием реквизитов счета. Кредитные учреждения обязаны незамедлительно выполнять такие требования. Банк при получении исполнительного документа был обязан произвести списание с указанного счета без дополнительной проверки иных указанных сведений.
Мещанский суд столицы отказал Балобанову в удовлетворении иска к ФССП. Здесь пенсионер просил всё те же 83 616 рублей 44 копейки плюс 50 тыс. рублей за моральный вред и расходы по уплате госпошлины в размере 2708 рублей 48 копеек. Как отметил суд, пока Балобанов разбирался со Сбербанком, истекли 10 дней, отведенные для жалоб на действия судебных приставов.
— Пенсионер не является должником. Он подал иск о возмещении ущерба, а не обжалование. Суд в своем решении нарушил норму материального права, — утверждает юрист Общества защиты прав потребителей Олег Фролов, представляющий интересы истца.
По его словам, получается замкнутый круг. Приставы говорят, что сведения о счетах, как правило, предоставляет банк, в котором находятся денежные средства должника. Сбербанк же ссылается, что выполнял требование судебных приставов.
— Людям с распространенными фамилиями всегда сложнее с идентификацией среди других людей. Особенно остро встает этот вопрос, когда речь идет о счетах в банках, — отмечает юрист Анна Лаврухина.
Она советует вкладчикам предоставлять в банк как можно больше достоверной информации о себе и относиться к этому серьезно. Главными идентифицирующим признаком является адрес, соответственно, важно проверять информацию о нем в договоре и своевременно информировать банк об изменении такой информации.
В ФССП комментария о ситуации не предоставили.