Сланцевая революция захлебнулась

«Европейский сланцевый бум»

Европа находится перед непростым выбором в вопросе решения собственных энергетических проблем, возникших из-за событий на Украине. Геополитика и ситуация на мировом энергетическом рынке вынудили Запад более интенсивно активизировать поиск альтернативных источников поставок газа. Европейские чиновники предлагают перераспределить газовые потоки, расширив географию поставок, и более эффективно использовать собственные энергетические возможности. Но, в действительности, оказалось не все так просто.

«Сланцевый бум» в Америке подтолкнул европейских политиков к мысли развивать эту же отрасль, как альтернативу зависимости от российского газа. Более того, запасы сланца, например в Польше, самые крупные в Европе, позволили бы решить эту проблему. Но европейцы «посчитали – прослезились». Экономически этот глобальный проект оказался абсолютно убыточным. И дело, не только в том, что в 2015 году рыночная цена на российский газ будет гораздо ниже, так как она по новым контрактам напрямую зависит от мировой цены на нефть, что снижает рентабельность новых европейских газовых месторождений. Себестоимость добычи сланцевого газа в Европе очень высока и будет существенно выше американской. Экономическая целесообразность реализации данных проектов, по мнению аналитиков, может возникнуть не ранее 2020 года. Компании и инвесторы, которые собирались активно заняться разработкой сланцевых месторождений уходят с этого рынка, заявляя, что европейское законодательство, прохождение чиновничьих «барьеров», общественный резонанс и финансовая перспектива, делает бессмысленным, в настоящий момент, развитие этого энергетического направления в Европе. Никто из них не хочет терять собственные деньги.

Европейское законодательство против бурения

Страны Евросоюза, продвигающие идею сланцевой «революции» в Европе, решили притормозить свою активность, прекрасно понимая, как минимум, несвоевременность этого направления сегодня. И это не удивительно, так как условия для разработки месторождений в Европе и в Америке абсолютно несоизмеримые. Законодательство США о владении земли разрешает ее собственнику делать с ней все, что ему заблагорассудится и на любой глубине, что освобождает его от многочисленных бюрократических согласований. Также, американцы более лояльны с точки зрения экологических стандартов.

Европейские законодатели разрешают землевладельцам распоряжаться только верхним, плодородным слоем земли и чтобы согласовать ее использование на глубине, надо пройти массу бюрократических процедур, которые могут и не принести желаемого результата. Собственник земли в США, фермер, продает все права по ее использованию добывающей компании и государство не препятствует этому, а наоборот, поддерживает, а европейцы очень настороженно относятся к иностранным компаниям, извлекающих прибыль из их земель, которые, по их мнению, нещадно эксплуатируются.

Учитывая, что территории европейских стран крайне малы, по сравнению с Америкой, а добыча сланцевых ресурсов требуют огромных площадей, то эта аргументация не кажется, такой уж, надуманной. Не самая маленькая страна Польша, выделила под разработку и добычу сланцевого газа приблизительно треть своих территорий.

Экология

Еще одной серьезной проблемой, препятствующей развитию этого сегмента энергетического рынка в Европе, является технология добычи сланцевого газа, которая не только не соответствует экологическим стандартам, принятых во многих европейских странах, но и обратила на себя пристальное внимание различных экологических общественных организаций, которые традиционно имеют огромный вес в обществе. Дело в том, что этот технологический процесс, который называется фрекинг, предполагает создание высокоэффективного отверстия в пласте земли (использование бурения посредством гидравлического разрыва). Такое массированное вмешательство в недра земли чревато перспективой локальных сдвигов земной коры ( землетрясений). Этому есть, уже, конкретные свидетельства в США (Техас) и Великобритании. Кроме того, после бурения скважин, резко повышается вероятность загрязнения почвенных вод.

Технические, экологические и, наконец, экономические проблемы, возникающие при добыче сланцевого газа, вынудили Европу свернуть этот энергетический проект, и это несмотря на то, что США предлагает ей новейшие технологии в этой области. Тогда европейские чиновники решили сделать акцент на поставку американского сжиженного газа. Но экономический фактор и в этом вопросе может вмешаться в планы европейских политиков. Сегодня существует огромный, перспективный, азиатский газовый рынок, где инфраструктурные затраты на доставку до потребителя из США ниже, чем на европейский.

Диверсификация источников энергетических ресурсов для Европы приобретает в настоящее время первостепенное значение. После катастрофы в Японии в 2011 году, одна из основных энергозависимых европейских стран, Германия, приняла решение о безоговорочном отказе от производства электроэнергии на атомных станциях до 2022 года. Этот рынок, соответственно, не будет развиваться. Немецкая концепция развития энергетики «Энергетический поворот» предполагает в перспективе делать упор на возобновляемые виды энергоресурсов.

Нет альтернатив России

Сегодня российский газ закрывает четверть потребностей Европы в этом виде топлива. Также они получают «голубое топливо» из Алжира и Норвегии. Открытие газопровода «Южный поток» из Азербайджана позволит еще более диверсифицировать энергетические источники для Европы. Поэтому, многие аналитики не видят никакой трагедии для стран Евросоюза во временном отказе от разработки и добычи сланцевого газа. Тем более, что доля этого вида энергии в совокупном объеме всех энергетических источников может составить не более 10 %. Европейские чиновники, даже с учетом всех проблем, возникших между Россией и Западом рассчитывают активно продолжать сотрудничество с Российской федерацией по газовым поставкам, учитывая, что вся необходимая инфраструктура для этого существует (газохранилища, дополнительные трубопроводы и т.д.).