Небрежное отношение к рискам, или еще раз о торговой культуре JPMorgan

Колосальные убытки

Дуглас Браунштейн, вице-председатель банка JPMorgan, сообщил в комитет Сената, что генеральный директор JPMorgan Джимми Даймон не предоставил отчеты для ознакомления в течение двух недель после назначенного срока, что вызвало его подозрения.

Даймон ранее признавал, что есть убытки, причиной которых являются рискованные сделки в Лондоне, - в размере примерно $2 млрд. Теперь же эта цифра увеличилась втрое и достигла отметки $6 млрд.

Небрежное отношение к рискам

В ходе слушания, которое было проведено в Сенате через день после публикации отчета, было решено, что вина в столь значительных финансовых потерях лежит на плечах высшего руководства банка. В частности, в докладе было сказано, что они старательно скрывали растущие потери от инвесторов и федеральных регуляторов.

После прочтения доклада менеджмент банка в свою защиты отметил, что они попросту не были проинформированы о необходимости предоставления отчетности федеральным регуляторам. Встал вопрос, а может крупнейший национальный банк стал слишком большим?

“Торговая культура в JPMorgan - это небрежное отношение к рискам, игнорирование убытков, манипуляция моделями риска, уклонение от надзорных органов и дезинформация общественности”, - вот что сказал в своем выступлении сенатор Карл Левин, в пятницу на слушании.

В четверг представители JPMorgan признали, что были допущены серьезные ошибки, однако они также добавили, что ни в коем случае не пытались уклоняться от информирования федеральных регуляционных органов. Тем не менее, комментариев по поводу заявления о том, что Даймон якобы знал об убытках в апреле, не последовало.

Буря в стакане?

В феврале новостные издания сообщили, что один из трейдеров JPMorgan под псевдонимом “Кит” открыл рискованную сделку в условиях нестабильного рынка. Однако, Даймон опроверг это заявление, назвав его “бурей в стакане” в ходе телефонной конференции.

Но месяц спустя он признал, что у банка появились финансовые потери. Позже он рассказал отдельному комитету Сената, что банк “принял поспешное решение”, совершил “глупый поступок” и “принял на себя слишком много риска”. Кроме того, его зарплата снизилась на 50% - точно также как и у Браунштейна.

Кроме того, перед этой же комиссией выступили сам Браунштейн и Анна Дрю, которая занимала пост главного инвестиционного директора на момент, когда появились убытки.

Оба отвечали на вопрос о том, была ли предоставлена искаженная информация федеральным регуляторам. Браунштейн заявил, что цифры, которые получили федеральные органы, были занижены, в то время как Дрю ответила так: “Я передала те данные, которые были сообщены мне.”

Теперь Анну обвиняют в том, что она не смогла проследить за ее подчиненными и за рисками в Лондоне.

Браунштейн признал, что модели риска были искажены, что изначально казалось правильным действием.

После публикации отчета Дрю ушла в отставку после 30 лет работы, добровольно вернув зарплату за 2 последних года.

В пятницу она заявила, что не верит в ее личную ответственность за убытки. Тем не менее, она уволилась, чтобы JPMorgan было “проще решить возникшую проблему”. Эти слова стали первым публичным комментарием после ухода из фирмы.