МВФ преложил альтернатива повышению пенсионного возраста

Хотя внятного объяснения для чего именно нужно повышение пенсионного возраста никто дать не может, все приводимые аргументы носят обобщенный характер и не дают четких ответов на вопросы кто виноват и что делать.

Зачем повышать пенсионный возраст?

Основные доводы делаются в сторону проблем ПФР, но все эксперты как один говорят, что явление это временное и вскоре ситуация стабилизируется, а вот возраст, если повысят, то один раз и навсегда. Пенсионная система не может опираться только на количество пенсионеров, демографические процессы и отчисления налогов с «белых» зарплат. Чиновники не видят или не хотят видеть, что принимаемые законы в большинстве своем лишь усугубляют проблему.

Следует отметить, что впервые речь о повышении возраста выхода на пенсию зашла в 90-х годах, сделать так посоветовал МВФ. Российские власти согласились, что мера вскоре станет неизбежной, но народ не готов, и тему отложили до 2012 года, когда произошло реформирование пенсионной системы. Само же повышение возраста, по словам правительства на стадии «прощупывания». Между тем МВФ решил проанализировать грядущие последствия и представить свои расчеты и предположения властям России, которых мы, скорее всего, никогда не увидим. Хотя бы из-за репутационных издержек ни правительство, ни администрация президента не пойдут на предложенные варианты, ведь под сомнения попадет авторитет власти и самого президента, дескать, ничего не придумали сами и позаимствовали идею в сторонней организации. Также не стоит забывать про тот факт, что данные по экономике и финансам МВФ по России и данные, которыми оперирует власть могут существенно различаться. Но, МВФ уже давно опубликовал в открытом доступе все расчеты с анализом пенсионной проблемы «Доклад МВФ по стране №08/308».

Даже президент «кивает» в сторону демографической ямы, сопоставляя ситуацию в 70-х годах с текущим положением дел. Тогда на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих человека, теперь всего 2. Запугивание общественности этой самой «ямой» происходит не в первый раз, в 2001 году Валентина Матвиенко говорила о 1,7 работающих на 1 пенсионера, прогнозируя соотношение 1:1 к 2015 году. К аналогичным выводам пришли и в Центре развития информационного общества, рассчитав коэффициент на уровне 1,7. В 2012 году Минэкономразвития спрогнозировал соотношение 1,18 к 2015 году, с постепенным его снижением.

Что предлагает МВФ?

Во-первых, увеличение коэффициента возможно, вследствие увеличения возраста выхода на пенсию, об этом говорит и МВФ, однако указывает на то, что проще увеличить трансферт от ВВП в ПФР примерно до 2030 года, стабилизируя запасы пенсионного фонда. Сумма отчислений должна составлять не менее 3% ВВП. Но, где взять такие деньги? Самый простой вариант – увеличение госдолга до 60% от ВВП, что по данным аналитиков из МВФ является экономически допустимым шагом. Но здесь есть препятствие, созданное самими депутатами – бюджетное правило, по сути это не неустранимая причина, и искусственно созданная.

Во-вторых, повышение НДС на 9 п.п., здесь нужно отметить, что расчет ведется не от 18%, ранее принятых в России, а от эффективной ставки НДС в 12%. То есть 6 из 9 п.п. повышается за счет расширения налоговой базы, а остальные 3 п.п. реально, таким образом НДС плавно к 2030 году должен подняться на 3%.

В-третьих, снижение государственного потребления на 4 п.п. План также временный и рассчитан до 2030 года. Примечательно, что МВФ рассматривает каждый из вариантов как самостоятельный. Если же на практике применить сразу три варианта, но с меньшими потерями, то и «ужиматься» придется меньше, и от непопулярного решения о повышении возраста выхода на пенсию можно отказаться. В правительстве же рассуждают по-своему, для решения временной проблемы ПФР решено навсегда повысить пенсионный возраст.