Кто виноват в аресте Ивана Голунова?

Последние несколько дней. передовицы не только отечественных, но и иностранных изданий пестрят заголовками о «незаконном» аресте внештатного корреспондента интернет-издания «Медуза». Ивана Голунова.

Но в этом деле очень много вопросов, на которые, надо надеяться будут найдены верные ответы .

Во-первых, имя Ивана Голунова, до недавнего времени, было вообще никому не известно, и на роль великого разоблачителя высшего руководства силовых ведомств он едва ли мог претендовать, да и статья, в неизвестном широкой общественности, интернет-издание «Медуза», скорее всего, осталась бы так и не замеченной, появись она сейчас.  

Ее постигла бы та же судьба, что и расследование о похоронном бизнесе, вышедшее в издании в августе 2018 года и не вызвавшая никакого ажиотажа и отставок.

Неужели руководство силовых структур не могло решить свои вопросы менее сложным способом, без привлечения следственных органов, судов и пр.

В то же время возникают вопросы и к структурам правопорядка. Как могли следственные органы, утверждающие, что корреспондент, находящийся под длительной разработкой, не собрать достаточно улик и предъявить их общественности.

При задержании Голунова, у него было изъято  5 свёртков с метилэфедроном. Причем, отпечатков пальцев и других признаков, удостоверяющих, что они принадлежат задержанному, как и те улики, которые были обнаружены в ходе обыска по его месту жительства. Что можно трактовать двояко.

Остается вопрос, как пресс-служба МВД могла предоставить фотографии «следственных действий» в квартире подозреваемого, сделанных совсем в другом помещении.

С другой стороны шум пошел на пользу внештатному сотруднику малоизвестного издания. А, якобы, его избиение после ареста, неподтвержденное медицинскими работниками сделало задержанного, практически мучеником и активным борцом с режимом. Издание же, где он работал, приобрело мировую известность. Таким образом, Ивана Голунов из заурядного внештатного сотрудника стал мировой звездой.

Что в итоге

В итоге, Ивана Голунов, по решению суда, отпущен под домашний арест, и это судебное решение уже опротестован адвокатами арестованного. Делом по задержанию корреспондента уже заинтересовались на самом высоком уровне. Оно взято под личный контроль Генеральным прокурором РФ Юрием Чайка и председателем Совета Федерации Валентиной Матвиентко.

Нашлась работа и для западных СМИ, они как по заказу начали искать «след Путина», в этом деле. И в один голос твердить о коррупции в высших эшелонах власти России.

Западные СМИ твердят о «скромном борце с прогнившим путинским режимом». А русская служба ВВС пошла дальше, опубликовав дайджест статей, внештатного сотрудника интернет-издания.

В то же время, в печати и на улицах столицы развернулась компания за освобождение журналиста.

Кто прав, кто виноват покажет ближайшее время, с учетом заинтересованности высших правительственных чиновников в разрешении этого дела, расследование будет проводится строго в рамках законодательства и в максимально сжатые сроки.

Ясно одно, что, если Иван Голунов не будет осужден за хранение и сбыт наркотиков, из никому неизвестного внештатного сотрудника заурядного интернет-издания, он превратится в известного корреспондента, которому посыпятся предложения от ведущих российских СМИ. В случае, если решение суда будет не в пользу Голунова, он станет мучеником и символом борьбы за свободу слова, против "кровавого режима".