Кто ответит за старые грехи ЮКОСа?

Юристы White & Case, представляющие интересы России в деле ЮКОСа, и пытающиеся помочь ей признать недействительным решения гаагского арбитражного суда на $50,0 млрд., приобщили к соответствующему ходатайству 39 страниц показаний Гололобова. Бывший юрист в своем заявлении высказывает собственную точку зрения на события, происходившие в 90-е годы в ЮКОСе. По его мнению, Михаил Ходорковский и другие топ-менеджеры компании давали взятки государственным чиновникам за помощь в приватизации, нарушали российское законодательство, а также скрыли информацию, представленную американскому регулятору в начале 2000-х годов. Тогда ЮКОС собирался разместить в США депозитарные расписки.

Адвокаты российской стороны обратили внимание суда на то, что Гололобов решился свидетельствовать против своих работодателей в суде, раскрыв их преступные деяния, только в последний момент. Хотя известно, что в 2010 году бывший юрист ЮКОСа собирался наоборот отстаивать интересы своих коллег по нефтяной компании. Сегодня защита России считает свидетельства Дмитрия Гололобова крайне важными в части выяснения ситуации, касающейся махинаций по приобретению «олигархами» нефтяной компании, подкупивших для этого менеджеров ЮКОСа, назначенных государством. Адвокаты утверждают, что показания юриста являются последним штрихом в картине «незаконного и коррупционного приобретения ЮКОСа».

«Значимые» показания?

Гололобов поведал в своем Facebook об абсолютной добровольности представления в американский суд меморандума, в котором юрист описал собственное видение событий, развивавшихся в ЮКОСе. Он также отметил, что значился свидетелем в документах гаагского арбитражного суда, но по неизвестным причинам на заседания так и не был вызван. Но если бы это произошло, то его точка зрения была бы такая же, как и сегодня, заявил бывший глава правового управления нефтяной компании.

Тем не менее, многие эксперты сомневаются в «значимости» показаний Гололобова, главным для американского суда в этом процессе, по их мнению, является решение апелляционного суда Гааги. Что касается самого «штрейхбрехера», то его «купили» двумя вещами: закрытием против него уголовного дела в Москве и предоставлением работы в White & Case, уверены они. Гололобов открещивается от подобных обвинений, обращая внимание, противной стороны на тот факт, что показания в американском суде и дело в Москве никак не связаны, а его желание (которое действительно существует) работать в White & Case не реализуемо. Он прекрасно отдает себе отчет, что положительное решение по данному вопросу будет рассматриваться, как взятка. Да и юридическая фирма никогда не пошла бы на подобные действия из-за боязни повредить своему имиджу.

Дмитрий Гололобов работал с 1995 по 2004 год на ЮКОС и банк «Менатеп». И вот уже 12 лет он находится в международном розыске за хищение незаконно приобретенных активов и их легализацию. Его фамилия до сих пор числится в база Интерпола. Что происходит с делом бывшего юриста российской нефтяной компании – неизвестно даже ему самому. Многие дела по ЮКОСу лежат в «пыли», которая очищается от нее и актуализируется только по мере надобности.

“Старые грехи“

В конце прошлого года Россия уже использовала в свою пользу свидетелей «преступлений» Михаила Ходорковского и его команды. Это были бывший директор Russian Trust and Trade (RTT) Гитаса Повило Анилиониса и его непосредственный подчиненный Аркадий Захаров. Структура, управляемая ими, в 90-х годах прошлого века находилась под полным контролем банка «Менатеп». Эти люди рассказали, что RTT в те дальние времена создала сотни подставных юридических лиц, которые только на бумаге казались независимыми. Были и такие структуры, также контролируемые банком «Менатеп», которые участвовали, как «соперники» на аукционе по приватизации нефтяной компании ЮКОС, утверждали Анилионис и Захаров.

Российское законодательство в 90-х годах требовало наличие на конкурсах по приватизации собственности хотя бы двух претендентов. В случае с ЮКОСом все участники тендера контролировались одной компанией, зафиксировано в показаниях Гололобова. Более того, с его слов, «олигархи», чтобы победить в инвестиционном тендере на 33% ЮКОСа, подкупили государственных менеджеров компании – Казакова, Иваненко, Муравленко и Голубева. «Вознаграждение» оформлялось документально и впоследствии было сложно выполнить данное обещание, не вызвав подозрение у аудиторов. Между собой топ-менеджеры нефтяной компании называли эти проблемы «старыми грехами».

Именно «старые грехи» ЮКОСа и легли в основу дополнительного ходатайства Российской Федерации (поданного в июне 2016 года) о непризнании ей решения арбитражного суда Гааги, присудившего бывшим акционерам ЮКОСа компенсации в $50,0 млрд. Основная позиция российской стороны основывается на утверждении, что 6 «олигархов» - Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Василий Шахновский, Владимир Дубов и Михаил Брудно – давали взятки государственным менеджерам компании ЮКОС с целью оказания помощи в приватизации нефтяной компании согласно их интересам. Всего, по мнению России, на подкуп государственных чиновников было направлено приблизительно 2 млрд. долларов США. Среди взяткополучателей были и 2 действующих на тот период депутата Государственной Думы РФ.

Окружной суд Гааги отменил решение гаагского арбитражного суда. Теперь Россия хочет, чтобы и американский суд прекратил рассмотрение по иску бывших акционеров ЮКОСа. Последние в настоящее время собираются обжаловать решение окружного суда Гааги, и, в свою очередь, просят американский суд приостановить процесс на период, в течение которого будет рассматриваться их апелляция. Российская сторона уверена, что гаагский арбитражный суд не учел один крайне важный факт, а именно: связь оффшорных структур Yukos Universal, Veteran Petroleum и Hulley, начавших 12 лет назад разбирательства в арбитражных судах, и незаконной деятельности топ-менеджеров компании в 90-х годах.