Конфисковать нельзя заморозить. Или почему западные налогоплательщики должны оплачивать «сохранность» замороженных российских активов?

Как выяснилось, в последнее время замороженные активы РФ в размере 300 миллиардов долларов и дополнительные активы около 58 миллиардов долларов, которые были арестованы в результате санкций против видных российских деятелей, требуют определенных расходов на их хранение, а оплачивать теперь их должны европейские налогоплательщики. Таким образом, любому адекватному человеку понятно, что на протяжении долгого времени содержание такого количества средств становится накладным, но и справится с этой ситуацией, как оказалось не так-то просто.

Загвоздка кроется в самих терминах. Так в чем же разница между заморозкой и конфискацией? Если активы заморожены, то это подразумевает запрет использования по своему усмотрению, любые перемещения или продажу актива и юридическое право собственности при этом не меняется. Конфискация напротив, предполагает полное изъятие собственности в пользу государства под различными предлогами. И вместе с тем, уважение частной собственности - единственное, что остаётся до сих пор непоколебимым критерием, определяющим международные отношения в современном сообществе. Крайняя мера, на которую может пойти международное правосудие по отношению активов, полученных преступным путём - это арест имущества, но практика показывает, что доказать в суде происхождение арестованного оказалось совсем не просто. Поэтому сегодня в Европе ломают голову, что же делать с замороженными российскими активами?

Самым вероятным вариантом, специалисты видят в удерживании до тех пор, пока Россия не выплатит всю компенсацию за нанесенный Украине ущерб. Другими словами -  навсегда. Для учета убытков Незалежной, кстати, уже учредили цифровой реестр. Вариант прямой конфискации также рассматривается, но нужно признать, пока без особых успехов.

Европейцы очень боятся (и правильно делают), создать прецедент незаконного захвата имущества, который могут использовать против них. В Германии также не видят особой выгоды из такого сомнительного мероприятия, как конфискация российских активов в пользу Украины. Однако, в истории были случаи, когда американские президенты давали распоряжение на конфискацию иностранных средств в американских банках, в 2003 году в Ираке, а в 1996 году - изъяли кубинские средства. Так например сегодня, швейцарские банки уже теряют свою репутацию безопасного места для мировых активов. Поскольку доверие к банкам Швейцарии США и ЕС подрывается незаконными заморозками частных и государственных финансовых активов и поэтому отток капиталов (не только азиатских клиентов) из этих юрисдикций будет только увеличиваться.

А тем временем, Москва проводит политику девалютизации, в результате чего значительно сокращаются резервы и активы в евро и долларах,  параллельно переходит на расчеты с торговыми партнерами в национальных валютах. При этом, сегодня примеру Москвы следуют всё больше стран, которые не хотят, чтобы однажды их резервы оказались замороженными на счетах западных банков, да и перспектива конфискации уж тем более не желательна.