Запад наблюдает за Россией
Привычка российских властей к неопределенности проявляется и в методах ведения "дела Ходорковского", и в отношениях с бизнесом.
Второй день оглашения приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не принес никаких новостей. Чтение приговора, как и в понедельник, заняло еще полдня, после чего суд решил сделать перерыв до утра среды. По оценкам адвокатов защиты, чтение приговора такими темпами может растянуться на всю неделю. Манера, в которой власти ведут процесс по делу Ходорковского, отражает один из любимых бюрократических приемов – держать "клиента" в неопределенности и неведении. Тот же прием вовсю работает и в менее драматичных проявлениях отношений российских властей и бизнеса. Официальная точка зрения зарубежных политиков и крупных корпораций на "дело Ходорковского" остается, подчеркнуто нейтральной. Однако беседы с иностранными аналитиками показывают, что на самом деле инвесторы находятся в сильном напряжении. Главная проблема заключается в том, что иностранцы не знают и не понимают, чего хотят "эти загадочные русские". Эксперты до хрипоты повторяют, что лишь надежные и ясные правила помогут России вернуть доверие мирового бизнеса. Но пока российская власть сама не понимает, чего хочет, и занята жестокими внутренними разборками, надежды инвесторов вряд ли сбудутся.
По словам адвокатов защиты, во вторник суд огласил лишь установительную часть приговора. Так, суд установил, что в 1999-2000 гг. Ходорковский и Лебедев организовали незаконное перечисление средств в сумме 2,6 млрд. руб. под видом вексельных операций со счетов ЮКОСа на счета компаний, подконтрольных "Медиа-Мосту" Владимира Гусинского. Также суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили мошенническое завладение бюджетными средствами, получив переплату налогов в ЗАТО "Лесной" на сумму 407 млн. руб. Во вторник суд также признал, что с 1999 по 2000 г. Ходорковский и Лебедев в составе организованной группы обеспечили уклонение от уплаты налогов коммерческими организациями, продававшими нефть и нефтепродукты. Для этого, как утверждает суд, использовались четыре подставные фирмы: ООО "Бизнес-Ойл", "Митра", "Вальд-Ойл" и "Форест-Ойл", зарегистрированные в зоне льготного налогообложения ЗАТО "Лесной". Кроме того, суд заявил, что вина Ходорковского и Лебедева в мошенническом завладении 44% акций НИИУИФ подтверждается доказательствами в деле. Помимо этого, было признано, что Ходорковский и Лебедев организовали уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем уплаты налогов не денежными средствами, а векселями НК "ЮКОС". В результате было обеспечено уклонение от уплаты налогов на общую сумму 17,3 млрд. руб. Суд занимался оглашением приговора всего полдня, что вызвало недоумение адвокатов защиты. В своем заявлении адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт отметил, что статья 298 УПК, регламентирующая вопросы, связанные с постановлением приговора, требует от суда делать перерыв только по окончании рабочего времени. "Наиболее вероятным объяснением этого нарушения УПК я считаю желание властей добиться снижения интереса общественности и прессы, особенно учитывая то, что огромное количество журналистов и сторонников подсудимых смогли прибыть в Москву только на ограниченное время – с целью присутствия на этой стадии процесса", – сказал г-н Шмидт. Того же мнения придерживается и канадский адвокат Ходорковского Роберт Амстердам. Защитник Платона Лебедева Тимофей Гриднев заявил журналистам, что при таких темпах зачтения приговора эта процедура "может затянуться до конца этой недели – по самым оптимистичным прогнозам". Впрочем, как отмечают очевидцы, интерес к зачитываемому приговору уже утратили даже сами обвиняемые. "После второго дня оглашения приговора осталась единственная интрига – это мера наказания для подсудимых, – отмечается в заявлении Юрия Шмидта. – Оглашение мотивировочной части приговора утратило всякий интерес".
Между тем мера наказания Ходорковскому и Лебедеву вызывает живой интерес у иностранных инвесторов. Неопределенность в "деле Ходорковского" затягивается – и в этом проявляется стойкая привычка российских властей "нагонять туман" по любому поводу. Западные аналитики комментируют процесс над бывшим главой ЮКОСа крайне неохотно и стараются отделаться самыми общими формулировками. Тем не менее, из их слов ясно одно: хотя официальные представители иностранных правительств и корпораций практически игнорируют тему ЮКОСа, внутреннее напряжение западных инвесторов в связи с этим вопросом нарастает. "Очевидно, что если Ходорковский будет приговорен к десяти годам, как того требует прокурор, это будет сильнейшим шоком, – сказал RBC daily аналитик The Economist Intelligence Unit (EIU) Николас Редман (Nicholas Redman). – Хотя многие считают Ходорковского олигархом, который "напросился на неприятности", суровый приговор повергнет инвесторов в шок – особенно с учетом того, что этот олигарх уже потерял свою компанию". Впрочем, отмечает он, мягкий приговор Ходорковскому едва ли может сильно изменить настроения инвесторов в лучшую сторону – имидж России уже серьезно подорван. "Дело ЮКОСа нанесло серьезный ущерб по инвестиционному климату в России – теперь у бизнеса явно меньше "иммунитета" перед властями. В этом основная проблема", – говорит г-н Редман.
Масла в огонь подлила появившаяся в понедельник новость о том, что депутат Госдумы Михаил Маркелов направил депутатский запрос генпрокурору РФ Владимиру Устинову, требуя расследования в отношении деятельности холдинга "Альфа-Групп". Чем может закончиться подобный запрос, мы видим на примере ЮКОСа. Но к чему приведет запрос Маркелова по "Альфе", прогнозировать не может никто. "Не думаю, что [председатель совета директоров "Альфа-Групп"] Михаил Фридман будет следующим, – говорит Николас Редман. – Но после дела ЮКОСа полной безопасности быть уже не может". Еще более осторожные выражения выбирает, говоря о тревогах инвесторов, экономист Deutsche Bank Мориц Шуларик (Moritz Schularick). "Разумеется, инвесторы очень озабочены состоянием инвестиционного климата в России. И события последних полутора лет оказали сильное влияние на мнение инвесторов. При этом сильный интерес к России сохраняется – вместе с озабоченностью, – сказал г-н Шуларик RBC daily. – В последнее время появилось множество позитивных сигналов – одним из них была, например, речь Путина на промышленной ярмарке в Ганновере. Но эти позитивные сигналы перемешивались с новыми сомнениями. Инвесторам необходимы ясные и надежные правила. Они не любят, когда правила все время, меняются, и должны понимать, чего хотят власти".
Второй день оглашения приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву не принес никаких новостей. Чтение приговора, как и в понедельник, заняло еще полдня, после чего суд решил сделать перерыв до утра среды. По оценкам адвокатов защиты, чтение приговора такими темпами может растянуться на всю неделю. Манера, в которой власти ведут процесс по делу Ходорковского, отражает один из любимых бюрократических приемов – держать "клиента" в неопределенности и неведении. Тот же прием вовсю работает и в менее драматичных проявлениях отношений российских властей и бизнеса. Официальная точка зрения зарубежных политиков и крупных корпораций на "дело Ходорковского" остается, подчеркнуто нейтральной. Однако беседы с иностранными аналитиками показывают, что на самом деле инвесторы находятся в сильном напряжении. Главная проблема заключается в том, что иностранцы не знают и не понимают, чего хотят "эти загадочные русские". Эксперты до хрипоты повторяют, что лишь надежные и ясные правила помогут России вернуть доверие мирового бизнеса. Но пока российская власть сама не понимает, чего хочет, и занята жестокими внутренними разборками, надежды инвесторов вряд ли сбудутся.
По словам адвокатов защиты, во вторник суд огласил лишь установительную часть приговора. Так, суд установил, что в 1999-2000 гг. Ходорковский и Лебедев организовали незаконное перечисление средств в сумме 2,6 млрд. руб. под видом вексельных операций со счетов ЮКОСа на счета компаний, подконтрольных "Медиа-Мосту" Владимира Гусинского. Также суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили мошенническое завладение бюджетными средствами, получив переплату налогов в ЗАТО "Лесной" на сумму 407 млн. руб. Во вторник суд также признал, что с 1999 по 2000 г. Ходорковский и Лебедев в составе организованной группы обеспечили уклонение от уплаты налогов коммерческими организациями, продававшими нефть и нефтепродукты. Для этого, как утверждает суд, использовались четыре подставные фирмы: ООО "Бизнес-Ойл", "Митра", "Вальд-Ойл" и "Форест-Ойл", зарегистрированные в зоне льготного налогообложения ЗАТО "Лесной". Кроме того, суд заявил, что вина Ходорковского и Лебедева в мошенническом завладении 44% акций НИИУИФ подтверждается доказательствами в деле. Помимо этого, было признано, что Ходорковский и Лебедев организовали уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем уплаты налогов не денежными средствами, а векселями НК "ЮКОС". В результате было обеспечено уклонение от уплаты налогов на общую сумму 17,3 млрд. руб. Суд занимался оглашением приговора всего полдня, что вызвало недоумение адвокатов защиты. В своем заявлении адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт отметил, что статья 298 УПК, регламентирующая вопросы, связанные с постановлением приговора, требует от суда делать перерыв только по окончании рабочего времени. "Наиболее вероятным объяснением этого нарушения УПК я считаю желание властей добиться снижения интереса общественности и прессы, особенно учитывая то, что огромное количество журналистов и сторонников подсудимых смогли прибыть в Москву только на ограниченное время – с целью присутствия на этой стадии процесса", – сказал г-н Шмидт. Того же мнения придерживается и канадский адвокат Ходорковского Роберт Амстердам. Защитник Платона Лебедева Тимофей Гриднев заявил журналистам, что при таких темпах зачтения приговора эта процедура "может затянуться до конца этой недели – по самым оптимистичным прогнозам". Впрочем, как отмечают очевидцы, интерес к зачитываемому приговору уже утратили даже сами обвиняемые. "После второго дня оглашения приговора осталась единственная интрига – это мера наказания для подсудимых, – отмечается в заявлении Юрия Шмидта. – Оглашение мотивировочной части приговора утратило всякий интерес".
Между тем мера наказания Ходорковскому и Лебедеву вызывает живой интерес у иностранных инвесторов. Неопределенность в "деле Ходорковского" затягивается – и в этом проявляется стойкая привычка российских властей "нагонять туман" по любому поводу. Западные аналитики комментируют процесс над бывшим главой ЮКОСа крайне неохотно и стараются отделаться самыми общими формулировками. Тем не менее, из их слов ясно одно: хотя официальные представители иностранных правительств и корпораций практически игнорируют тему ЮКОСа, внутреннее напряжение западных инвесторов в связи с этим вопросом нарастает. "Очевидно, что если Ходорковский будет приговорен к десяти годам, как того требует прокурор, это будет сильнейшим шоком, – сказал RBC daily аналитик The Economist Intelligence Unit (EIU) Николас Редман (Nicholas Redman). – Хотя многие считают Ходорковского олигархом, который "напросился на неприятности", суровый приговор повергнет инвесторов в шок – особенно с учетом того, что этот олигарх уже потерял свою компанию". Впрочем, отмечает он, мягкий приговор Ходорковскому едва ли может сильно изменить настроения инвесторов в лучшую сторону – имидж России уже серьезно подорван. "Дело ЮКОСа нанесло серьезный ущерб по инвестиционному климату в России – теперь у бизнеса явно меньше "иммунитета" перед властями. В этом основная проблема", – говорит г-н Редман.
Масла в огонь подлила появившаяся в понедельник новость о том, что депутат Госдумы Михаил Маркелов направил депутатский запрос генпрокурору РФ Владимиру Устинову, требуя расследования в отношении деятельности холдинга "Альфа-Групп". Чем может закончиться подобный запрос, мы видим на примере ЮКОСа. Но к чему приведет запрос Маркелова по "Альфе", прогнозировать не может никто. "Не думаю, что [председатель совета директоров "Альфа-Групп"] Михаил Фридман будет следующим, – говорит Николас Редман. – Но после дела ЮКОСа полной безопасности быть уже не может". Еще более осторожные выражения выбирает, говоря о тревогах инвесторов, экономист Deutsche Bank Мориц Шуларик (Moritz Schularick). "Разумеется, инвесторы очень озабочены состоянием инвестиционного климата в России. И события последних полутора лет оказали сильное влияние на мнение инвесторов. При этом сильный интерес к России сохраняется – вместе с озабоченностью, – сказал г-н Шуларик RBC daily. – В последнее время появилось множество позитивных сигналов – одним из них была, например, речь Путина на промышленной ярмарке в Ганновере. Но эти позитивные сигналы перемешивались с новыми сомнениями. Инвесторам необходимы ясные и надежные правила. Они не любят, когда правила все время, меняются, и должны понимать, чего хотят власти".
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00