Российской экономике мешает "голландская болезнь"
В среду участники научной конференции, проводимой Высшей школой экономики, на специальной сессии попытались определить перспективы развития экономики России. Однако к единому мнению ученые и предприниматели не пришли. По одним прогнозам, темпы роста производства могут только увеличиваться, по другим - для сохранения хотя бы минимального роста нужно менять всю модель экономики.
Начало спорам положило выступление главного экономиста представительства Всемирного банка в Москве Джона Литвака, который представил сравнительный анализ развития экономики в России и на Украине. По его словам, после 1990 года Украина лучше использовала экономические институты и строила всю промышленную политику. В частности, рост банковского сектора, финансовая дисциплина при довольно жесткой конкуренции способствовали росту экономики.
По оценке главного экономиста компании "Тройка Диалог" Евгения Гавриленкова, в России в это же время экономическая политика была "неактивной и неопределенной". И в итоге существующая экономическая модель почти полностью себя исчерпала и должна до 2008 года поменяться. По оценке генерального директора ИК "Экономическая экспертная группа" (ЭЭГ) Евсея Гурвича, для нынешней модели характерны торможение экономического роста и снижение темпов роста экспорта нефти. И эта ситуация сохранится как минимум три года. По словам Евсея Гурвича, главная проблема экономики сегодня состоит в синдроме "голландской болезни" - в отсутствии доверия к национальной валюте.
В сложившихся условиях Евгений Гавриленков прогнозирует дальнейшее увеличение темпов инфляции. Из-за чего будут расти расходы федерального бюджета. Тем не менее его общий прогноз оптимистичен: при смене всей экономической модели уже в апреле-мае возможно ускорение экономического роста.
Однако Джон Литвак и Евсей Гурвич со столь радужной оценкой не согласились. Глава ЭЭГ видит три фактора возможного снижения темпов роста: рост зарплат выше роста производительности труда, высокие цены на товары российского экспорта и общее снижение "нефтяных" налогов на 4%. И если смена экономического курса будет происходить так же медленно, как сейчас, это моментально отразится на объемах роста ВВП.
Начало спорам положило выступление главного экономиста представительства Всемирного банка в Москве Джона Литвака, который представил сравнительный анализ развития экономики в России и на Украине. По его словам, после 1990 года Украина лучше использовала экономические институты и строила всю промышленную политику. В частности, рост банковского сектора, финансовая дисциплина при довольно жесткой конкуренции способствовали росту экономики.
По оценке главного экономиста компании "Тройка Диалог" Евгения Гавриленкова, в России в это же время экономическая политика была "неактивной и неопределенной". И в итоге существующая экономическая модель почти полностью себя исчерпала и должна до 2008 года поменяться. По оценке генерального директора ИК "Экономическая экспертная группа" (ЭЭГ) Евсея Гурвича, для нынешней модели характерны торможение экономического роста и снижение темпов роста экспорта нефти. И эта ситуация сохранится как минимум три года. По словам Евсея Гурвича, главная проблема экономики сегодня состоит в синдроме "голландской болезни" - в отсутствии доверия к национальной валюте.
В сложившихся условиях Евгений Гавриленков прогнозирует дальнейшее увеличение темпов инфляции. Из-за чего будут расти расходы федерального бюджета. Тем не менее его общий прогноз оптимистичен: при смене всей экономической модели уже в апреле-мае возможно ускорение экономического роста.
Однако Джон Литвак и Евсей Гурвич со столь радужной оценкой не согласились. Глава ЭЭГ видит три фактора возможного снижения темпов роста: рост зарплат выше роста производительности труда, высокие цены на товары российского экспорта и общее снижение "нефтяных" налогов на 4%. И если смена экономического курса будет происходить так же медленно, как сейчас, это моментально отразится на объемах роста ВВП.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00