Военная агрессия против Ирана: сценарии военного удара, crush-кризис и мировой рынок нефти

Два года назад в сентябре 2008 года на Интернет ресурсе "Независимое аналитическое обозрение" были опубликованы три работы, посвященные возможной военной агрессии против Ирана. В первой работе "Сценарии удара по Ирану и "11 сентября" были освещены сценарии удара по Ирану. Вторая работа "Воспоминания о грядущем: Иран-2008 и Ирак-2003" была посвящена сравнению Ирака и Ирана, в рамках естественно исторической параллели. В третьей работе "Crush-кризисы в новейшей глобальной истории и мировой рынок нефти" был представлен анализ связи военных конфликтов с ценой нефти на мировом рынке. Сегодня в сети Интернат достаточно информации, позволяющей широкому кругу экспертов вновь размышлять об агрессии против Ирана. Именно поэтому есть настоятельная необходимость републиковать данные работы, объединив их в один контент.

Вначале выделим ключевые события, сформировавшие контуры новой реальности.

Новая внешнеполитическая доктрина России и контуры новой реальности

Из множества публикаций о предстоящей агрессии против Ирана выделим наиболее емкое. П.Иванченко отметил: "Подготовка агрессии США и Израиля против Ирана входит в финальную стадию. Согласно сообщениям западных СМИ, Тегеран объявил военное положение на своих северо-западных границах. Личный состав и техника Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в массовом порядке перебрасываются в район азербайджанской границы и Каспийского моря. Причины этого вполне понятны – на аэродромах Азербайджана в полной готовности к нанесению удара по объектам Ирана сосредоточены ударные группы Израиля и США. По некоторым сведениям, за последние дни Израиль успешно перебросил большое число бомбардировщиков на базы в Азербайджане через Грузию. Американцы воспользовались тем же путем" (29.09.2010). П.Иванченко считает, что "антивоенная позиция России в данном случае долгое время являлась серьезным препятствием для реализации агрессивных американо-израильских планов. Однако в последнее время российские воззрения на "иранскую проблему" стали стремительно изменяться, и к собранию G8 пришли в полное согласие с западными, тем самым, устраняя последнее препятствие на пути к войне. Очевидно, что подобная эволюция имела свои причины - как правило, это некоторые закулисные соглашения. Во всяком случае, ее уже назвали в СМИ реинкарнацией Пакта "Молотов–Риббентроп". Однако это сравнение едва ли корректно. Хотя бы потому, что тот самый пакт, вне всякого сомнения, отвечал государственным интересам СССР. Хотя бы потому, что отодвигал на некоторое время наше столкновение с нацистской Германией. Чего не скажешь о нынешней ситуации" ("Сегодня").

Действительно, словосочетание "новый пакт Молотова–Риббентропа" стало своеобразным штампом в сети. "Надо просто понять, что Россия разменяла Иран на возвращение (может быть даже и всего) постсоветского пространства, и если называть вещи своими именами, то состоялся самый настоящий новый пакт Молотова-Риббентропа. Трудно сказать, какой именно размен произошел, может быть, были оговорены также и цены на газ", - утверждал один Web Doe (безвестный в сети). В других комментах "сдача Ирана" связывалась со вступлением России в ВТО, ближайшими перспективами безвизового въезда граждан России в Европу, подписанием договора СНВ-3 и даже отменой дискриминационного американского закона Джексона-Веника. Причем, чаще всего акцентировалось внимание на том, что Договор СНВ-3 накладывает на Россию ряд существенных ограничений, вступление в ВТО вводит ограничения на внутреннюю политику России в сфере ценообразования и помощи промышленности, да и в целом существенно ущемляет российский суверенитет. А отмены дискриминационного закона Джексона-Веника, как и безвизовый въезд граждан в Европу, можно ждать еще бесконечно долго.

Признаем, что ключевой темой ряда конспирологических ресурсов является новая "предательская" внешнеполитическая доктрина Дмитрия Медведева. Для того, чтобы формализовать реальный процесс, приведем хронологию событий, в рамках которых проявились знаковые изменения:

1 июня 2010 года – президент России Дмитрий Медведев призвал США определиться по вопросу о вступлении РФ в ВТО: "России нужна ВТО, но и ВТО нужна Россия".

9 июня 2010 года - Совет Безопасности ООН ввел новые санкции в отношении Ирана, причем, за данные санкции проголосовала и Россия.

20 июня 2010 года - МИД России назвал "неприемлемыми" санкции, введённые против Ирана в одностороннем порядке США и Евросоюзом.

23-24 июня 2010 года - президент Дмитрий Медведев находился с официальным визитом в США. Была достигнута договоренность "об усилении санкций в отношении Северной Кореи и Ирана".

26-27 июня 2010 года – состоялся саммит G8. Главной темой форума стала глобальная безопасность. Лидеры "восьмерки" в итоговом коммюнике осудили политику Ирана и КНДР, выступили с инициативами по борьбе с пиратством и терроризмом. Президент Дмитрий Медведев заявил: "Я не считаю, что "большая восьмерка" изжила себя как формат, она удобна для обсуждения политических вопросов, вопросов глобальной безопасности, вопросов координации внешнеполитического курса…"

12 июля 2010 года - президент Дмитрий Медведев выступил с революционной речью в МИД РФ на совещании послов и постоянных представителей России за рубежом. Он назвал ЕС и США ключевыми партнерами Москвы. Широкий круг экспертов убежден в том, что Медведев презентовал а МИДе новую прозападную внешнеполитическую доктрину России.

6 сентября 2010 года – министр обороны РФ А.Сердюков и израильский министр обороны Э.Барак подписали соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем. В этом соглашении есть пункт об обмене разведывательной информацией.

17 сентября 2010 года – министр обороны РФ А.Сердюков объявил, что Россия может впервые закупить военные технологии у США.

22 сентября 2010 года – президент РФ издал указ "О мерах по выполнению резолюции 1929 от 9 июня 2010 года.

В указе российского президента говорится, что поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 противоречат резолюции Совета Безопасности ООН. Документ запрещает транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории России в Иран, а также передачу Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом России любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем С-300, либо материальных средств, связанных со всем перечисленным, включая запасные части. Кроме того, президентский указ запрещает въезд на территорию России иранцам, связанным с ядерной программой Тегерана. В приложении к указу перечислены "физические лица, занимающиеся или занимавшиеся ядерной деятельностью Ирана или разработкой ядерного оружия". Это, в частности, Аббас Резаи Аштиани, занимающий "руководящую должность в управлении Организации по атомной энергии Ирана по геологоразведке и добыче", руководитель учебного и научно-исследовательского института оборонной промышленности доктор Мохаммад Эслами и директор программы по добыче урана на урановом руднике "Саганд" Гасем Солеймани. Кроме того, на российской территории запрещается открывать новые отделения, филиалы или представительства иранских банков.

Отметим, что действия российских федеральных властей не вызвали позитивных эмоций у широкого круга интеллектуалов. Известный журналист В.Третьяков презентовал следующее: Прежде всего, выскажусь по поводу актуальнейшей темы последних дней - окончательному отказу России выполнить сделку с Ираном о продаже ему комплексов С-300 и С-400. Решение, на мой взгляд, неправильное, противоречащее интересам России (в том числе, интересам безопасности), повышающее вероятность нападения на Иран (и соответствующего ответа) и принятое под давлением США (видимо, в обмен на ратификацию СНВ-3). Кстати, это подтверждается и тем, что не последовало внятного объяснения этого решения. Исключительно ссылки на резолюцию СБ ООН". П.Иванченко считает, что "агрессия США и Израиля против Ирана не принесет нашей стране ничего, кроме новых неприятностей. Если нападение окажется успешным, то под контролем США окажутся и иранские месторождения энергоносителей, что серьезно осложнит положение нашей страны на международном нефтяном рынке. Вдобавок к этому мы получим еще одну "черную дыру" террора и нестабильности в опасной близости с нашими границами. Есть и еще одна немаловажная деталь – нападение на Иран поставит в крайне неблагоприятную ситуацию Армению – последнего российского союзника в Закавказье. В этой связи необходимо отметить еще одно "совпадение" активизации антииранских действий и обострение на Карабахском фронте – несомненно, санкционированное американо-израильскими руководителями". А.Воротницкий считает, что "Россия одним росчерком президентского пера, обнулила своё значение как субъекта геополитики на Ближнем востоке". И на этом алармистское видение не исчерпывается.

К вышеизложенному необходимо добавить, что на патриотических форумах стали активно обсуждать следующие перспективы: "Анатолий Сердюков провел хорошую военную реформу, и в ближайшее время не менее 30 процентов военной техники для российской армии будет поступать из… Израиля и стран НАТО" (Л.Ивашов). Причем, перспективы закупок, а министерство обороны России намерено потратить на покупку нового вооружения и военной техники около 19 триллионов рублей до 2020 года, увязывают с проблемами, возникшими в ходе первой стадии эксплуатации Бушерской АЭС. 26 сентября 2010 года иранские власти сообщили о том, что в персональные компьютеры на атомной станции в Бушере проник вирус Stuxnet, но основная операционная система АЭС не пострадала. Это породило множество шуток о том, в какую сторону полетят израильские беспилотники, принятые на вооружение в российской армии, в случае реального военного конфликта.

Выделим существенное. Радикальная смена российской внешнеполитической доктрины для многих аналитиков является свидетельством того, что военная агрессия против Ирана может состояться в ближайшее время.

Сценарии удара по Ирану 2008 года

В первых числах сентября 2008 года внимание экспертов привлекла информация Daily Telegraph. Британская газета сообщила, что США атакуют Иран в самое ближайшее время. И подтверждением этого является то, что разведывательная организация Нидерландов из-за угрозы американских авиаударов по Ирану прекратила свою сверхсекретную операцию на оборонных предприятиях Ирана. Многие аналитики отнеслись к данной публикации скептически. И этому есть объяснение.

Цена на баррель нефти является своеобразным индикатором. И падение цены на баррель нефти ниже 110$ за баррель – это явный признак того, что нет каких-либо очевидных признаков надвигающейся военной операции. Но дата 11 сентября считается у достаточно широкого круга аналитиков "твердой" датой удара США и Израиля по Ирану. Именно поэтому и необходимо проанализировать знаковые сценарии удара по Ирану.

Сценарий В.Кузовкова

Сценарий военного эксперта Виктора Кузовкова был опубликован в 2006 году на интернет-ресурсе И.Панарина и до сих пор является наиболее известным сценарием грядущего удара по Ирану. Несмотря на то, что со времени его опубликования многое изменилось, актуальность данного сценария не утрачена. Кузовков провел анализ ряда сценариев и выявил ряд слабых мест. Военный эксперт отметил: "При таком раскладе становится невозможным именно тот сценарий, к которому сейчас склоняются большинство экспертов, а именно нанесение массированных воздушных ударов по иранским объектам без начала сухопутной операции. Увы, но подавить с воздуха абсолютно все пусковые установки, особенно, если речь идёт о небольших, в общем-то, ракетах, практически невозможно. Ирак, к примеру, во время "Бури в пустыне" умудрялся осуществлять пуски больших, весьма и весьма заметных, трудномаскируемых ракет типа "СКАД", и никакое господство американской авиации, никакие всевидящие спутники шпионы и прочие чудеса техники не смогли уберечь Израиль и войска коалиции от десятков таких пусков. В случае с противокорабельными ракетами ситуация ещё хуже, а следовательно, без наземной операции и чёткого контроля за территориями, с которых возможен эффективный пуск ракет, американцам не обойтись".

Кузовков выделил существенное: "Если учесть, что территории эти не очень велики, не более ста километров вглубь территории Ирана от побережья, а их занятие и удержание американцам вполне по силам, то этот весомый, казалось бы, аргумент не ставит крест на возможности акции вообще, а всего лишь уменьшает число вариантов за счет наиболее простого из них. Да, обойтись только воздушными налётами на Иран не удастся, потому что в этом случае вероятен именно продолжительный нефтяной кризис, ограниченный во времени лишь возможностями иранской армии доставлять к побережью ракетные комплексы. А это может затянуться, как минимум, на месяцы, в течение которых регулярный экспорт нефти из региона Персидского залива будет невозможен".

В.Кузовков выделил два этапа удара по Ирану. Что включает в себя первый этап: "Американское вторжение в Иран начнётся, как и предсказывают аналитики, именно с воздушных ударов по военным целям и ядерным объектам Ирана. Сначала - средства ПВО, в том числе аэродромы и сосредоточенная на них авиация, объекты ВМФ Ирана, считающегося одним из наиболее боеспособных в регионе, крупные склады вооружений, пусковые установки ракет средней дальности, которыми располагает эта страна. Удары будут чрезвычайно интенсивными, особенно по объектам ПВО и авиабазам. Вероятно, что на этот период США объявят об опасности судоходства в районе Ормузского пролива, но настаивать на его запрете не будут. Также будет декларироваться, что США не планируют вторжения на территорию противника сухопутных сил".

Кузовков предполагает, что "По мере падения боеспособности ПВО противника, акцент в ударах авиации США и союзников будут перенесён на ядерные объекты и транспортную инфраструктуру, а также на объекты промышленности. Проще говоря, начнётся тотальная бомбардировка всего и вся, что может сопротивляться, работать, кормить и перевозить. Судя по всему, именно в этот период иранское руководство созреет для неких решительных шагов для обуздания агрессии. И единственным таким шагом, доступным ему, будет пуск противокорабельных ракет в направлении какого-нибудь танкера, пытающегося под шумок проскочить горловину персидской "бутылки". Атака мирного транспортного судна будет решительно осуждена всем "прогрессивным человечеством". Мирные жертвы "террористического режима" вопиют об отмщении, и американские военные, озабоченные безопасностью судоходства в столь важном регионе, начинают массированную обработку с воздуха территорий, с которых возможен эффективный пуск ракет по танкерам, идущим в Ормузский пролив. На этом этапе судоходство в проливе и прилегающих к нему акваториях будет запрещено для гражданских судов".

Кузовков считает, что "к исходу второй недели активных действий авиации США сложится следующая ситуация - ПВО и авиация иранской армии подавлены или ослаблены настолько, что уже не могут сколько-нибудь активно противодействовать американским планам. Именно в этот момент руководство США озвучит мысль, что ограничиться только воздушными ударами не удастся, ибо только с воздуха невозможно обеспечить безопасность судоходства в Ормузском проливе и, следовательно, энергетическую безопасность мировой экономики".

Второй этап по Кузовкову – это "сухопутный этап. С моря и воздуха атакуется регион, непосредственно примыкающий к Ормузскому проливу, высаживаются десанты; кроме того, сухопутные части, расквартированные в Ираке, атакуют Иран вдоль побережья Персидского залива. Занятые территории достаточно удобны для обороны, гарантируют полную безопасность судоходства в заливе, а кроме того, позволяют Штатам получить под свой контроль львиную долю иранской нефтяной промышленности. Атака, направленная не вглубь страны, а вдоль побережья, должна стать достаточно неожиданной, а значит, к техническому превосходству американцев добавится ещё и неготовность их противника к такому развитию событий. В принципе, этого уже достаточно для успешного завершения акции".

Кузовков предполагает следующее: "К удивлению иранцев и всего мира, на этом сухопутная часть пока заканчивается. На подконтрольной территории американцами создаётся марионеточное правительство, с которым заключаются договоры, касающиеся разработки и экспорта иранской нефти, аренды территорий под военно-воздушные базы, а также, видимо, аренды или аннексии небольшого участка территории непосредственно на выходе из Персидского залива; создаётся своего рода "американский Гибралтар" на Ближнем Востоке, формально легитимированный, как минимум, на ближайшие 55 лет. Окончательный разгром Ирана, сопряжённый с большими материальными и людскими потерями, откладывается на срок…"

Военный эксперт скептически оценивает перспективы Ирана: "Увы, но участь Ирана как независимого государства, равно как и нынешнего иранского режима, сочтена. И сколько бы мы не говорили про высокий боевой дух иранских солдат, каким бы высоким он не оказался на самом деле, это вряд ли существенно повлияет на ситуацию - за исключением первых трёх недель, всё остальное время американцы будут вести оборонительные военные действия, а при таком техническом превосходстве они не сопряжены с большими потерями. А очень скоро боевой дух иранцев начнёт падать, потому что ничто так не способствует его падению, как бесплодность предпринимаемых усилий, плохая кормёжка, окопные вши, дурость командования и ширина генеральских морд… Вероятно, будет работать и ЦРУ, используя нехитрую схему, применённую им в Ираке - высшее командование противника просто-напросто перекупят, пообещав ему деньги и свободу. И когда придёт время для окончательного решения "иранского вопроса", американские войска настоящего сопротивления могут уже и не встретить. А кроме того, и мировое сообщество с таким постепенным поглощением Ирана американцами согласится чуть охотнее, чем с обсуждаемым сейчас единоразовым поглощением этой страны".

Сценарий "А" или атомный апокалипсис

Сценарий "А" предполагает удар исключительно по ядерным объектам Ирана. Данный вариант – наименее вероятный, так как в большинстве сценариев удара по Ирану нанесение точечных ударов по ядерным объектам – это первая фаза войны против Ирана. Между ударом по ядерным объектам и ударом по другим жизненно важным объектам инфраструктуры Ирана военные эксперты предполагают наличие определенного временного лага на активные ответные действия Ирана. Военные эксперты предполагают, что руководство Ирана будет обращаться в различные международные организации, в т.ч., в ООН, а также, в рамках пассивной самозащиты, выставит сеть минных заграждений в Ормузском проливе.

Сценарий "двойной удар" или нефтяной коллапс

Сценарий "двойного удара" предполагает нанесение удара и по ядерным объектам Ирана и по всей нефтедобывающей и нефтетранспортной системе Ирана. Кордула Майер и Петер Шмиц Грегор так описывают данный сценарий: "По замыслу вашингтонских стратегов, следует надавить на Израиль, чтобы тот дал ракетный залп по иранским установкам для обогащения урана в Натансе. Наверняка Тегеран ответит ударом возмездия, что, в свою очередь, станет для США отличным поводом подвергнуть бомбардировке военные объекты и ядерные установки в Иране".

В рамках данного сценария дальнейшее развитие событий зависит от ответных ударов Ирана. Если Иран ограничиться блокадой Ормузского пролива и не нанесет удара по Израилю, то кризис может принять затяжной характер. В случае нанесения удара по Израилю, кризис перейдет в формат вторжения в Иран коалиционных сил по модели 2003 года.

Сценарии Леонида Николаева

Карта сценариев не будет полной без прогнозов известного военного аналитика Леонида Николаева. ("Военная страница братьев Николаевых – Военная прогностика"). Николаев считает, что возможны три сценария удара по Ирану. Приведем два из них. "Первый. Будет повторять опыт иракской кампании. Несколькими волнами крылатых ракет и авиации будет проведена операция по уничтожению в первую очередь системы ПВО, баз ракет наземного базирования и аэродромов ВВС с тем, чтобы локализовать конфликт размерами территории Ирана. Естественно, что такая операция не будет эффективной на 100%, и Иран сможет нанести ракетный удар по базам сил США в Ираке и Израилю. Вопрос состоит только в том, насколько эти удары будут действенными. Вероятно, эти удары будут ограниченными в своей эффективности в силу того, что львиная доля иранских сил во время массированных ракетных и авиационных ударов будет уничтожена. Для отражения ударов иранских ракет и, возможно, боевых вылетов некоторой части авиации, США развернет в Ираке зенитные ракетные системы "Пэтриот" последних "противоракетных" модификаций, а Израиль интенсивно развертывает систему ПРО "Эрроу" ("Хетц"). Второй. Для того, чтобы оградить США от обвинений в "мировом жандармизме", первый удар про Ирану нанесет Израиль, а силы США будут задействованы для защиты стратегического партнера на Ближнем Востоке, и вступят в кампанию несколько позже. Для обоснования этой версии есть информация о том, что Израиль в 2005 году закупил в США 100, а по некоторым данным, 500 мощных бетонобойных УАБ (управляемых авиационных бомб) с лазерным наведением типа GBU-28 Bunker Buster, способных уничтожить высокозащищенные подземные объекты. Эти бомбы, без всякого сомнения, закупались именно для уничтожения иранских ядерных объектов, ибо других целей для Израиля в этом регионе нет. Обоснованием для ударов по Ирану Израиль использует заявления президента Махмуда Ахмадинежада об "уничтожении Израиля", и что эти удары были нанесены в целях "самообороны". Эти бомбы могут использовать двухместные истребители-бомбардировщики F-15E, которых в израильских ВВС насчитывается 21 машина (были закуплены контрактом 1993 года)".

Сценарий Лебедева-Коля

Концепция под условным названием "контроль над нефтеносными районами на благо человечества" был презентован на американском русскоязычном Интернет-ресурсе "Лебедь" в мае 2008 года. Основное в тексте Валерия Лебедева "Нефтяная полночь" достойно полной презентации: "Есть единственный способ: послать в эти страны спецназ, силы быстрого реагирования. Конечно, при этом нужно изменить политическую концепцию правительства США. Не следует больше говорить о восстановлении какой-то справедливости. Тем паче – о построении демократии в отдельно взятой арабской стране. Более того, не нужно искать и ловить правителей, шейхов, эмиров, султанов, пожизненных президентов и королей-саудов с целью их примерного повешения. Нужно всего лишь занять нефтеносные районы. Без нефти султаны и короли никому не нужны. Насыщать чувство уязвленного американского национального самолюбия, как то было после 11 сентября, и занимать весь Ирак тоже не нужно. То время кануло. В Багдаде и других городах и селах Ирака нет нефти. Равно как нет ее в Эль Риаде или Каракасе. Итак, стоило бы занимать только нефтеносные районы, месторождения и нефтепромыслы. Ни в коем случае не города и не прочую территорию. Колючая проволока с разными электронными датчиками по периметру. Плотная охрана. Минные поля на подходах. Аэродромы. Контроль за трубопроводами и портовыми терминалами. Неподалеку от берегов – авианосцы. Цену снизить до 40-50 долларов за баррель. Это еще в 4 раза больше, чем в 1998 году, но уже совсем неплохо. Часть денег перечислять оставшемуся правительству бывшего члена ныне распущенной преступной организации ОПЕК. Или другому, новому правительству, если предыдущее не осознало своей безответственности перед мировой экономикой. Скандал мировой общественности? Обязательно будет. Ну, ничего, перебьются. Для обывателей есть доходчивое и где-то верное объяснение: допустим, человека некто душит. Перекрывает кислород. Удушаемый имеет право, да и чисто рефлекторно может и должен зашибить напавшего всем, что попадется под руку. А у удушаемой Америки есть и нечто получше, чем первое попавшееся под руку. Бить нужно, пока есть силы в руке. Кстати сказать, Китай, видимо, не стал бы возражать против действий американского спецназа. Нефть ему тоже нужна как воздух. Равно как и Индия. Япония. И еще масса азиатских, латиноамериканских и африканских стран. Европейские страны Запада дружно поддержат. Кто против? Россия будет против. Пусть. Россия была против бомбежек Сербии, против вторжения в Ирак, против независимости Косова, против расширения НАТО. И ничего – спокойно пережили". В.Лебедев подчеркнул, что "идея точечного овладения нефтяными месторождениями есть следствие того законопроекта Коля, который сейчас обсуждается в Сенате". Именно поэтому данный сценарий необходимо назвать сценарием Лебедева-Коля.

Сценарий В.Лебедева трудно реализуем на территории Ирана. Наиболее вероятен сценарий создания после удара по Ирану "зоны энергетической безопасности" или "американского Гибралтара".

Сценарий "зона энергетической безопасности"

Длительные споры между странами Персидского залива за обладание "нефтеносными полями" привели к созданию известного феномена под названием "нейтральная зона". Длительная раскрутка интеллектуального символа "энергетическая безопасность" позволяет предположить, что удар по Ирану потребует создания своеобразной "зоны энергетической безопасности".

По оценкам экспертов 87% нефти в Иране добывается на материковых месторождениях, главнейшими из которых являются: Гячсаран, Биби Хакиме, Ахвазское месторождение, Масджеде Солейман, Хафтгель, Нафте Сефид, Ага-Джари (состоит из месторождений Карандж и Марун) и Парен. На шельфовых месторождениях Ирана добывается 0,6 млн.бар. в сутки. Таким образом, оккупация "зоны энергетической безопасности", включающей в себя юг Ирана и все острова, создаст условия для контроля над добычей 60-70% иранской нефти плюс контроль над Ормузским проливом. Естественной границей "зоны энергетической безопасности" на территории Ирана может стать горный хребет Кухруд (Кухруд - горный хребет в Иране в составе Среднеиранских гор. Длина с северо-запада на юго-восток - около 900 км. Преобладающие высоты 2-3 тысячи метров).

Материалы из открытых источников позволяют сделать вывод, что информация о готовности стран ОЭСР к потере иранской нефти в течение 18 месяцев – это временной формат воплощения в реальность "зон энергетической безопасности". Полтора года – это достаточный срок для нанесении максимального ущерба воинским подразделениям армии Ирана и создания мощного укрепрайона по границе "зоны энергетической безопасности", способного оградить Ормузский пролив и нефтегазовые месторождения юга Ирана от нанесения ракетного или иного удара.

В рамках данного сценария нанесение удара по ядерным объектам Ирана рассматривается как первый этап экспансии против Ирана. Конечная цель – полный контроль над Ормузским проливом и нефтеносным югом Ирана.

Иран-2010 и Ирак-2003

Гипотетическая возможность нанесения удара по Ирану заставляет многих экспертов проводить параллель между Ираком, образца начала 2003 года, и Ираном, образца 2010 года. Кеннет Поллак выделил следующее: "Следует помнить о трех важных моментах истории. Во-первых, территория, на которой ныне расположен Иран, всегда была местом, где существовали блестящие и мощные цивилизации. Персия некогда была крупнейшей мировой супердержавой. Иранцы хорошо знают свою историю и очень гордятся ею. Во-вторых, Иран - единственное государство, созданное мусульманами-шиитами. Это дает Ирану и иранцам чувство уникальности и, в то же время, изолированности от окружающего мира. В-третьих, на протяжении полутора столетий, с начала 19 века, Иран был слаб и фактически был игрушкой в руках европейских держав. Это оскорбляло иранцев и стало причиной возникновения ксенофобии. Ныне иранцы, фактически, стремятся изжить сформированный в те годы комплекс неполноценности".

Необходимо признать, что существует принципиальная разница между Ираком образца начала 2003 года, и Ираном, образца 2010 года. Выделим основные различия.

Влияние военного удара на мировой рынок нефти
Экспорт иракской нефти за время международных санкций (частичное эмбарго) был доведен к началу 2003 года до 360 тысяч баррелей в день, потеря которых была некритична для мирового рынка нефти. Более того, возможные потери мирового рынка нефти от удара по Ираку 2003 года были заранее перекрыты возросшими поставками из стран ОПЕК. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к решению, принятому на внеочередном саммите ОПЕК, который состоялся в Вене 12 января 2003 годы. В соответствии с данным решением страны ОПЕК обязались с 1 февраля 2003 г. увеличить добычу нефти на 7% или 1,5 миллиона баррелей в день. В свете предстоящего удара по Ираку – это более чем своевременное решение.

Экспорт Ирана оценивается в июне-июле 2008 года в пределах 2.4 - 2.5 млн баррелей нефти в сутки. Ян Бреммер отметил: "Значительное сокращение поставок энергоносителей Ираном - независимо оттого, будет ли оно добровольным или вынужденным, - окажет серьезное влияние на мировые цены на нефть. По объемам экспорта "черного золота" страна занимает четвертое место в мире после Саудовской Аравии, России и Норвегии. Она продает более 2,5 млн. баррелей в день, а ее запасы оцениваются в 10% от доказанных общемировых".

Арон Цыпин выделил следующее: "Что такое потеря в мировом нефтяном рынке 2,7 млн баррелей - можно просчитать, оценив, что прошлогодний полуторакратный рост цен на нефть был связан с увеличением потребности нефти на 2 млн баррелей, по сравнению с прогнозом Международного энергетического агентства (IEA). Прежде же всего, это, как было сказано, – удар по экономикам Китая и азиатских стран - именно с них начинался обвал 1998 года, отозвавшийся российским дефолтом. прежде всего Иран – основной поставщик нефти и газа не в Европу, а в страны Азии, в первую очередь - в Китай. Сумма инвестиционных контрактов Китая в иранский ТЭК – включая и очень перспективные, по созданию предприятий по сжижению газа, - составляет $70 млрд. Обрушение же китайской и индийской экономики может вызвать глобальный кризис, более мощный, чем кризис 1998 года".

Уровень влияния на внутриполитическую ситуацию
Не является большим секретом, что Ирак длительное время был союзником США, и это наложило ряд существенных ограничений на действия С.Хусейна. Высшее руководство Ирака было инфильтровано агентами влияния спецслужб США и их союзников, что подтвердили сроки военной операции против Ирака и узкий круг лиц, казненных вместе с С.Хусейном. Уровень инфильтрации высшего руководства Ирана агентами влияния Запада незначителен. Это объясняется и длительным периодом противостояния Ирана и США, и опытом падения режима Саддама Хусейна в Ираке.

Проведение государственного переворота в Иране маловероятно. Службы безопасности Ирана работают эффективно.

Уровень готовности к вторжению

Большинство военных экспертов высоко оценивают военный потенциал Ирана. Данную позицию подтверждает и широкий круг аналитиков. У.Кларк считает, что "неоконсервативная стратегия в отношении Ирана связана с многими рисками. Иран в отличие от Ирака, имеет крепкий военный потенциал". Е.Верлин отметил, что "в обмен на иранские энергоресурсы Пекин расширяет продажи Тегерану вооружений, в частности современных ракетных систем. В том числе таких, которые, если верить американским военным, способны взять под прицел Ормузский пролив в Персидском заливе. А ведь через него осуществляется 40% мировых экспортных поставок нефти".

Военный аналитик В.Кузовков подчеркивает, что "на данный момент иранская армия располагает, примерно, следующим потенциалом: в составе сухопутных войск насчитывается около 325 тыс. человек; в ВВС - около 45 тыс. человек; в ВМФ - около 42 тыс. Общие же мобилизационные ресурсы страны, по мнению именно американских экспертов, приближаются к семи миллионам солдат. На вооружении находятся 40 ракет "Шихаб-3", около 400 (!) боевых и 100 транспортных самолётов и вертолётов, 1740 единиц бронетехники, ракетные установки ПВО, противокорабельные ракеты JJ/TL-10A, KJ/TL-10B и JJ/TL-6B "Наср", системы залпового огня и крупнокалиберная артиллерия. В состав ВМС Ирана входят 3 фрегата, 2 корвета, 3 подводные лодки, 20 ракетных и столько же торпедных катеров, 13 десантных и 28 вспомогательных кораблей, 22 самолёта и 15 вертолётов. Конечно, львиная доля этой техники далеко не нова, а многие виды и типы вооружений, в своё время купленные у Америки, сейчас, из-за отсутствия запчастей, и вовсе пришли в негодность, но совокупный военный потенциал этой страны всё равно можно назвать весьма высоким. Во всяком случае, в сравнении с другими странами региона".

Иран обладает широким спектром вооружений, способным осуществить на практике блокаду Ормузского пролива.

Эффективность самозащиты

С.Хусейн не делал заявлений о блокаде Ормузского пролива и о каких-либо активных действиях, направленных на подрыв основ мирового рынка нефти. По данным экспертов по Ближнему Востоку лидеры Ирана сделали в последние годы более 300 публичных заявлений о блокаде Ормузского пролива. Иран обладает опытом частичной блокады Ормузского пролива в ходе "танкерной войны" 1986-1987 годов. Блокада Ормузского пролива Ираном реальна.

Аналитик Ю.Баранчик считает, что "ядерное оружие Ирана – это не средство нанесения первого удара, после которого сам Иран исчезнет, а, во-первых, важнейший элемент обороноспособности Ирана, во-вторых, средство политического давления". И с этим необходимо согласиться. Дм.Сергеев выделил следующее: "Достаточно посмотреть на логику действий Саддама Хусейна за минувшие десятилетия, чтобы сделать вывод: он никогда не нападет на Америку, даже будь у него и вправду эти 16 тысяч ракет. Иракский президент – не смертник и не пассионарий, он изо всех сил изворачивается, чтобы спасти себя от американского удара. А в 1991 году он уже капитулировал перед антииракской коалицией, выполнив все ее условия. Так что все разговоры о непредсказуемости и агрессивности Хусейна – откровенная пропаганда". К этому необходимо добавить, что после уничтожения атомной станции Озирак 7 июня 1981 года Саддам Хусейн казнил всех военных, отвечающих за воздушную безопасность ядерного объекта, но ответного удара по Израилю не нанес. В этом и заключается принципиальное отличие Ирака-2003 от Ирана-2008.

Необходимо также отметить, что превентивный удар по Ирану без санкции ООН позволит лидерам Ирана обращаться к мировому сообществу с требованием экономической компенсации нанесенного ущерба и осуществлять блокаду Ормузского пролива вплоть до принятия соответствующей резолюции ООН.

Географические различия и формат оккупации
Ирак географически расположен на равнине, а Иран - горная страна. Из этого следует, что в лучшем случае оккупации будет подвергнута только южная часть Ирана, для снятия блокады Ормузского пролива. Это отмечалось в работе "Сценарии удара по Ирану и "11 сентября".

Численность населения Ирана (более 60 миллионов) значительно превосходит численность населения Ирака (26.7 миллиона). Из чего следует, что вероятность оккупации всей страны по "иракскому варианту" не высока и сопряжена со значительными потерями.

Образ врага и проблемы США

Иран более ста лет ни на кого не нападал. Эта страна лишена агрессивных устремлений и заинтересована лишь в обеспечении собственной безопасности. Данная позиция неоднократно озвучивалась в стенах ООН, и именно этим Иран отличается от Ирака, который развязал войну с Ираном в 1980 году, и вторгался в Кувейт в 1990 году.

Создаваемый американскими и израильскими интеллектуалами образ врага – это некий виртуальный образ Ирана в недалеком будущем. Ариэль Коэн так описывает "воинственное государство шиитов-мусульман": "В настоящее время часть шиитов Ирака, особенно "Армия Махди" Муктады ас-Садра, а также плотнонаселенная шиитами Восточная провинция Саудовской Аравии симпатизирует Ирану. Это в значительной степени расчищает путь для захвата ряда крупнейших нефтяных месторождений. При наиболее неблагоприятном повороте событий Тегеран способен угрожать также Объединенным Арабским Эмиратам вкупе с Кувейтом. В таком случае новый ядерный щит Исламской Республики Иран поможет ей быстро взять под контроль существенную часть глобальных запасов нефти. Тем самым воинственное государство шиитов-мусульман, обладающее ядерным оружием, превратится практически в монополиста на мировом рынке энергоносителей".

Высока вероятность того, что США и Израилю придется воевать с Ираном без поддержки широкой коалиции, аналогичной той, которая была создана в 2003 году перед вторжением в Ирак. Большинство европейских стран имеют обширные экономические связи с Ираном, и это с высокой вероятностью повлияет на их внешнеполитическую позицию. Джин Дюпре директор отдела Международных Программ Нераспространения Оружия Массового Уничтожения Монтерейского Института международных Исследований предполагает: "Я не думаю, что США имеют военные и финансовые возможности для войны с Ираном. Это не "хирургическая" атака на одну-две цели. Риск политических пертурбаций, экономических кризисов и радиоактивного заражения значительных территорий слишком велик. Союзники США не поддержат Вашингтон в этом деле".

Проблемы Израиля или конфликт региональных сверхдержав

В случае, если первый военный удар по Ирану нанесет Израиль, то данное событие может быть истолковано как конфликт между двумя региональными сверхдержавами. По подсчетам Всемирного Банка в 2005 году Иран занимал 20-е место в мире по объемам валового внутреннего продукта (ВВП). В первую десятку входят США, Китай, Япония, Индия, Германия, Великобритания, Франция, Бразилия, Россия и Канада. Экономика Ирана по размерам уступает экономике Тайваня (19-е место), но превосходит экономику Турции (21-е). Военная агрессия против Ирана, безусловно, подорвет экономику данной страны.

Гипотетически возможный удар Израиля по Ирану может быть позиционирован как стремление одной ядерной региональной сверхдержавы (Израиля) резко ослабить становление конкурентной ядерной региональной сверхдержавы (Ирана).

Общие черты

Необходимо отметить и то общее, что есть между Ираком, образца начала 2003 года, и Ираном, образца 2010 года. Это наличие в двух данных странах огромных запасов нефти и газа. Джеффри Сакс отметил до вторжения в Ирак: "Если внимательно изучить историю, то станет трудно поверить в то, что США будут способствовать установлению на Ближнем Востоке демократии. Нынешний Ближний Восток является конструкцией, разработанной в соответствии с планами США и Европы. Существующие там деспоты и монархи занимают свое положение, благодаря махинациям и попустительству Запада. Даже если Америка вступит в войну, размахивая флагом демократии, ее результаты, скорее всего, не будут такими блистательными. В конце концов, эта война окажется войной за иракскую нефть".

Необходимо выделить и однотипные угрозы в адрес данных стран. В.Сапрыкин отметил в начале 2003 года, что "сообщение Los-Angeles Times от 26 января 2003 года о возможном нанесении США ядерного удара по Ираку уже не выглядит исключительно как пропагандистская кампания". "Буш допустил возможность ядерного удара по Ирану", – сообщили NEWSru.com 19.04.2006 года. В данной публикации также сообщалось: "Со схожим по духу высказыванием выступил в газете The Jerusalem Post американский сенатор Джо Либерман, член военного комитета сената. Он заявил, что США могут решиться на масштабный удар по Ирану, когда поймут, что остановить программу уже невозможно, и единственной действенной мерой будет удар по научным предприятиям, который отбросит Иран назад по этому пути. "Я думаю, единственный приемлемый путь применения военной силы - попытка сдержать развитие их ядерной программы, если мы почувствуем, что других возможностей для этого нет".

По стандартным лекалам формируется в массовом сознании американцев и образ лидера стран – будущих жертв. На Интернет-ресурсе Dumaem.ru отметили: "Большинство американцев, при всем их недовольстве войной в Ираке, так и пребывают в уверенности, что багдадский диктатор лично причастен к терактам 11 сентября. Разоблачения М.Мура, его слова о том, что Буш должен "извиняться перед народом за то, что сказал всей стране, что оружие массового поражения существует, что у них есть доказательства этого, и что Саддам Хусейн был каким-то образом связан с событиями 11 сентября", не смогли соперничать с эффектом пропагандистской машины. Тот же сценарий отыгрывается на новом президенте Ирана. Обработав фотоснимки захвата американского посольства в Тегеране, компьютер отказался признавать Нежада в бородатом экстремисте, который измывался над пленниками. Но общественное мнение запечатлело, что новый президент Ирана был в числе штурмовиков, пусть его пока не опознали".

Crush-кризисы в новейшей глобальной истории и мировой рынок нефти

Crush-кризис – это мировой кризис, спровоцированный какими-либо военными действиями. Удар по Ирану под тем или иным предлогом – это crush-кризис, последствия которого сегодня просчитать почти невозможно. Новейшая глобальная история несет в себе критический объем информации. И эта информация позволит нам в некотором приближении просчитать последствия военного удара по Ирану, в аспекте реакции мирового рынка нефти.

Аналитик Владимир Сапрыкин отметил: "Глобальный нефтяной рынок с 1951 года подвергался по крайней мере 18 нефтяным кризисам, 10 из которых возникли на Ближнем Востоке; из всех нефтяных кризисов три-пять были вызваны войнами, пять — внешнеполитической напряженностью, три-пять — экономической напряженностью и эмбарго, и пять — авариями. Четыре кризиса были крупнейшими и нанесли мировой экономике триллионы долларов убытков, которые включали как падение во многих странах ВВП из-за возросших расходов на покупку нефти, так и частичное сворачивание производства, рост безработицы". Так какие из 18 нефтяных кризисов можно отнести к crush-кризисам?

Представляется, что к crush-кризисам мы можем отнести события 1973-1974 годов, 1990-1991 года и события 2003 года. Анализ особенностей crush-кризисов позволит нам выявить, какое именно влияние оказывали crush-кризисы на мировой рынок нефти.

События 1973 года

Можно ли считать события 1973 года crush-кризисом? С одной стороны, данный кризис начался с военного столкновения. С другой стороны, необходимо признать, что решающую роль сыграло эмбарго. В.Сапрыкин выделил следующее: "Наиболее тяжелый нефтяной кризис (и нефтяное эмбарго) 1973 г. был вызван уменьшением добычи нефти на 685 тыс. т/сут. арабскими странами—членами ОПЕК. Увеличение добычи странами—не членами ОПЕК на 137 тыс. т нефти не спасло мировую экономику от увеличения цен нефти на 400% на протяжении шести месяцев, хотя суммарные потери составили лишь 7% мировой нефтедобычи (или около 550 тыс. т/сут.)". Известны и иные версии.

Конспирологическая версия событий 1973 года в изложении Уильяма Ф.Энгдаля: "Египет и Сирия вторглись в Израиль 6 октября 1973 года, начав войну известную под названием "Война Судного дня" (в Европе и Америке - по названию еврейского праздника Йом-Кипур). Несмотря на популярные изложения, "Война Судного дня" не была простым результатом просчета, промаха или арабского решения нанести военный удар по государству Израиль. Вся совокупность событий вокруг начала октябрьской войны была срежиссирована Вашингтоном и Лондоном, с эффективным использованием дипломатических тайных каналов, созданных Генри Киссинджером, советником по национальной безопасности в администрации Никсона". 16 октября, после посвященного цене на нефть заседания в Вене, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) подняла цену на невероятные в то время 70 %, от 3,01 долларов до 5,11 долларов за баррель. Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Ливия, Абу Даби, Катар и Алжир объявили 17 октября 1973 года, что они снизят уровень добычи на 5 % в октябре по сравнению с сентябрем, и затем на 5 % в каждый последующий месяц, "пока Израиль не завершит свой выход со всех арабских территорий, оккупированных в июне 1967 года, и не будут восстановлены законные права палестинского народа" Начался первый мировой "нефтяной шок". Поставки нефти были сокращены на 2.6 млн. баррелей в день, дефицит нефти сохранялся более 6-ти месяцев. Общая добыча нефти сократилась всего на 7 %, но цены выросли на 400%. В результате, мировые цены не нефть выросли с $2.90 (цена до начал кризиса) до $11.65 (после 1 января 1974 года).

Феномен 1973 года заключается в том, что с 1949 до конца 1970 года, цены на ближневосточную сырую нефть в среднем составляли около 1.90 долларов за баррель, и мировой рынок нефти, де-факто, контролировался "семью сестрами". Наименее исследованным аспектом crush-кризиса 1973 года является взаимосвязанность данного crush-кризиса и события 15 августа 1971 года. Четвертый дефолт доллара США и "отвязка" доллара от "золотого" стандарта остались вне фокуса экспертного внимания. В контексте 2008 года цена на нефть жестко связана со слабостью доллара.

Л.Рабинович, описывая кризис 1973 года, отметил: "Экономический шок был вызван насильственным и резким характером перемен, но не переменами как таковыми. Потому-то в 1979 году нефтяное оружие ОПЕК практически не сработало, хотя цены на нефть на короткое время взмыли в заоблачные выси (в 1981 году до $35 за баррель)".

Crush-кризис 1990-1991 годов

2 августа 1990 года Ирак ввел свои войска в Кувейт и 8 августа оккупированный Кувейт был превращен в иракскую провинцию. 17 января 1991 года началась операция "Буря в пустыне". Через месяц с небольшим многонациональные силы, состоящие в основном из воинских контингентов США, Великобритании, Франции, ряда арабских стран, в соответствии с решением ООН, освободили Кувейт, и военные действия были прекращены. В июле 1991 года Кувейт возобновил экспорт нефти. В 1993 г. доходы Кувейта от экспорта превысили довоенный уровень.

В 1989 году Ирак добывал 2.77 млн. баррелей в день, а экспортировал нефти до 2.26 млн. баррелей в день. После проведения операции "Буря в пустыне" в Ираке из 900 скважин, действовавших в 1990 году, осталось 58. В 1992 году добыча нефти оценивалась в 450 тысяч баррелей в сутки. К 1993 году уровень добычи составлял лишь 465 тысяч баррелей в день. Серьезным разрушениям подверглись нефтедобывающие предприятия с суммарным потенциалом 3.25 млн. баррелей в сутки.

За период с конца июля 1990 года (заявления С.Хусейна о предстоящем присоединении Кувейта к Ираку) до конца октября 1990 года мировые цены на нефть поднялись вдвое - с $16.5 за баррель до $33. А 10.10.1990 года была зафиксирована рекордная цена на нефть – 41.15$ за баррель. Данный рекорд продержался до 17 октября 2004 года.

Отступая, иракцы подожгли кувейтские нефтяные скважины. После того, как скважины были потушены, мировые цены на нефть резко упали. По оценкам экспертов мировой рынок лишился к концу операции "Буря в пустыне" от 3.8 до 4.3 млн. баррелей нефти в день, что составляло примерно 10-13% совокупного экспорта, однако это практически не повлияло на мировой рынок нефти.

Следует отметить, что импортерами иракской нефти перед "Бурей в пустыне" были ведущие страны Запада и Япония. Так, в 1986 году в Германию было поставлено 0.4% иракского экспорта нефти, в Великобританию – 2.6 %, в США – 3.7 %, в Италию – 6.7 %, во Францию – 8.6 %, в Японию – 16.4 %. В то же время доля этих поставок в общем нефтяном импорте каждого из государств различна. Для США – 1.6 %, для Великобритании – 4.7 %, для Франции – 8.3 %, для Италии – 7.2 %. Многие эксперты убеждены, что именно незначительная величина удельного веса иракской нефти в американском нефтяном импорте стала причиной того, что в ходе боевых действий против Ирака американские ВС достаточно свободно наносили удары по объектам иракской нефтяной промышленности, что, судя по всему, отвечало интересам американских, британских и саудовских нефтяных компаний. Отсутствие импорта иранской нефти в США лежит в основе гипотезы о полном уничтожении нефтедобывающей инфраструктуры Ирана в ходе предстоящего удара.

События 1990-1991 года интересны и тем, что в данный период впервые в истории были задействованы и стратегические резервы нефти США. В августе 1990 года из него было продано 4 млн баррелей, а в январе 1991 года — 17 млн баррелей нефти. Лимит перед началом "Бури в пустыне" был установлен в 30 млн баррелей, но он не был выбран весь из-за падения мировых цен на нефть.

В crush-кризисе 1990-1991 года необходимо отметить следующее. Кризис, связанный с серьезными разрушениями нефтяной инфраструктуры Ирака и Кувейта, не затронул сколько-нибудь серьезно мировой рынок нефти и экономику западных стран. Краткосрочный рост цен на нефть в начальной фазе этого конфликта составил 26%. Для сравнения, в 1973 году цены в начале кризиса рывком увеличились на 103%, в 1979 году (революция в Иране) – на 70%, а в 1980 году (начало ирано-иракской войны) – на 47%. В первую неделю после 11 сентября 2001 года мировой рынок нефти отреагировал на потрясения вполне адекватно: на гребне панических настроений средняя цена барреля взлетела с 22 до 31 доллара, затем начала плавно снижаться, стабилизировавшись на уровне 27 долларов.

Crush-кризис 2003 года

Crush-кризис 2003 года представляет интерес, как идеальная модель беспроигрышной войны в комфортных условиях полуторагодичной подготовки к вторжению.

Военные действия против Ирака проходили с 20 марта по 1 мая 2003 года. 9 апреля был занят Багдад. Суммируя военную, политическую и экономическую информацию можно придти к выводу, что удар по Ираку 2003 года был реализован в классическом формате управляемого конфликта. Началу вторжения в Ирак предшествовала длительная публичная подготовка, начавшаяся 11 сентября 2001 года и включающая в себя:

· Формирование коалиционных сил, готовых вместе с США провести военную операцию против Ирака

· Создание резервов и всех необходимых условий на случай возникновения форс-мажорной ситуации на мировом рынке нефти (увеличение добычи и готовность ОПЕК восполнить нехватку нефти на мировом рынке нефти, принятие плана по использованию стратегических резервов нефти и т.п)

· Подготовку мирового общественного мнения к показательному наказанию режима С.Хусейна

Необходимо отметить, что политика частичного эмбарго на иракскую нефть в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие" решила главную задачу – не допустить дестабилизацию мирового рынка нефти. По экспертным данным начало войны в Ираке привело к сокращению поставок иракской нефти лишь на 370 тысяч баррелей в день. Эксперты с конспирологическим мышлением оценивают потери мирового рынка нефти в 1-1.2 миллиона баррелей нефти в день, что оказалось некритичным для рынка нефти в тот период времени.

Ожидание войны с Ираком подняло мировые цены на нефть с 24 долларов за баррель в сентябре до 30 долларов за баррель в ноябре 2002 года. Непосредственно перед войной в Ираке и во время ее цены ("корзина" ОПЕК) превысили $30 за 1 баррель, а когда война закончилась, и страсти несколько улеглись, ОПЕК сократила добычу и обеспечила плавное снижение цен до $28 за 1 баррель.

В дальнейшем были уменьшены и официальные квоты ОПЕК — с 25,4 млн до 24,5 млн б/д с 1 ноября 2003 года. В результате такой политики ОПЕК, и в первую очередь, в Саудовской Аравии (на нее приходится 80—85% как прироста, так и сокращения добычи) цены на нефть оставались стабильными и в 2003 году удержались на исключительно высоком (по тем временам) уровне — $28 за 1 баррель. В 2003 году главным регулятором на рынке выступила ОПЕК, которая, не меняя квот официально, весной существенно увеличила добычу нефти и не допустила нового скачка цен.

Анализ баланса спроса и предложения за 2000-2004 годы по данным МЭА позволяет выявить, что удар по Ираку привел к краткосрочному падению спроса на нефть, но падение предложения было незначительным. Это подтверждает, что политика частичного эмбарго на иракскую нефть привела к радикальной минимизации влияния иракской нефти на мировой рынок нефти.

Сравнение crush-кризисов

Более десятка нефтяных кризисов, казалось бы, дают богатую пищу для построения математических прогнозных моделей, но ни одна из моделей не может быть применена на практике по ряду причин, которые вытекают из анализа трех представленных выше crush-кризисов.

Заки Ямани, возглавляющий Институт мировой энергетики (CGES) в Лондоне, предположил незадолго до удара по Ираку: "Никто не сможет сказать, какого уровня достигнут цены на нефть в случае войны в Ираке, особенно если Саддам Хусейн отдаст приказ взорвать и поджечь нефтяные месторождения. Цены могут достичь от $80 до $100/барр". Ямани также подчеркнул, что США вызовут настоящую глобальную катастрофу, если решатся на удар по Ираку (РИА "Новости"). Необходимо отметить, что данный прогноз широко обсуждался в экспертном сообществе. По мнению аналитика Валерия Нестерова, прогноз шейха Ямани, скорее, из области фантастики, чем из реальной действительности. "События 1973 г., когда котировки нефтяных контрактов взлетели из-за начала Войны судного дня, или 1980 г., когда случилась революция в Иране, не повторятся. Тогда оба события произошли неожиданно. Сейчас ситуация иная: войну с Ираком инвесторы ожидают со дня на день уже несколько месяцев", - отметил Нестеров. Так что, участники рынка, по его мнению, вполне готовы к эскалации конфликта, и хаотичного роста цен не предвидится.

Сравнение crush-кризисы 1990-1991 и 2003 годов позволяет выявить один из феноменов роста цен на нефть на мировом рынке. Рост цен на нефть предшествует ожидаемым военным действиям. Рост цен на нефть стимулирует рост добычи нефти Саудовской Аравией и странами ОПЕК, в рамках подготовки к военным действиям. Предвоенная ситуация приводит к существенному росту доходов стран нетто-экспортеров нефти. Вторым бонусом стран ОПЕК обычно является разрушение нефтедобывающей инфраструктуры страны-жертвы.

Четвертый crush-кризис и ответный удар Ирана

Суммируя вышеизложенное, мы можем отметить, что высоко вероятный военный удар по Ирану – это четвертый crush-кризис в глобальной новейшей истории. Данный crush-кризис может значительно отличаться от трех известных crush-кризисов. Главное отличие – возможность нанесения ответного удара.

У.Кларк отметил: "Несмотря на впечатляющую военную мощь США и способность наших разведывательных служб подготовить почву для вторжений, для США было бы опасно и возможно катастрофично вторгаться, учитывая ситуацию в Ираке. Монтерейский Институт Международных Исследований предоставил обширный анализ возможных последствий превентивной атаки иранских ядерных объектов и сделал следующее предупреждение: "Принимая во внимание значительный финансовые и политические вложения, которые Иран делает в свою ядерную программу, почти несомненно, что атака Израиля и США вызвала бы немедленное возмездие. Вероятный сценарий включает немедленную контратаку Ирана ракетами по Израилю и американским базам в Заливе, за которыми последуют очень серьёзные усилия дестабилизировать Ирак и разжигание всеохватывающей конфронтации между США и иракским шиитским большинством. Иран также может решить дестабилизировать Саудовскую Аравию и другие страны Залива со значительным шиитским населением и побудить ливанскую Хезболлу провести ракетные атаки по северному Израилю". Высока вероятность того, что военные последствия удара по Ирану гарантированно повлияют на мировой рынок нефти.

Последствия crush-кризиса

В конце августа 2008 года заместитель начальника генштаба иранских вооруженных сил, бригадный генерал Саед Массауд Джазаури предупредил в конце этой недели, что американская атака на его страну запустит механизм начала Третьей мировой войны. Третья мировая война, безусловно, изменит мир до неузнаваемости. Но отдельные признаки "нового мира" проявляются уже сегодня.

Известный российский экономист М.Делягин отметил: "Несмотря на вероятную незначительность краткосрочных, тактических последствий нанесения США ограниченного удара по Ирану, он завершит изменение мирового порядка и правил глобальной конкуренции, начатое нападением США и их сателлитами из НАТО на Югославию в 1999 году. Международное право будет де-факто окончательно заменено правом силы (в том числе пропагандистской)". Делягин считает, что удар по Ирану "помимо желания развитых стран, это будет означать коллективный отказ Запада от морального лидерства в незападных странах, окончательный переход в отношениях с ними к политике обмана и принуждения и, соответственно, резкому обострению цивилизационной конкуренции. Радикализация ислама, создав проблемы для Запада в целом, компенсирует, хотя и не сразу, потери Китая, вызванные удорожанием нефти (особенно с учетом сегментации ее рынков)".

Необходимо отметить, что одним из последствий военного удара по Ирану может стать фрагментация мирового рынка нефти. Но это отдельная тема.

Реальность угрозы и открытые вопросы

А.Воротницкий привел следующие данные: "Интересы США в регионе наглядно представлены не так давно отгремевшей войной в Ираке и недооценкой их вряд ли стоит заниматься. Достаточно представить те военные ресурсы, которые Вашингтон сосредоточил в кулаке Центрального командования, ответственного за безопасность и операции в рассматриваемом регионе, в том числе выводимые из Ирака в рамках предвыборных обещаний Обамы силы коалиции, которые, что ни для кого не секрет, выводятся в микроскопический Кувейт. Там уже собрано из выводимых подразделений примерно 200 укомплектованных десантом транспортных кораблей, кроме того 4000 морских пехотинцев размещены на кораблях авианосных групп, находящихся в Персидском заливе, еще 5000 никуда не вместившихся - перебазированы в Бахрейн. В регионе по-прежнему находятся 6 авианосных многоцелевых групп. Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, их собрат Harry S. Truman не так давно перебазирован из Средиземного моря в Аравийское, ещё один - Theodore Roosevelt - пока находятся в Средиземном море, USS Peleliu – в районе Карачи, USS Nassau - в оманском заливе. Общая численность личного состава в каждой группе - 12-15 тыс. человек. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тыс. человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. Сухопутные силы и ВВС не менее впечатляющи: общая численность группировки войск в зоне Персидского залива – до 280 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. войск США. ВВС коалиции насчитывает свыше 700 боевых самолетов.

Части группировки размещены:

- В Саудовской Аравии: 9 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Эль-Хардж, Принц Султан. В Катаре: 8 тыс. военнослужащих США.

Авиабазы Эль-Удейд и Ас-Салия, передовой командный пункт Центрального командования США, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке.

- В Кувейте: 140 тыс. военнослужащих США, 12 тыс. британских военнослужащих. Авиабазы "Аль-Джабер", "Али Салем".

- В Бахрейне: 5 тыс. военнослужащих США, штаб 5-го флота США.

- В Омане: 3 тыс. военнослужащих США

- В Турции: 5 тыс. военнослужащих США и Великобритании. Авиабаза Инджирлик.

- В Иордании: 3 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Мафрак, Азрак, Сафауи, Руйшед.

- На авиабазе на острове Диего-Гарсия (Индийский океан) размещены стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52.

Думается, никому и в голову не придёт после прочитанного ставить под сомнение интерес Штатов в регионе". Несмотря на некоторые неточности, картина видится целостной.

Воротницкий также акцентирует внимание на открытии "Саудовской Аравией своего воздушного пространства для любого использования военно-воздушными силами Израиля. Американские истребители в аравийском небе давно чувствуют себя как дома. Картину дополняет и проясняет не объявление Федеральной резервной системой США второй части программы "Quantitative Easing" или "Ослабление Числом", а попросту говоря – открытой плановой допэмиссии размером в 1 трлн. долларов. Естественно, дыру такого масштаба ФРС вынуждена будет ликвидировать любыми иными способами. Сомнение в успехе этого безнадёжного дела – весьма серьёзны и связаны с тем, что американский финансовый год заканчивается 1 октября. Спасение американской экономики снова в руках военных".

Сложившаяся ситуация поставила множество открытых вопросов. Приведем некоторые из наиболее обсуждаемых в сети:

· Не перерастет ли военная агрессия против Ирана в Третью мировую войну?

· Как на высоковероятную агрессию против Ирана отреагирует Китай? От реакции руководства Китая во многом зависит, какими будут контуры мира после агрессии. Не втянул ли Китай США в "иранскую ловушку"?

· Насколько крепкими окажутся позиции элит различных стран мира, в первую очередь, европейских, в условиях длительного военного конфликта и резкого роста цен на нефть?

· Вспомнят ли экологи и "зеленые" в Европе про слово "экоцид", в случае атака на ядерный центр в Бушере?

· Кто в России будет активно оправдывать военную агрессию против Ирана, кроме сторонников вступления России в НАТО?

Ответов на данные вопросы пока нет. Но есть исторические прецеденты. Германской империи перед Первой мировой войной требовалось новое "жизненное пространство", а Австро-Венгерской империи всего лишь Босния и Герцоговина. И что стало с этими империями?

Необходимо отметить, что мир за прошедшие семь лет, со времени военной агрессии против Ирака, стал иным. Более того, мир стоит на пороге радикальных изменений. И изменения могут оказаться неожиданными, в первую очередь, для инициаторов военных действий.

Об этом пишет "Независимое аналитическое обозрение", как передает "Иран.ру".