The Economist: После рекордного роста ветроэнергетики США переживают болезни этого роста
В прошлом году с объемом инвестиций в 16 млрд долларов США обогнали Германию и стали крупнейшим генератором ветряной энергии в мире. Ветер в нынешнем году составляет 42% всех новых источников электроэнергии в стране в то время, как четыре года назад его доля оценивалась в 2%. Насквозь продуваемые и малозаселенные территории центра США представлялись идеальным местом для размещения ветровых турбин. Казалось бы ветроэнергетическую индустрию страны ждут великие дела. Однако сегодня, год спустя процесс замедлился, - пишет The Economist.
Определив, что ветры дуют, кажется, не в нужную сторону, некто Т.Буни Пикенс, бывший нефтяник, а ныне предприниматель в сфере чистой энергетики, сегодня вынужден искать другое место нежели Техас для заказанных им 687 турбин стоимостью в 2 млрд долларов для крупнейшей в США ветроэлектростанции.
Все дело в том, что мистер Пикенс не может провести линию электропередач от ветростанции к местам, где это электричество необходимо. Дело в том, что эта линия по мнению местных жителей испортит пейзаж. А ведь именно Техас, Северная и Южная Дакота являются настоящей "ветряной Аравией". Но ничего не поделаешь, нужно считаться с правами граждан и потребителей!
Правда, "ветровики" надеются на то, что новые законы дадут в решении этого вопроса больше прав Федеральной комиссии по энергетическому регулированию, поскольку местные законы часто оказываются слишком противоречивыми. Но не только это препятствует ветроэнергетике. Свою роль сыграл и пресловутый "кредит-кранч".
Ветроэнергетика – капиталоемкая и высокоиндустриальная отрасль с продолжительным производственным циклом. Именно поэтому, несмотря ни на то, что 2008 год оказался для нее в США годом рекордного развития, многие проекты перешли и на 2009 год. Значительное замедление ожидается после того, как клиенты, уже сделавшие авансы на покупку ветровых турбин, окажутся перед лицом недоступности кредита, и не смогут из-за этого оплатить счета полностью.
В прошлом году объемы электроэнергии, извлекаемой из ветра, увеличились на 50%. В нынешнем году американская ассоциация ветроэнергетики ( AWEA)предсказывает рост лишь в 20%.
Администрация Обамы также однозначно поддерживает ветроэнергетику. !6 июля министр энергетики Стивен Чу объявил о выделении 14 млн долларов на исследования в этой сфере. Свою роль должен сыграть и закон о налоговом стимулировании, принятый в феврале. До этого основным стимулирующим моментом для кредитования частными банками было снижение налоговой ставки с прибыли. Однако во время кризиса рухнувшие банки уже не могли требовать такой льготы, поскольку у них просто не было прибыли, с которой необходимо уплачивать пусть и льготный, но все же налог. Принцип налогового стимулирования позволяет фирмам конвертировать полагающиеся налоговые платежи в предоплату за оборудование и услуги.
В наибольшей мере стимулировать ветроэнергетику помог бы федеральный закон, требующий от электроэнергетических компаний в строго определенных пропорциях закупать электроэнергию, полученную из различных источников. В настоящее время подобные установления уже действуют в 33 штатах. Палата представителей уже приняла закон о снижении вредных выбросов, одно из положений которого обязывает компании приобретать электроэнергию из возобновляемых источников. Однако маловероятно, что этот законопроект пройдет через Сенат США.
Определив, что ветры дуют, кажется, не в нужную сторону, некто Т.Буни Пикенс, бывший нефтяник, а ныне предприниматель в сфере чистой энергетики, сегодня вынужден искать другое место нежели Техас для заказанных им 687 турбин стоимостью в 2 млрд долларов для крупнейшей в США ветроэлектростанции.
Все дело в том, что мистер Пикенс не может провести линию электропередач от ветростанции к местам, где это электричество необходимо. Дело в том, что эта линия по мнению местных жителей испортит пейзаж. А ведь именно Техас, Северная и Южная Дакота являются настоящей "ветряной Аравией". Но ничего не поделаешь, нужно считаться с правами граждан и потребителей!
Правда, "ветровики" надеются на то, что новые законы дадут в решении этого вопроса больше прав Федеральной комиссии по энергетическому регулированию, поскольку местные законы часто оказываются слишком противоречивыми. Но не только это препятствует ветроэнергетике. Свою роль сыграл и пресловутый "кредит-кранч".
Ветроэнергетика – капиталоемкая и высокоиндустриальная отрасль с продолжительным производственным циклом. Именно поэтому, несмотря ни на то, что 2008 год оказался для нее в США годом рекордного развития, многие проекты перешли и на 2009 год. Значительное замедление ожидается после того, как клиенты, уже сделавшие авансы на покупку ветровых турбин, окажутся перед лицом недоступности кредита, и не смогут из-за этого оплатить счета полностью.
В прошлом году объемы электроэнергии, извлекаемой из ветра, увеличились на 50%. В нынешнем году американская ассоциация ветроэнергетики ( AWEA)предсказывает рост лишь в 20%.
Администрация Обамы также однозначно поддерживает ветроэнергетику. !6 июля министр энергетики Стивен Чу объявил о выделении 14 млн долларов на исследования в этой сфере. Свою роль должен сыграть и закон о налоговом стимулировании, принятый в феврале. До этого основным стимулирующим моментом для кредитования частными банками было снижение налоговой ставки с прибыли. Однако во время кризиса рухнувшие банки уже не могли требовать такой льготы, поскольку у них просто не было прибыли, с которой необходимо уплачивать пусть и льготный, но все же налог. Принцип налогового стимулирования позволяет фирмам конвертировать полагающиеся налоговые платежи в предоплату за оборудование и услуги.
В наибольшей мере стимулировать ветроэнергетику помог бы федеральный закон, требующий от электроэнергетических компаний в строго определенных пропорциях закупать электроэнергию, полученную из различных источников. В настоящее время подобные установления уже действуют в 33 штатах. Палата представителей уже приняла закон о снижении вредных выбросов, одно из положений которого обязывает компании приобретать электроэнергию из возобновляемых источников. Однако маловероятно, что этот законопроект пройдет через Сенат США.