«Нижнекамскнефтехим» оспаривает конституционность антимонопольного законодательства
Вчера Конституционный Суд РФ начал рассмотрение в открытом заседании дела, поводом к которому послужила жалоба ОАО «Нижнекамскнефтехим», пишет газета «Время и деньги».
Компания была подведена к такому шагу действиями Федеральной службы по антимонопольной политике (ФАС), которая обязала «Нижнекамскнефтехим» выплатить в бюджет более 70 млн рублей.
Напомним, в случае с татарстанской компанией поводом для столь крупного штрафа послужили иски ФАС в связи с завышением тарифов на прокачку этилена для башкирского ЗАО «Каустик». «Нижнекамскнефтехим» спорит уже более трех лет.
Компания обжаловала это решение в арбитражных судах, однако ей было отказано. Суды мотивировали свои решения тем, что антимонопольный орган вправе требовать от хозяйствующих субъектов перечислить в федеральный бюджет ту часть их дохода, которая была получена в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Данные нормы регулирующего вопросы конкуренции законодательства заявитель обжаловал в Конституционном суде РФ. А именно - поставил вопрос о проверке конституционности положений трех статей ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» и ряда пунктов и статей Закона РСФСР от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», сообщается в пресс-релизе КС РФ. К слову сказать, второй из упомянутых законов утратил силу еще 26 октября 2006 года, однако оспоренные положения этого закона воспроизведены в Федеральном законе «О защите конкуренции».
Представитель пресс-службы Конституционного суда РФ подтвердила «ВиД», что заседание состоялось, однако окончательного решения по нему следует ожидать ориентировочно через месяц.
Компания была подведена к такому шагу действиями Федеральной службы по антимонопольной политике (ФАС), которая обязала «Нижнекамскнефтехим» выплатить в бюджет более 70 млн рублей.
Напомним, в случае с татарстанской компанией поводом для столь крупного штрафа послужили иски ФАС в связи с завышением тарифов на прокачку этилена для башкирского ЗАО «Каустик». «Нижнекамскнефтехим» спорит уже более трех лет.
Компания обжаловала это решение в арбитражных судах, однако ей было отказано. Суды мотивировали свои решения тем, что антимонопольный орган вправе требовать от хозяйствующих субъектов перечислить в федеральный бюджет ту часть их дохода, которая была получена в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Данные нормы регулирующего вопросы конкуренции законодательства заявитель обжаловал в Конституционном суде РФ. А именно - поставил вопрос о проверке конституционности положений трех статей ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» и ряда пунктов и статей Закона РСФСР от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», сообщается в пресс-релизе КС РФ. К слову сказать, второй из упомянутых законов утратил силу еще 26 октября 2006 года, однако оспоренные положения этого закона воспроизведены в Федеральном законе «О защите конкуренции».
Представитель пресс-службы Конституционного суда РФ подтвердила «ВиД», что заседание состоялось, однако окончательного решения по нему следует ожидать ориентировочно через месяц.
Ещё новости по теме:
10:20