"Татспиртпром" отзывает инвестиции из Нурлатского ЛВЗ
Единственный производитель спирта и водки в Татарстане ОАО "Татспиртпром" добивается возвращения своей доли из уставного капитала ООО "Нурлатский ЛВЗ", которая составляет 25,1%. "Татспиртпром" рассчитывает получить за нее 26,5 млн руб., которые очень пригодились бы компании, теряющей свою долю на рынке. В свою очередь, в Нурлатском ЛВЗ считают, что выплата этой суммы может привести к банкротству завода.
Арбитражный суд Татарстана частично удовлетворил иск "Татспиртпрома", добивающегося от Нурлатского ЛВЗ компенсации за блокпакет акций завода, постановив взыскать с него 14,5 млн руб. вместо требуемых 26,5 млн руб.
Ъ ОАО "Татспиртпром" создано в 2004 году путем преобразования ГУП РТ "ПО "Татспиртпром"". В состав холдинга входят восемь спиртовых и пять ликероводочных заводов, а также винзавод в Казани общей мощностью 6 млн дал спирта и 9,6 млн дал алкогольных напитков в год. Уставный капитал равен 1,664 млрд руб. Единственным владельцем компании является правительство Татарстана. Выручка в 2006 году составила 3,069 млрд руб., чистая прибыль — 143,2 млн руб.
Ъ Основным акционером Нурлатского ЛВЗ, по данным "СПАРК-Интерфакс", по состоянию на 30 августа 2008 года являлось самарское ЗАО "Время 2001", которому принадлежит 62,65% УК. Чистый убыток Нурлатского ЛВЗ в 2005 году составил 6,6 млн руб., в 2006 — 15,04 млн руб.
Учреждая Нурлатский ЛВЗ в январе 2003 год на площадях принадлежащего ему Тюрнясевского спиртзавода, "Татспиртпром" рассчитывал, что предприятие будет производить 1,46 млн л продукции в год и окупится за восемь лет. Предприятие успешно развивалось, принося прибыль, однако в 2005 году оно стало убыточным (см. справку). А в декабре 2006 года завод и вовсе встал, ссылаясь на отсутствие оборотных средств.
Почти одновременно с ним в Татарстане остановили производство еще пять не входивших в "Татспиртпром" ликеро-водочных заводов, в том числе "Виктория" и Казанский завод продтоваров "Алекс". Как писал "Ъ" (см. № от 13 марта), причиной стали введенные 1 января 2006 года требования федерального законодательства в области регулирования производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (значительное увеличение размеров лицензионных сборов за выдачу лицензий, наличие определенного оплаченного уставного капитала и дорогостоящего оборудования по учету объемов производства). В результате сейчас водку в республике производит только "Татспиртпром", который, по данным начальника Госалкогольинспекции Татарстана Алексея Казакова, в 2007 году занимал 61% местного рынка алкоголя, остальную его часть делили инорегиональные и иностранные поставщики. При этом доля "Татспиртпрома" в общем объеме продаж в прошлом году снизилась на четыре процента.
В мае 2005 года "Татспиртпром" заявил о выходе из числа совладельцев Нурлатского ЛВЗ, однако "дочка" в предусмотренный законом срок, до 30 июня 2006 года, не возвратила компании ее часть уставного капитала. "Татспиртпром" в октябре 2006 года подал иск в арбитраж, требуя от Нурлатского ЛВЗ выплаты компенсации в размере 20,7 млн руб., а затем увеличив цену иска до 26,5 млн руб. (взнос в уставный капитал при учреждении предприятия, произведенный в виде имущества, в 2004 году составлял 20 млн руб.). Нурлатский ЛВЗ посчитал сумму требований "Татспиртпрома" завышенной.
По оценке, которую по решению суда сделал "Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз", стоимость доли "Татспиртпрома" в ЛВЗ составляет 13,5 млн руб. Холдинг с этой оценкой не согласился, считая, что экспертиза была проведена "без учета рыночной стоимости имущества ответчика", и представил суду заключение ООО "Консультации и бизнес", согласно которому рыночная доля была определена в 26,5 млн руб. В свою очередь, Нурлатский ЛВЗ также представил суду заключение ООО "Центр технических экспертиз и оценки", в соответствии с которым цена доли "Татспиртпрома" в ЛВЗ оказалась равна 4,5 млн руб.
Для устранения противоречий суд поручил проведение экспертизы отделу оценки Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана, который получил стоимость доли, "приблизительно равную" результату ООО "Консультации и бизнес". Нурлатский ЛВЗ не признал эту экспертизу, отметив, что Минземимущества как учредитель "Татспиртпрома" является лицом заинтересованным.
Тем не менее в октябре прошлого года арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск компании, постановив взыскать с ЛВЗ 26,5 млн руб. Завод подал жалобу, и в январе 2008 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение. Специалисты новой назначенной судом экспертной организации — ООО "ТатИнк-Консалтинг" — оценили полагающуюся к выплате долю "Татспиртпрома" в 14,5 млн руб., исходя из "отрицательных финансовых показателей" предприятия. "Мы не согласны с проведенной экспертизой", — заявила на процессе представитель "Татспиртпрома" Диляра Мазитова и попросила суд назначить повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу. Однако суд посчитал, что это приведет к дальнейшему "затягиванию дела" и постановил взыскать с Нурлатского ЛВЗ 14,5 млн руб.
Источник в "Татспиртпроме" сообщил "Ъ", что компания намерена обжаловать решение арбитража. "Учитывая, что акционером компании является правительство республики, что подразумевает наличие весьма серьезного административного, лоббистского ресурса и высокий уровень заинтересованности в усилении позиций предприятия, не исключаю, что в конечном счете решение может быть принято в пользу "Татспиртпрома"", — считает аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин. Однако источник в Нурлатском ЛВЗ, не пожелавший быть названным, сообщил "Ъ", что взыскание 26 млн руб. может "привести к банкротству предприятия". Впрочем, он отметил, что завод не располагает и 14 млн руб., чтобы расплатиться с "Татспиртпромом". Холдинг же, как говорится в размещенных на сайте Госалкогольинспекции материалах, продолжает терять свои позиции: ""Татспиртпром" сокращает количество оптовых складов и фирменных магазинов по торговле своей продукцией", тогда как в январе-июле 2008 года объем ввозимой в Татарстан алкогольной продукции увеличился на 12%, а ввоз водки вырос на 31%. По информации источника "Ъ", средства, составляющие его долю в Нурлатском ЛВЗ, в этой ситуации оказались бы для "Татспиртпрома" весьма кстати.
Арбитражный суд Татарстана частично удовлетворил иск "Татспиртпрома", добивающегося от Нурлатского ЛВЗ компенсации за блокпакет акций завода, постановив взыскать с него 14,5 млн руб. вместо требуемых 26,5 млн руб.
Ъ ОАО "Татспиртпром" создано в 2004 году путем преобразования ГУП РТ "ПО "Татспиртпром"". В состав холдинга входят восемь спиртовых и пять ликероводочных заводов, а также винзавод в Казани общей мощностью 6 млн дал спирта и 9,6 млн дал алкогольных напитков в год. Уставный капитал равен 1,664 млрд руб. Единственным владельцем компании является правительство Татарстана. Выручка в 2006 году составила 3,069 млрд руб., чистая прибыль — 143,2 млн руб.
Ъ Основным акционером Нурлатского ЛВЗ, по данным "СПАРК-Интерфакс", по состоянию на 30 августа 2008 года являлось самарское ЗАО "Время 2001", которому принадлежит 62,65% УК. Чистый убыток Нурлатского ЛВЗ в 2005 году составил 6,6 млн руб., в 2006 — 15,04 млн руб.
Учреждая Нурлатский ЛВЗ в январе 2003 год на площадях принадлежащего ему Тюрнясевского спиртзавода, "Татспиртпром" рассчитывал, что предприятие будет производить 1,46 млн л продукции в год и окупится за восемь лет. Предприятие успешно развивалось, принося прибыль, однако в 2005 году оно стало убыточным (см. справку). А в декабре 2006 года завод и вовсе встал, ссылаясь на отсутствие оборотных средств.
Почти одновременно с ним в Татарстане остановили производство еще пять не входивших в "Татспиртпром" ликеро-водочных заводов, в том числе "Виктория" и Казанский завод продтоваров "Алекс". Как писал "Ъ" (см. № от 13 марта), причиной стали введенные 1 января 2006 года требования федерального законодательства в области регулирования производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (значительное увеличение размеров лицензионных сборов за выдачу лицензий, наличие определенного оплаченного уставного капитала и дорогостоящего оборудования по учету объемов производства). В результате сейчас водку в республике производит только "Татспиртпром", который, по данным начальника Госалкогольинспекции Татарстана Алексея Казакова, в 2007 году занимал 61% местного рынка алкоголя, остальную его часть делили инорегиональные и иностранные поставщики. При этом доля "Татспиртпрома" в общем объеме продаж в прошлом году снизилась на четыре процента.
В мае 2005 года "Татспиртпром" заявил о выходе из числа совладельцев Нурлатского ЛВЗ, однако "дочка" в предусмотренный законом срок, до 30 июня 2006 года, не возвратила компании ее часть уставного капитала. "Татспиртпром" в октябре 2006 года подал иск в арбитраж, требуя от Нурлатского ЛВЗ выплаты компенсации в размере 20,7 млн руб., а затем увеличив цену иска до 26,5 млн руб. (взнос в уставный капитал при учреждении предприятия, произведенный в виде имущества, в 2004 году составлял 20 млн руб.). Нурлатский ЛВЗ посчитал сумму требований "Татспиртпрома" завышенной.
По оценке, которую по решению суда сделал "Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз", стоимость доли "Татспиртпрома" в ЛВЗ составляет 13,5 млн руб. Холдинг с этой оценкой не согласился, считая, что экспертиза была проведена "без учета рыночной стоимости имущества ответчика", и представил суду заключение ООО "Консультации и бизнес", согласно которому рыночная доля была определена в 26,5 млн руб. В свою очередь, Нурлатский ЛВЗ также представил суду заключение ООО "Центр технических экспертиз и оценки", в соответствии с которым цена доли "Татспиртпрома" в ЛВЗ оказалась равна 4,5 млн руб.
Для устранения противоречий суд поручил проведение экспертизы отделу оценки Министерства земельных и имущественных отношений Татарстана, который получил стоимость доли, "приблизительно равную" результату ООО "Консультации и бизнес". Нурлатский ЛВЗ не признал эту экспертизу, отметив, что Минземимущества как учредитель "Татспиртпрома" является лицом заинтересованным.
Тем не менее в октябре прошлого года арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск компании, постановив взыскать с ЛВЗ 26,5 млн руб. Завод подал жалобу, и в январе 2008 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение. Специалисты новой назначенной судом экспертной организации — ООО "ТатИнк-Консалтинг" — оценили полагающуюся к выплате долю "Татспиртпрома" в 14,5 млн руб., исходя из "отрицательных финансовых показателей" предприятия. "Мы не согласны с проведенной экспертизой", — заявила на процессе представитель "Татспиртпрома" Диляра Мазитова и попросила суд назначить повторную судебно-бухгалтерскую экспертизу. Однако суд посчитал, что это приведет к дальнейшему "затягиванию дела" и постановил взыскать с Нурлатского ЛВЗ 14,5 млн руб.
Источник в "Татспиртпроме" сообщил "Ъ", что компания намерена обжаловать решение арбитража. "Учитывая, что акционером компании является правительство республики, что подразумевает наличие весьма серьезного административного, лоббистского ресурса и высокий уровень заинтересованности в усилении позиций предприятия, не исключаю, что в конечном счете решение может быть принято в пользу "Татспиртпрома"", — считает аналитик УК "Финам Менеджмент" Максим Клягин. Однако источник в Нурлатском ЛВЗ, не пожелавший быть названным, сообщил "Ъ", что взыскание 26 млн руб. может "привести к банкротству предприятия". Впрочем, он отметил, что завод не располагает и 14 млн руб., чтобы расплатиться с "Татспиртпромом". Холдинг же, как говорится в размещенных на сайте Госалкогольинспекции материалах, продолжает терять свои позиции: ""Татспиртпром" сокращает количество оптовых складов и фирменных магазинов по торговле своей продукцией", тогда как в январе-июле 2008 года объем ввозимой в Татарстан алкогольной продукции увеличился на 12%, а ввоз водки вырос на 31%. По информации источника "Ъ", средства, составляющие его долю в Нурлатском ЛВЗ, в этой ситуации оказались бы для "Татспиртпрома" весьма кстати.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00