Верховный Суд Украины узаконил реприватизацию "Луганстепловоза"
Судебная палата в хозяйственных делах Верховного Суда Украины отказала Фонду государственного имущества Украины, ЗАО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", ОАО "Холдинговая компания "Лугансктепловоз" в связи с отсутствием оснований в нарушении осуществления из пересмотра постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 8 ноября в 2007 г. по делу о продаже пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Об этом говорится в сообщении Верховного Суда.
Отмеченным постановлением ВГСУ оставлено без изменений решения Хозяйственного суда г. Киева и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, согласно с которыми приватизация пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз", который составляет 76 % уставного фонда общества, состоялась со значительными нарушениями действующего законодательства. В частности, местным и апелляционным судами установлено, что при осуществлении указанной приватизации было нарушено один из основополагающих принципов приватизации относительно полного, своевременного и достоверного информирования граждан о порядке и объекте приватизации.
Вместе с тем по выводу хозяйственных судов обязательность такого опубликования предусмотрена соответствующими законами Украины (в частности, Законом Украины "О приватизации государственного имущества" и Государственной программой приватизации на 2000-2002 года), положение которых направлено на обеспечение прозрачной и законной продажи государственного имущества с целью недопущения злоупотреблений, гарантирования ровных условий участия всех лиц в приватизации.
Местный и апелляционный хозяйственные суды сделали вывод (с которым согласился Высший хозяйственный суд Украины) о том, что проведение конкурса по продаже отмеченного пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз" состоялось с нарушением ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, ст. 2 Закона Украины "О приватизации государственного имущества", пунктов 59, 156 Государственной программы приватизации на 2000-2002 года, а потому Фонд госимущества Украины не имел правовых оснований для определения победителя конкурса.
В этой связи хозяйственными судами было признано недействительным ряд решений Фонда госимущества Украины, которые касаются продажи акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз", в том числе решения о недопущении к участию в конкурсе ОАО "Днипровагонмаш", об итогах конкурса и определения его победителя. Недействительным также признан договор покупки-продажи указанного пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Судебными решениями ЗАО "КК "Брянский машиностроительный завод" обязан вернуть Фонду госимущества Украины отмечен пакет акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".
Следовательно, Верховный Суд Украины, отказав в нарушении осуществлению из пересмотра в кассационном порядке отмеченного выше постановления Высшего хозяйственного суда Украины, фактически признал законными и обосноваными все отмеченные судебные решения о незаконности приватизации пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".
Отмеченным постановлением ВГСУ оставлено без изменений решения Хозяйственного суда г. Киева и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда, согласно с которыми приватизация пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз", который составляет 76 % уставного фонда общества, состоялась со значительными нарушениями действующего законодательства. В частности, местным и апелляционным судами установлено, что при осуществлении указанной приватизации было нарушено один из основополагающих принципов приватизации относительно полного, своевременного и достоверного информирования граждан о порядке и объекте приватизации.
Вместе с тем по выводу хозяйственных судов обязательность такого опубликования предусмотрена соответствующими законами Украины (в частности, Законом Украины "О приватизации государственного имущества" и Государственной программой приватизации на 2000-2002 года), положение которых направлено на обеспечение прозрачной и законной продажи государственного имущества с целью недопущения злоупотреблений, гарантирования ровных условий участия всех лиц в приватизации.
Местный и апелляционный хозяйственные суды сделали вывод (с которым согласился Высший хозяйственный суд Украины) о том, что проведение конкурса по продаже отмеченного пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз" состоялось с нарушением ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, ст. 2 Закона Украины "О приватизации государственного имущества", пунктов 59, 156 Государственной программы приватизации на 2000-2002 года, а потому Фонд госимущества Украины не имел правовых оснований для определения победителя конкурса.
В этой связи хозяйственными судами было признано недействительным ряд решений Фонда госимущества Украины, которые касаются продажи акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз", в том числе решения о недопущении к участию в конкурсе ОАО "Днипровагонмаш", об итогах конкурса и определения его победителя. Недействительным также признан договор покупки-продажи указанного пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз". Судебными решениями ЗАО "КК "Брянский машиностроительный завод" обязан вернуть Фонду госимущества Украины отмечен пакет акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".
Следовательно, Верховный Суд Украины, отказав в нарушении осуществлению из пересмотра в кассационном порядке отмеченного выше постановления Высшего хозяйственного суда Украины, фактически признал законными и обосноваными все отмеченные судебные решения о незаконности приватизации пакета акций ОАО "ХК "Лугансктепловоз".