Суд г.Фракенталь спас СП "Газпрома" и Wintershall
Суд г.Фракенталь (Германия) официально объявил сегодня о том, что отклонил иск частной американской компании Moncrief Oil International Inc. к германскому концерну BASF AG и его дочерней структуре Wintershall AG по Южно-Русскому месторождению, передает Associated Press. Судья федерального суда г.Фракенталь Манфред Накс заявил, что Moncrief Oil недостаточно продемонстрировала то, что соглашение BASF с "Газпромом" было умышленно направлено против американской компании. Представители Moncrief Oil пока не прокомментировали ситуацию.
Пресс-служба BASF сообщала о том, что суд отклонил иск компании Moncrief Oil как необоснованный и о том, что соответствующее решение суда будет объявлено 5 июля с.г., еще в первых числах минувшего месяца.
Moncrief Oil в своем иске требовала аннулировать создание совместного предприятия (СП) между Газпромом и Wintershall по разработке Южно-Русского месторождения. Moncrief Oil обвинила компании в нарушении немецкого законодательства о конкуренции, которое, по ее мнению, выразилось в склонении ОАО "Газпром" к нарушению обязательств по разработке Южно-Русского участка. В частности, Moncrief Oil утверждала, что в 1999г. ею был подписан договор с "дочкой" Газпрома - "Запсибгазпромом" (на тот момент она владела лицензией на разработку месторождения), который обеспечил Moncrief Oil права на 40% в проекте в обмен на ее вложения в акционерный капитал 120 млн долл. и кредит в размере 300 млн долл. В свою очередь, BASF заявил, что соглашение с Газпромом "никогда не было направлено против Moncrief Oil International", и концерн исходит из того, что эти требования "не заслуживают внимания".
С аналогичным иском Moncrief Oil обращалась в суд США еще в 2005г. Суд г.Форт-Ворф 21 марта 2006г. удовлетворил ходатайство Газпрома о прекращении разбирательства и отклонении иска компании Moncrief Oil, в котором она заявляла, что имеет права на разработку Южно-Русского месторождения, и требовала компенсации в "несколько миллиардов долларов". Судебная инстанция сочла данный иск не подлежащим рассмотрению в судах штата Техас в связи с отсутствием юрисдикции суда в отношении Газпрома. В марте 2007г. апелляционный суд пятого округа США оставил в силе решение об отказе в иске Moncrief Oil к Газпрому по Южно-Русскому месторождению. Апелляция подтвердила обоснованность решения первой инстанции, что иск Moncrief Oil не подлежит рассмотрению в судах штата Техас в связи с отсутствием юрисдикции в отношении Газпрома.
В конце июня 2007г. апелляционный суд пятого округа США подтвердил обоснованность решения суда г.Форт-Ворф (штат Техас) от 21 марта 2006г., удовлетворившего ходатайство ОАО "Газпром" о прекращении разбирательства и отклонении иска компании Moncrief Oil.
Лицензией на Южно-Русское месторождение с доказанными запасами более чем в 700 млрд куб. м владеет дочерняя компания Газпрома - "Севернефтегазпром". В апреле 2006г. Газпром и BASF подписали соглашение об обмене активами, согласно которому Wintershall получает 25% минус одна голосующая акция и 10% неголосующих акций в "Севернефтегазпроме", а Газпром увеличивает свою долю в российско-германском совместном предприятии Wingas с 35% до 50% минус одна акция, а также получает долю в геологоразведочных и добычных активах Wintershall в Ливии, - передает РБК.
Пресс-служба BASF сообщала о том, что суд отклонил иск компании Moncrief Oil как необоснованный и о том, что соответствующее решение суда будет объявлено 5 июля с.г., еще в первых числах минувшего месяца.
Moncrief Oil в своем иске требовала аннулировать создание совместного предприятия (СП) между Газпромом и Wintershall по разработке Южно-Русского месторождения. Moncrief Oil обвинила компании в нарушении немецкого законодательства о конкуренции, которое, по ее мнению, выразилось в склонении ОАО "Газпром" к нарушению обязательств по разработке Южно-Русского участка. В частности, Moncrief Oil утверждала, что в 1999г. ею был подписан договор с "дочкой" Газпрома - "Запсибгазпромом" (на тот момент она владела лицензией на разработку месторождения), который обеспечил Moncrief Oil права на 40% в проекте в обмен на ее вложения в акционерный капитал 120 млн долл. и кредит в размере 300 млн долл. В свою очередь, BASF заявил, что соглашение с Газпромом "никогда не было направлено против Moncrief Oil International", и концерн исходит из того, что эти требования "не заслуживают внимания".
С аналогичным иском Moncrief Oil обращалась в суд США еще в 2005г. Суд г.Форт-Ворф 21 марта 2006г. удовлетворил ходатайство Газпрома о прекращении разбирательства и отклонении иска компании Moncrief Oil, в котором она заявляла, что имеет права на разработку Южно-Русского месторождения, и требовала компенсации в "несколько миллиардов долларов". Судебная инстанция сочла данный иск не подлежащим рассмотрению в судах штата Техас в связи с отсутствием юрисдикции суда в отношении Газпрома. В марте 2007г. апелляционный суд пятого округа США оставил в силе решение об отказе в иске Moncrief Oil к Газпрому по Южно-Русскому месторождению. Апелляция подтвердила обоснованность решения первой инстанции, что иск Moncrief Oil не подлежит рассмотрению в судах штата Техас в связи с отсутствием юрисдикции в отношении Газпрома.
В конце июня 2007г. апелляционный суд пятого округа США подтвердил обоснованность решения суда г.Форт-Ворф (штат Техас) от 21 марта 2006г., удовлетворившего ходатайство ОАО "Газпром" о прекращении разбирательства и отклонении иска компании Moncrief Oil.
Лицензией на Южно-Русское месторождение с доказанными запасами более чем в 700 млрд куб. м владеет дочерняя компания Газпрома - "Севернефтегазпром". В апреле 2006г. Газпром и BASF подписали соглашение об обмене активами, согласно которому Wintershall получает 25% минус одна голосующая акция и 10% неголосующих акций в "Севернефтегазпроме", а Газпром увеличивает свою долю в российско-германском совместном предприятии Wingas с 35% до 50% минус одна акция, а также получает долю в геологоразведочных и добычных активах Wintershall в Ливии, - передает РБК.