"Союзплодоимпорт" рискует остаться без водочных марок
В распоряжении РБК daily оказался документ Минэкономразвития, в котором содержится предложение выставить на конкурс находящиеся в собственности ФКП "Союзплодоимпорт" знаменитые водочные бренды "Столичная", "Московская" и "Русская".
Конкурс не предполагает продажи прав собственности на эти марки: победитель получит лишь право пользования и распоряжения ими. Но из-за того, что водочные марки отягощены судебными разбирательствами на международном уровне и требуют существенных вложений для восстановления прежних позиций на рынке, российские производители алкоголя пока не горят желанием участвовать в конкурсе.
Федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" основано по распоряжению правительства РФ в 2001 году. Доход ФКП в 2005 году составил 158 млн руб., чистая прибыль — 50 млн руб. В ведении ФКП находятся многие марки, созданные в советское время. Помимо "Русской", "Столичной" и "Московской" к ним относятся "Советское шампанское", "Печень трески", "Карат".
В документе прописаны причины, по которым МЭРТ считает целесообразным выставить известные советские водочные марки на конкурс. В частности, в приложении к нему сообщается, что за четыре года управления ФКП "Союзплодоимпорт" объем капитализации марок снизился с 900 млн до 250 млн долл., а объем акцизов, не поступивших в бюджет в связи с резким снижением продаж (с 4 млн до 200 тыс. дал), составил 350 млн долл. Кроме того, в документе говорится, чт ФКП проиграло 13 из 16 ключевых процессов за рубежом, направленных на восстановление прав России на свои торговые марки.
Решить проблему с марками МЭРТ предлагает следующим образом: провести конкурс "на наделение правом пользования и распоряжения (без права уступки) товарными знаками", по результатам которого с коммерческой организацией, выигравшей конкурс, заключить соответствующий договор. Таким образом, право собственности на марки в любом случае остается за государством.
В ФКП "Союзплодоимпорт" комментировать инициативу МЭРТ отказались. "Мы не комментируем внутренние документы МЭРТ", — сказал РБК daily гендиректор "Союзплодоимпорта" Владимир Логинов. В Минсельхозе, которому подчиняется ФКП, сказали, что об идее проведения конкурса ничего не слышали. "Я не в курсе такой инициативы", — заявил РБК daily министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Однако он пообещал разобраться в сложившейся ситуации.
Группу S.P.I., которая ведет судебные споры с ФКП о владении марками в России и за рубежом, предложение МЭРТ не смущает. "Мы считаем, что права на эти марки в России рано или поздно вернутся к нам, но не таким способом, — заявил РБК daily президент S.P.I. Андрей Скурихин. — В Страсбурге сейчас рассматривается вопрос о законности самого первого решения по маркам от 2001 года, когда права на них в России были переданы ФКП. Если это решение будет принято в нашу пользу, никакие конкурсы не помешают нам вернуть все права на марки".
Участники рынка считают выставление трех водочных марок на конкурс правильным решением. "Это был бы положительный шаг", — уверен президент калужского ТПГ "Кристалл" Сергей Зивенко. По его мнению, конкурс мог бы заинтересовать многих российских производителей алкоголя. "Желание получить право разливать эти марки может быть у любого крупного завода, — считает г-н Зивенко. — Думаю, что и мы бы могли участвовать в этом конкурсе, хотя все будет зависеть от того, какими будут условия его проведения". По его мнению, главным фактором конкурса будет не стоимость марок, а предложения конкурсантов по их производству и продвижению.
Между тем другие производители алкоголя не горят желанием "пользоваться и распоряжаться" советскими водочными марками. "Для "Синергии" эти бренды вряд ли были бы интересными, потому что в России они долгое время не поддерживались и потому пришли в забвение. Та же "Гжелка", которую убили судебными спорами, имеет больший потенциал, чем "Столичная", "Московская" и "Русская", — заявил PR-директор группы компаний "Синергия" Андрей Малафеев. — Кроме того, эти бренды отягощены судебными разбирательствами на международном уровне". С этим согласна и пресс-секретарь группы "ОСТ" Татьяна Лукьянова. "За последние пять лет в отношении этих брендов велась неправильная маркетинговая политика, поэтому тому, кто купит права на их использование, придется много вложить в их продвижение", — отмечает она.
Как считает Андрей Скурихин, интерес к покупке прав на распоряжение "Столичной", "Московской" и "Русской" мог бы быть у "Русского стандарта". "Им это интересно для продвижения водки "Русский стандарт" в Америке. Выиграв конкурс в России, Рустам Тарико сможет говорить в США, что это он, производитель водки "Русский стандарт", имеет права на настоящую водку Stolichnaya, которая в Америке очень популярна", — поясняет г-н Скурихин.
Конкурс не предполагает продажи прав собственности на эти марки: победитель получит лишь право пользования и распоряжения ими. Но из-за того, что водочные марки отягощены судебными разбирательствами на международном уровне и требуют существенных вложений для восстановления прежних позиций на рынке, российские производители алкоголя пока не горят желанием участвовать в конкурсе.
Федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" основано по распоряжению правительства РФ в 2001 году. Доход ФКП в 2005 году составил 158 млн руб., чистая прибыль — 50 млн руб. В ведении ФКП находятся многие марки, созданные в советское время. Помимо "Русской", "Столичной" и "Московской" к ним относятся "Советское шампанское", "Печень трески", "Карат".
В документе прописаны причины, по которым МЭРТ считает целесообразным выставить известные советские водочные марки на конкурс. В частности, в приложении к нему сообщается, что за четыре года управления ФКП "Союзплодоимпорт" объем капитализации марок снизился с 900 млн до 250 млн долл., а объем акцизов, не поступивших в бюджет в связи с резким снижением продаж (с 4 млн до 200 тыс. дал), составил 350 млн долл. Кроме того, в документе говорится, чт ФКП проиграло 13 из 16 ключевых процессов за рубежом, направленных на восстановление прав России на свои торговые марки.
Решить проблему с марками МЭРТ предлагает следующим образом: провести конкурс "на наделение правом пользования и распоряжения (без права уступки) товарными знаками", по результатам которого с коммерческой организацией, выигравшей конкурс, заключить соответствующий договор. Таким образом, право собственности на марки в любом случае остается за государством.
В ФКП "Союзплодоимпорт" комментировать инициативу МЭРТ отказались. "Мы не комментируем внутренние документы МЭРТ", — сказал РБК daily гендиректор "Союзплодоимпорта" Владимир Логинов. В Минсельхозе, которому подчиняется ФКП, сказали, что об идее проведения конкурса ничего не слышали. "Я не в курсе такой инициативы", — заявил РБК daily министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Однако он пообещал разобраться в сложившейся ситуации.
Группу S.P.I., которая ведет судебные споры с ФКП о владении марками в России и за рубежом, предложение МЭРТ не смущает. "Мы считаем, что права на эти марки в России рано или поздно вернутся к нам, но не таким способом, — заявил РБК daily президент S.P.I. Андрей Скурихин. — В Страсбурге сейчас рассматривается вопрос о законности самого первого решения по маркам от 2001 года, когда права на них в России были переданы ФКП. Если это решение будет принято в нашу пользу, никакие конкурсы не помешают нам вернуть все права на марки".
Участники рынка считают выставление трех водочных марок на конкурс правильным решением. "Это был бы положительный шаг", — уверен президент калужского ТПГ "Кристалл" Сергей Зивенко. По его мнению, конкурс мог бы заинтересовать многих российских производителей алкоголя. "Желание получить право разливать эти марки может быть у любого крупного завода, — считает г-н Зивенко. — Думаю, что и мы бы могли участвовать в этом конкурсе, хотя все будет зависеть от того, какими будут условия его проведения". По его мнению, главным фактором конкурса будет не стоимость марок, а предложения конкурсантов по их производству и продвижению.
Между тем другие производители алкоголя не горят желанием "пользоваться и распоряжаться" советскими водочными марками. "Для "Синергии" эти бренды вряд ли были бы интересными, потому что в России они долгое время не поддерживались и потому пришли в забвение. Та же "Гжелка", которую убили судебными спорами, имеет больший потенциал, чем "Столичная", "Московская" и "Русская", — заявил PR-директор группы компаний "Синергия" Андрей Малафеев. — Кроме того, эти бренды отягощены судебными разбирательствами на международном уровне". С этим согласна и пресс-секретарь группы "ОСТ" Татьяна Лукьянова. "За последние пять лет в отношении этих брендов велась неправильная маркетинговая политика, поэтому тому, кто купит права на их использование, придется много вложить в их продвижение", — отмечает она.
Как считает Андрей Скурихин, интерес к покупке прав на распоряжение "Столичной", "Московской" и "Русской" мог бы быть у "Русского стандарта". "Им это интересно для продвижения водки "Русский стандарт" в Америке. Выиграв конкурс в России, Рустам Тарико сможет говорить в США, что это он, производитель водки "Русский стандарт", имеет права на настоящую водку Stolichnaya, которая в Америке очень популярна", — поясняет г-н Скурихин.
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00