Брюссель хочет внести в договор с Россией ключевые положения Энергетической хартии
Украинский "День" публикует комментарий Федора Лукьянова, главного редактора журнала "Россия в глобальной политике":
- То, что происходит вокруг саммита и, в частности, польское вето на начало переговоров Россией о новом договоре - это проблема не российская, а сугубо внутриевропейская. Польша просто использует сложившуюся ситуацию для того чтобы, во-первых, попытаться решить свою давнюю мясную проблему. Но главный мотив состоит в том, что Польша намерена продемонстрировать своим европейским партнерам, что с Варшавой надо считаться. Вопрос с мясом является поводом, потому что Польша неоднократно обращалась в Еврокомиссию с просьбой воздействовать на Москву. Еврокомиссия реагировала довольно вяло. К тому же, недавно еврокомиссар Бенито Феррера-Вальднер заявила, что вообще Польша сама должна решать этот вопрос на двухстороннем уровне, не смешивать это с европейской политикой. Что в общем странно, потому что внешняя торговля и сельскохозяйственная политика является прерогативой Евросоюза. Что касается Энергетической хартии, все давно поняли, что Россия не будет ратифицировать этот документ в нынешней форме. Сейчас идет игра о другом. Для ЕС важен мандат начала переговоров с Россией, поскольку Брюссель хочет в этот договор внести ключевые положения Хартии. Польша эту тонкость не понимает либо не хочет понимать. Позиция России, связанная с ее нежеланием ратифицировать Хартию, действительно опасная. Думаю, что сейчас между ЕС и Россией идет война нервов. Действительно, есть проблема с газом и она будет увеличиваться. ЕС на этом настаивает и постоянно апеллирует к этому, что Россия не справится, что ставит под угрозу снабжение Европы. Россия в ответ говорит: мы справимся - это не ваша проблема. Я думаю, что процесс подготовки нового договора - это процесс очень жесткого торга об условиях взаимодействия прежде всего в энергетической сфере. Что на что меняют? При каких условиях Россия может согласиться на доступ к трубопроводам и к месторождениям? Это будет очень тяжелый процесс. Я не знаю, чем он закончится. Тут вопрос уже реальной силы и позиций, а также умения переговорщиков. Сочетание обещаний и угроз достаточно распространенная тактика во время переговоров на экономические темы. Что касается Болгарии и Румынии, я не берусь судить, насколько оправданной является российская озабоченность. Я подозреваю, что проблемы могут быть. Хотя и они преувеличены.
- То, что происходит вокруг саммита и, в частности, польское вето на начало переговоров Россией о новом договоре - это проблема не российская, а сугубо внутриевропейская. Польша просто использует сложившуюся ситуацию для того чтобы, во-первых, попытаться решить свою давнюю мясную проблему. Но главный мотив состоит в том, что Польша намерена продемонстрировать своим европейским партнерам, что с Варшавой надо считаться. Вопрос с мясом является поводом, потому что Польша неоднократно обращалась в Еврокомиссию с просьбой воздействовать на Москву. Еврокомиссия реагировала довольно вяло. К тому же, недавно еврокомиссар Бенито Феррера-Вальднер заявила, что вообще Польша сама должна решать этот вопрос на двухстороннем уровне, не смешивать это с европейской политикой. Что в общем странно, потому что внешняя торговля и сельскохозяйственная политика является прерогативой Евросоюза. Что касается Энергетической хартии, все давно поняли, что Россия не будет ратифицировать этот документ в нынешней форме. Сейчас идет игра о другом. Для ЕС важен мандат начала переговоров с Россией, поскольку Брюссель хочет в этот договор внести ключевые положения Хартии. Польша эту тонкость не понимает либо не хочет понимать. Позиция России, связанная с ее нежеланием ратифицировать Хартию, действительно опасная. Думаю, что сейчас между ЕС и Россией идет война нервов. Действительно, есть проблема с газом и она будет увеличиваться. ЕС на этом настаивает и постоянно апеллирует к этому, что Россия не справится, что ставит под угрозу снабжение Европы. Россия в ответ говорит: мы справимся - это не ваша проблема. Я думаю, что процесс подготовки нового договора - это процесс очень жесткого торга об условиях взаимодействия прежде всего в энергетической сфере. Что на что меняют? При каких условиях Россия может согласиться на доступ к трубопроводам и к месторождениям? Это будет очень тяжелый процесс. Я не знаю, чем он закончится. Тут вопрос уже реальной силы и позиций, а также умения переговорщиков. Сочетание обещаний и угроз достаточно распространенная тактика во время переговоров на экономические темы. Что касается Болгарии и Румынии, я не берусь судить, насколько оправданной является российская озабоченность. Я подозреваю, что проблемы могут быть. Хотя и они преувеличены.