The Financial Times: У "Газпрома" нет ни малейшего шанса реализовать Штокмановский проект в одиночку
Решение "Газпрома" самостоятельно разрабатывать гигантское месторождение природного газа Штокмановское явилось последним из решительных шагов, предпринятых Россией для усиления контроля над своими богатыми природными ресурсами, - пишет The Financial Times в статье "Эксперты расходятся в оценках новой тактики Газпрома".
Но обладает ли государственная монополия "Газпром" технологиями, необходимыми для разработки этого самого крупного и самого удаленного газового месторождения, или Москва взялась за непосильную задачу?
Аналитики считают, что "перепрофилирование" Штокмановского проекта с узла, снабжающего США сжиженным природным газом (СПГ), учитывая, что в области СПГ у "Газпрома" нет большого опыта, в предприятие, поставляющее трубопроводный газ в Европу, намного облегчает задачу.
Фрэнк Хэррис, аналитик Wood Mackenzie, эдинбургской компании, специализирующейся на консалтинге промышленных предприятий, оптимистично оценивает ситуацию: "Посмотрите на некоторые проекты, уже реализованные "Газпромом". Видите? У него есть экспертиза. Вариант с трубопроводными поставками газа - это именно то, что ему нужно".
Но даже если это действительно так, компанию впереди ожидают много трудностей, что позволило руководителю одной нефтяной компании заявить, что у "Газпрома" нет ни малейшего шанса реализовать этот проект в одиночку.
Организация тендеров и выстраивание цепи поставок в столь отдаленном месте само по себе дело непростое, но труднее всего будет транспортировать не переработанный природный газ с глубины 500 метров в Арктике до ближайшего берега.
Если "Газпром" потерпит неудачу, ему будет сложно в дальнейшем претендовать на статус международной компании, стоящей на одном уровне с крупнейшими энергетическими корпорациями Европы и США.
Даже если "Газпром" удачно реализует трубопроводный проект на Штокмановском месторождении, ему придется повременить со своими планами стать серьезным игроком на рынке СПГ.
Для России же даже неудача с транспортировкой газа будет означать не только утерянную прибыль для казны государства, но и более серьезные трудности с удовлетворением спроса со стороны европейских заказчиков.
Судя по всему решение о смене конечного пункта транспортировки газа со Штокмановского месторождения приведет к ослаблению конкуренции между многочисленными поставщиками, которые, как предполагается, будут сражаться за рынок США в начале и середине следующего десятилетия.
По прогнозам министерства энергетики США мощность терминалов по приему СПГ утроится к 2015 г., правда, затем темпы роста замедлятся. По реалистичным прогнозам отгрузки СПГ со Штокмановского месторождения должны были начаться в 2014-2017 году.
Г-н Хэррис считает, что это могло стать одной из причин, почему "Газпром" передумал отгружать газ со Штокмановского месторождения в США. "Может быть, Газпром изучил прогнозы для основных рынков США и решил, что на европейских рынках условия лучше", - говорит он.
Для мирового рынка СПГ решение "Газпрома" пойти по "трубопроводному пути" означают ежегодную "прореху" в объеме 30 млн т в то время, когда задержки в реализации других проектов уже порождают опасения в дефиците СПГ.
Именно из-за подобных проблем международные энергетические компании и могут вернуться в проект, - пишет The Financial Times.
Но обладает ли государственная монополия "Газпром" технологиями, необходимыми для разработки этого самого крупного и самого удаленного газового месторождения, или Москва взялась за непосильную задачу?
Аналитики считают, что "перепрофилирование" Штокмановского проекта с узла, снабжающего США сжиженным природным газом (СПГ), учитывая, что в области СПГ у "Газпрома" нет большого опыта, в предприятие, поставляющее трубопроводный газ в Европу, намного облегчает задачу.
Фрэнк Хэррис, аналитик Wood Mackenzie, эдинбургской компании, специализирующейся на консалтинге промышленных предприятий, оптимистично оценивает ситуацию: "Посмотрите на некоторые проекты, уже реализованные "Газпромом". Видите? У него есть экспертиза. Вариант с трубопроводными поставками газа - это именно то, что ему нужно".
Но даже если это действительно так, компанию впереди ожидают много трудностей, что позволило руководителю одной нефтяной компании заявить, что у "Газпрома" нет ни малейшего шанса реализовать этот проект в одиночку.
Организация тендеров и выстраивание цепи поставок в столь отдаленном месте само по себе дело непростое, но труднее всего будет транспортировать не переработанный природный газ с глубины 500 метров в Арктике до ближайшего берега.
Если "Газпром" потерпит неудачу, ему будет сложно в дальнейшем претендовать на статус международной компании, стоящей на одном уровне с крупнейшими энергетическими корпорациями Европы и США.
Даже если "Газпром" удачно реализует трубопроводный проект на Штокмановском месторождении, ему придется повременить со своими планами стать серьезным игроком на рынке СПГ.
Для России же даже неудача с транспортировкой газа будет означать не только утерянную прибыль для казны государства, но и более серьезные трудности с удовлетворением спроса со стороны европейских заказчиков.
Судя по всему решение о смене конечного пункта транспортировки газа со Штокмановского месторождения приведет к ослаблению конкуренции между многочисленными поставщиками, которые, как предполагается, будут сражаться за рынок США в начале и середине следующего десятилетия.
По прогнозам министерства энергетики США мощность терминалов по приему СПГ утроится к 2015 г., правда, затем темпы роста замедлятся. По реалистичным прогнозам отгрузки СПГ со Штокмановского месторождения должны были начаться в 2014-2017 году.
Г-н Хэррис считает, что это могло стать одной из причин, почему "Газпром" передумал отгружать газ со Штокмановского месторождения в США. "Может быть, Газпром изучил прогнозы для основных рынков США и решил, что на европейских рынках условия лучше", - говорит он.
Для мирового рынка СПГ решение "Газпрома" пойти по "трубопроводному пути" означают ежегодную "прореху" в объеме 30 млн т в то время, когда задержки в реализации других проектов уже порождают опасения в дефиците СПГ.
Именно из-за подобных проблем международные энергетические компании и могут вернуться в проект, - пишет The Financial Times.